Welkom bij een podcast over media met Ernst-Jan. Fout. En daar is ie weer. Alexander Clubbing. Wat een vriendelijke man. Euh. Allereerst welkom aan jou ernst. Maar ook welkom aan de vriendelijke jakobijnen voor ieder van de show. Er zijn er weer nieuwe bijgekomen in afgelopen week Bart Brouwers, Willy en de kinderlokkers. Dan kan je niet zeggen de manier censureren Suske, dan in Den Braakt, Michiel, Gerrit-Jan Bueno en tweekeer Tim terwijl Komm als vrienden. Vind het mooi hoe.

Sommige mensen zijn zo hun hun jaren negentig avatar en sommige mensen gewoon met voor en achternaam. En dan ook een foto in de avatar. Ik kan het waarderen. Deze twee splitsingen in onze doelgroepen, het zijn allemaal vrienden van de show. Als je nou ook vriend van de show wil worden, ga dan naar vriend van de show Pinel Slash podcast over media en markt voor slechts 3 euro per maand. Nieuwe afleveringen mogelijk.

En dan zullen we je volgende week verwelkomen. Het is een euh, ja, het is een stokpaardje aflevering vrijdag. Het is vrijdag, dus we kletsen met elkaar.

Misschien is het de meest. Euh ja, de meest typerende aflevering die we ooit gemaakt hebben.

Ja, we hebben gewoon al besproken wat altijd bespreken. We hebben besproken wat we al tijden spreken, maar ik vind het wel euh ja, toch wel bijzonderder dan ooit. Euh zaak zou ik willen zeggen. Ook hou je vast voor analyses over de macht van Google en Facebook. We hebben dat graag, maar ik denk echt mis. Bijzonder analyse deze keer over de rol van televisie. Niet heel vaak gehad daar. Dat bedoel. Dat is niet nieuw, maar het betekent niet dat je er niet af en toe even over moet hebben.

Ja en euh, wat nog meer in de wervings. Zeker niet te vergeten. Dus er is hoop om naar uit te kijken. Ja, maar voor niets gaat de zon op.

Nee, we hebben een sponsor van de aflevering Oma Post. Ja, we zijn allebei dol op Oma Bossen, gebruiken het ook al jaren. Mijn oma is dol op het bos, niet voor mij ook. Wat doet allemaal post? Je kan via hun app kan je een kaartje sturen naar je oma, maar bijvoorbeeld ook naar je opa of naar een vriend. Ze metaforische oma, maar je kan een foto kiezen van je telefoon en op de achterkant kan je een tekst laten schrijven.

En het is echt hartstikke leuk. Je kan een gratis kaartje versturen als je wil via ons spelshows.

Dit is, want dat kan normaal niet dus. Het is dan voor voor de luisteraar. Maar stel dat je daar nou nog een beetje spannend vindt mam. En je wilt even testen. Daar hebben we wat op bedacht. Ja, je kan ons een kaartje sturen voor niets. Ga naar POM pompend oma postpunt nl. En dan kan je kiezen of je een kaartje wil sturen naar Alexander of naar mij. Dus als je bijvoorbeeld als je iets wil graag kwijt wil over Alexander en je wil.

Je durft dat niet via Telegram omdat je weet dat die meeleest in je wil het wel graag delen met iemand. Kan je dat met mij delen via een leuk kaartje bijvoorbeeld. Of je denkt de Ernst-Jan euh, ik. Normaal gesproken schrijf ik iedere ochtend in mijn dagboek, maar ik heb nu zin om dat wat meer met Alexander. Dan kan je het aan mij sturen. Maar zonder gekheid op een stokje, dit is wel een wedstrijd tussen ons. Ja, wie gaat de meeste kaarten die krijgen?

De meeste kaartjes. Ik ben de onderdook duidelijk. Nou, Ernst introduceert dus absoluut niet. Als je van de ene dag houdt. Je hebt dit hele ding geïntroduceerd, dus jij bent niet eens een uurtje. Je kunt een kaartje sturen aan ons gratis. We zullen het de volgende aflevering of de afrekening. Daarna zullen het voorlezen. Ja, we lezen de leukste. Volgende week vrijdag krijgen. Kies heeft een leuk plaatje uit, maar dat is manier om om oma post uit te proberen.

Pompend oma postpunt in NL.

Stuur een kaartje naar mij of naar Alexander en daarna gewoon naar je oma die gewoon voor betalen. Als je het geluk dat je van oma hebt stuur een lekker een kaartje is en dan nu de show. Oké, we gaan het hebben over de toekomst van deze podcast. We hebben een e-mail van iemand die zijn Moederdag viering heeft onderbroken om ons te mailen over de toekomst als podcast. Er staat. Beste Alexander en Ernst-Jan, ik luister absoluut elke week naar jullie podcast.

Nou, dat is een goed begin van imo. Ik zou die regel echt weglaten omdat de schrijver hier ook klinkt als een stalker. Geschrapt. Zal ik iemand voorlezen? Ja, doe dat ook. De staat, beste Alexander Ernst-Jan, ik luister naar je podcast wanneer ik de wekelijkse boodschappen doen. Jullie intelligente en complexe analyse van de actualiteit is een geweldige manier om de saaie uren te vullen die ik besteed aan het proberen te berekenen of ik melk nodig heb. Ik heb echter niet het gevoel dat ik de meeste levenservaring haal.

Daarom heb ik de verantwoordelijkheid op mij genomen om jullie constructieve kritiek te geven over hoe je de podcast zouden kunnen verbeteren, om jouw loyale fans zoals ik een betere luisterervaring te geven. Ik heb hieronder een lijst gemaakt van de verbeteringen en ik hoop dat ze in overweging. Sullig dat jullie ze in overweging zullen nemen. Verbeter het volume van de microfoons. Het is erg moeilijk om te zeggen als je vertrouwt elkaar praten. We brengen we bij een volgende beurt. Iemand is geen fan van ons weten.

De immer vervolgt Jullie praten elkaar wel erg moeilijk gemaakt door naar de podcast te luisteren. De luisteraar moet de kans krijgen om de informatie niet verwerken. Niet bestookt worden met een spervuur van vragen. Ik zou niet in mijn hoofd alles hoeven te herhalen om te bekijken wat je zeker keizerlibel vandaag. Dat is dan mooi. Dan praten we hebben het gehad over een aantal nieuwe technologieën en hun impact op de samenleving. Eén daarvan is natuurlijk Internet of Things en dat concept is erg interessant.

Als je er naar kijkt is Internet Of Things niet alleen verbonden apparaten zoals thermostaten of gloeilampen. Maar ook onze huizen zelf. Alles kan nu in slimme apparaten alles. Het Internet of Things zorgt ervoor dat de wereld steeds meer data heen en weer stuurt en dit heeft veel effecten. Eén ervan is persoonsgegevens. Die worden steeds belangrijker. Maar dat roept vragen op. Wie is de eigenaar van deze gegevens? Hoe worden ze gebruikt en door wie? Wie is uiteindelijk de eigenaar van je smartphone?

Ben jij het als klant of is het bedrijf die de apparaten maakt? Dat zijn interessante zaken, maar over. Dat is privacy is echter geen probleem. Ik kan me voorstellen dat het heel erg moeilijk is om die systemen veilig te houden. Als het Internet of Things betekent dat al die apparaten aan elkaar zijn gekoppeld een steeds slimmer worden. Dat betekent ook dat er een verhoogd risico op Hekking is. Denk je dat deze smartphone uiteindelijk een bedreiging kunnen worden voor onze privacy?

Maar ook onze veiligheid? Ik denk ik. Ik kan me voorstellen dat er een groot risico op hack is, maar ik denk dat de voordelen groter zijn dan de risico's. Denk maar aan al die slimme apparaten die in je huis hebt en hoe ze je leven een stuk gemakkelijker maken. Zoals. Nou uhm, denk aan verlichting. Als je slimme lampen hebt geïnstalleerd kun je die eenvoudig programmeren zodat ze passen bij je dagelijkse routine, zoals de lichten s ochtends aandoen en automatisch uit ja uitdoen als het donker wordt.

Ik er normaal voor mij. Ik vraag me nog steeds af of ik nou bijvoorbeeld zo'n Nest thermostaat moet kopen of niet.

Nou, behalve gemak zijn er ook veiligheids voorzieningen. Als je bijvoorbeeld valt en langer dan tien minuten in je huis op de grond ligt, zullen de sensoren in je vloer dit detecteren en bijvoorbeeld automatisch een ambulance bellen. Dat is interessant, maar wacht even, want als je deze systemen hackt, dan kan een aanvaller die veiligheidspolitie uitschakelen. En dan kan het slachtoffer volgens mij geen hulp inroepen. Ja kijk, deze apparaten kunnen worden gehackt. Maar ik denk dat het heel onwaarschijnlijk is dat een crimineel de moeite zal nemen om je smartphone te hacken om een veiligheids functie uit te schakelen.

Dit is gewoon de moeite niet waard. Leuke of daar ben ik het mee eens. Maar ik denk ok. Dus ik denk dat verhoogd risico op een hack beperkt is. Maar hoe zit het bijvoorbeeld met marketing? Zijn er apparaten in je huis niet een manier voor bijvoorbeeld marketeers om je beter te targeted met gepersonaliseerde advertenties? Ja, ja, dat is zeker een punt van zorg. Maar nogmaals, de meesten van ons staan al op een soort mailinglijst. Het verschil is dat marketeers met slimme apparaten nauwkeuriger kunnen zijn.

Denkt daar zo over na. Als je regels kunt instellen voor het in en uitschakelen van je lichten, kunnen marketeers op hun beurt gemakkelijk regels instellen om je smart tv aan te zetten en je gepersonaliseerde advertentie te laten sinds zand. Maar als ik erover nadenkt, dan gebeurt dit soort gerichte advertenties eigenlijk al. Nou, ik denk dat de voordelen van slimme huizen opwegen tegen de risico's.

Uhm, d. Er zullen zeker nadelen aan in Nederland Tinka zijn. Maar ik ben ik ben er van overtuigd dat die trend alleen maar zal blijven groeien.

De toekomst is hier.

Hmm, maar dat gaat over de toekomst van onze samenleving. Koef.

Hoe voel je je over de wereld van vandaag? Euh. Nou, ik weet niet zeker of dit de beste tijd is om. Te leven. Maar ja, ik denk dat ik wel kan zeggen dat ik optimistisch ben. Hoewel ik soms ook pessimistisch ben. Ja euh, betekent niet alles slecht is. Nee, de toekomst is in principe altijd onzeker en ik denk dat het beter is in het heden. Ja, ik spreek me zo tegen. Bedoel, als je tegelijk met het verleden.

Dan zeg ik dan denk dat het echt een stuk beter is, zeker veel beter. 100 jaar geleden. Of laten we zeggen duizend jaar geleden.

Hoewel, mensen hebben altijd geklaagd over de wereld. Ik denk dat het gewoon de menselijke natuur is. Het is er altijd problemen zijn, maar dat gebeurt tegenwoordig ook heel koele dingen in de wereld.

Ja, het is zeker dat een stuk beter is dan dat. Weet ik veel. Honderd jaar geleden nog. Ja, en ik heb hier theorie over. Nick denkt dat het te maken heeft met het feit dat er minder mensen zijn dan er ooit waren.

Oh ja, ik heb je over gehoord. Het is een Malthus Spaanse theorie. Ik heb daar de laatste tijd veel over gelezen. Mensen hebben een aantal ideeën over hoe technologische verbeteringen industrialisatie hebben geleid tot bevolkingsgroei. Ja, ja, ja natuurlijk. Als bevolkings.

De bevolking groeit, worden grondstoffen schaars. Ja, logisch. En dan moet er een her aanpassing komen waarbij mensen minder kinderen beginnen te krijgen. Dat de bevolking niet blijft groeien nu. Die aanpassing is natuurlijk erg pijnlijk en dat was ook zo het verleden.

Maar het kan vandaag de dag niet gebeuren, omdat er andere manieren zijn om de bevolking onder controle te houden. Dat is uitgesloten. Gezinnen kunnen twee kinderen hebben of geen kinderen. Een andere vorm van anticonceptie die kunnen worden gebruikt. Het is zeker niet zo pijnlijk als een ineenstorting van de bevolking. Ja, ik denk dat je daar gelijk in hebt.

Uhm, ik heb hier wel een andere theorie over. Weet je nog dat ik ja, ik heb het al een keer verteld over mijn betovergrootvader die niet. Dat zegt de raar. Hij was de astronaut en ik lag er nu al, maar het was verschrikkelijke tragedie. Het leidde wel tot de uitvinding van van die moderne veiligheids haarloze, weet je wel.

Hoezo lachjes? Wet over geld? Dankzij wat er met hem afkwam, kunnen we nu wel veilige gebouwen bouwen. Doen we World Trade Center prachtig? Dat heeft bijvoorbeeld een veel sterkere basis dan het oude.

Nou ja, ik heb er over gelezen. Dat is echt cool. Uhm, we gaan het hebben over de toekomst van het internet. Ik weet niet veel over het doen van het internet, maar ik weet wel graag gescheiden. Nou ja, ik weet wel dat er een groot verschil is tussen wat we ons kunnen voorstellen en wat we daadwerkelijk gaan krijgen.

Laten we zeggen dat iemand een nieuw sociaal netwerk voorstelt waar mensen samen foto's en video's zouden kunnen plaatsen zonder zich zorgen te vermarkt maken over privacyproblemen of iets dergelijks. Je denkt nou dat is geweldig, maar tegelijkertijd weet je dat het nooit zal gebeuren omdat Facebook zo groot en machtig is dat het gewoon kan overnemen. Maar wat als concurrentie werkt? Dan is het geweldig. Ik weet het gewoon niet. Ik denk ik bedoel ja, ik weet het echt niet. Nou, het lijkt mij dat de toekomst van internet een oligopolie is.

Dus een paar bedrijven die alles domineren. Euh, ik denk dat. Apple en Google hebben dat al laten zien met de muziekindustrie, dus die kunnen overnemen. Ja, in principe kun je gewoon doen wat ze willen. Ze controleerden de distributie middelen, ze kunnen doen wat ze willen. Hm, ik denk dat we op het gebied van Serge hebben gezien dat een paar bedrijven zijn uitgegroeid tot een omvang en steeds meer macht hebben over wat we zien. Ja, dat is met je eens.

Het is niet per se duidelijk dat dit een slechte zaak is bedoeld. Sommige mensen hebben duidelijk erg sterke gevoelens tegen Gugel. Ik weet zeker dat sommige mensen sterke gevoelens hebben aan de andere kant. Maar ik denk dat het erg moeilijk is om te beweren dat we niet op weg zijn naar een plek waar een paar grote bedrijven het grootste deel van onze online ervaring zullen beheersen. En dan is er nog geld. Bedoel, er zijn heel veel mensen die ten onrechte geloven dat het internet de globalisering heeft.

Erger? Ja, allemaal types die denken dat dit te doen zal leiden. Dat er minder geld wordt uitgegeven aan lokale bedrijven.

Ja ja, ja ik. Ik denk dat het fundamenteel niet waar is. Ik bedoel wat we zien is een toename van het aantal mensen dat als blogger de kost verdient. Ja, het is veel gemakkelijker om je eigen website te starten en dan mensen te laten lezen. En dat zijn natuurlijk een paar sites die heel veel lezers krijgen. Maar uiteindelijk, uiteindelijk is er gewoon meer keuze dan ooit tevoren. Dit is. Ik denk dat er veel concurrentie is, maar ik denk ook dat er uiteindelijk plaats is voor traditionele media samen.

Nou ja, er zijn veel van deze online publicatie bedoeld, zijn veel mensen die een website beginnen en die dan binnen een paar jaar moeten stoppen. Het is niet makkelijk. Ik denk dat er altijd wel plek zal zijn voor voor de traditionele mediabedrijven, want uiteindelijk willen mensen toch graag een fysiek exemplaar van een krant of een tijdschrift in hun handen hebben. Hoewel ik die verandering ook in de in de loop van de tijd zie hoor. Euh, ik geloof gewoon dat die traditionele media die gaan niet verdwijnen.

Hm, we zullen wel steeds steeds minder gedrukte krant komen en er komt nog steeds meer aandacht voor online.

Ja ja, ik denk dat dit langzaam maar zeker zien gebeuren uiteindelijk. Ik denk dat er een plek voorbij. Ik denk het ook, dit is gewoon voor alles plaats. Euh, dus we hadden het wel veel over de hippy. Minder Dehaes. Euh, toen het over iets anders praten. Wat lees je er momenteel? Ik lees de droom van mijn vader. Het boek dat Obama schreef voor dat de president werd. Is interessant om over zijn leven te lezen voordat hij president werd.

Jouw moeite is erg interessant en nostalgisch. Euh, ik lees momenteel een boek over psychopaten. Kun je wel lachen? Ik ben erg geïnteresseerd in psychopaten. Waarom is dat? Komt omdat ik denk dat het zo intrigerende karakters. OK, ik heb zeer veel sympathie voor ze. Euh, simpel. Nooit heb je er nooit om gevraagd om geboren te worden als psychopaat. Dat is waar en de samenleving geeft hen nooit de kans dat ze worden vaak verkeerd begrepen. En ze komen er meestal bekaaid van af.

Jij hebt veel sympathie voor alles. Nou ja, ik heb veel sympathie voor de onderduik.

Ik denk dat ze dat inmiddels wel hebben vastgesteld. Dat klopt ook. Wat doe jij dit weekend? Iets spannends na?

Waarschijnlijk niet zo spannend als wat jij gaat doen? Uhm. Miljoenen Nederlanders beginnen hun dag op Facebook. Ja, en logisch voor steeds meer van het online advertentie geld. Denk aan mobiel gaat naar Google en Facebook. En nu zetten die bedrijven plus Twitter plus Twitter ook de eerste stappen richting televisie.

Alexander. Wat gaan we hiervan merken in Nederland? Nou, om te beginnen zullen er geen kranten meer zijn waar. De groten zullen waarschijnlijk met elkaar versmelten of zelfs helemaal verdwijnen. Het belangrijkste is dat tv de belangrijkste nieuwsbron wordt. Je kunt zien hoe dit ons dagelijks leven gaat beïnvloeden. We zullen alles op de tv moeten bekijken. Je hebt gelijk, maar weet je wat er nog meer gaat gebeuren? Het internet? Dat gaat ook volwassen worden. Het gaat niet alleen maar meer door kinderen worden gebruikt.

En mensen die niet voor hun levensonderhoud werken. Uh, die gaat het ook gebruiken. Ja, ze zullen dingen over de hele wereld ontdekken die ze nergens anders konden krijgen. Dan ga ik begrijp je niet, natuurlijk gaan ze het gebruiken. Televisie is altijd de belangrijkste communicatiemiddel geweest en is de om te blijven.

Dat is hele mooie soundbites. Je hebt het wel mis, want net zoals de kranten en tijdschriften verdwijnen. Mensen houden die informatie nu van Facebook en dergelijke. En je gaat niet meedoen aan die markt. Kom op, dit zou. Dat zou je kunnen. Maar je zal dat geld niet hebben om te doen. Zoals ik al zei geen groot probleem. Als onze klanten niet overleven in hun huidige vorm, zullen we gewoon nieuwe creëren.

Maar voor een hele andere groep mensen. Degene die nu op Facebook zitten en straks komt iedereen op Facebook. En dan gaan ze dat doen. TV kijken. Ik weet niet waar je naar op zoek bent. Als dat gebeurt, dan wordt de markt in tweeën gesplitst. De helft van het geld gaat naar de televisie en we zullen iets nieuws nieuws moeten doen. We hadden het over hoofd in het zand. Deze verleden tijd, een paar jaar tijd is voorbij.

We gaan hier niet stil zitten. Wij. Jawel. Omdat. Weet je wat? Ik heb ook een online platform gewerkt en nieuws voor de krant die het opneemt tegen de grote jongens. En daar kunnen veel mensen zich zoiets niet voorstellen. Ding? Ja ja, maar ik heb het grootste vertrouwen.

Ons vermogen om te veranderen. Op dezelfde manier als we deden met de radio. Zo'n avond is het pakweg 70 jaar geleden. Ik begrijp het. Ik had een gesprek met een vriend van mij die bij Goulburn werkt. Ja, en daar hij Star Trek nu Cool Program Manager. En hij vertelde me iets dat ik nauwelijks kan geloven. Het is een soort, eigenlijk een soort complottheorie. Maar dan is het dus echt waar. Ja, ja, ja ja.

Alles wat je gaat zeggen is waar. We hebben het hier al eerder besproken. Wat is het nou?

Hij vertelde me dat er in alle kantoren van Google geheime kamers zijn. Ja, niet.

Niet alle kant. Ik moet het wel geloven. Niet alle kantoren. De meeste. En in deze kamers hebben ze een knop en op die knop drukken. Dat doet iets vreselijks.

Het heeft invloed op de resultaten van Kukel zoekopdrachten. Maar eerst waarom is dat zo erg? Ik heb altijd aangenomen dat het een goede zaak is. Het beïnvloeden van resultaten niet voor jou. H. Hmm, het is alleen voor andere mensen.

Zoals ik al zei om die kamers zijn in de meeste kantoren van Go-Go en als je de kamer binnenkomt dan zit er een knop aan de muur. Ja, en als je op deze knop drukt, dan gebeurt er iets vreselijks met de zoekresultaten. Maar voor andere mensen niet voor jou. Ja, ik denk niet dat ik het begrijp. Wat is hier zo vreselijk aan? Kunnen ze iets doen met hun macht wat niemand anders kan? Het is.

Het is verschrikkelijk. Het beïnvloedt alle resultaten voor iedereen, behalve voor jou dan. En er voor zijn verschillende effecten voor verschillende soorten zoekopdrachten. Dus soms zijn die resultaten volledig willekeurig. Andere momenten zijn ze opzettelijk misleidend of zelfs foutief. En nou ja, soms zijn er toch ook gewoon regelrechte Engelram websites? Hmm, ja, dat lijkt me niet best. Maar waarom staat het toe? Ik denk niet dat ze dat durven afweten. Of als ze dat wel doen dan lijken ze een oogje dichtknijpen.

Want deze kamers in t verleden allemaal ingericht door de stagiaires, waarschijnlijk als een soort inwijdingsritueel. En dan gaat dat iets thuis verder, want iedereen speelt graag af en toe met z'n gevoel Button. Ja ja, dat is waar. Ja, ik neem tenminste aan dat het een inwijdingsritueel is hoor. Ik ben zelf nog nooit helaas in een van deze kamers uitgenodigd. Maar mijn vriend zegt dat wanneer er een nieuwe stagiaire begint, ze soms daarnaartoe worden gebracht voordat ze echt voordat ze dus nog voordat ze hun taken gaan.

Vreselijk. Maar doet niemand er iets aan? Nou ja, dit is hebben het meerdere keren gedaan, maar het begint altijd weer opnieuw. Als je je bedenkt. Er zijn zoveel nieuwe stagiaires. Niemand weet wie het doet. En volgens mij zelfs al zouden ze dat kunnen. Ik denk dat ze gewoon maar al te bang zijn om er achter te komen van vanwege dat hele inwijdingsritueel.

Dat is echt walgelijk. We kunnen dit niet. Voortdurend moet er iets aan gedaan worden. OK. Uhm, nou, ik weet niet of jij er klaar voor bent, maar het lijkt alsof je het bent. Oh nee, daar zijn we nog niet. Jawel hoor. We hebben tijd, tijd nodig en geld. De enige manier om het te krijgen. Daarom heb ik besloten om voor petje af te gaan.

Petje, petje af. Wat betekent dat? Euh, hallo? Ja, vrienden die goeverneur, die mensen geld. Verkopen ze een eigen product of iets dergelijks.

Ze verkopen hun eigen product. Hun websites pak je na punten nl. Uit waar ze een winkel waar je een product kunt kopen erkent. Nou, dat klinkt best gaaf, maar even ter zake. Hoeveel gaat mij dat kosten?

Nou ben je 10 dollar per maand in rekening om onze service te gebruiken en als je meer functies of iets anders wilt, dan betaal je er gewoon extra af.

Is dat het 10 dollar per maand zijn? Ja, da's wel veel. Maar ja, dat lijkt zo, maar dat is het echt niet. Het is voornamelijk om je naar de website te leiden. Ik hou echt van dit idee. Ik ga niet aan al mijn vrienden vertellen. Doe je dat? Doe je het nu al? Hoe meer mensen we hebben, hoe meer geld verdienen. Ik maak me geen zorgen om die man. Ik zal iedereen vertellen die ik ken.

Dit is het beste sinds gesneden brood. En dan kun je mij op citeren.

Bedankt man. Ga nu naar petje het punten en meld je aan voor je het vergeet. Klaar! Bedankt! Geweldig! Dus je komt uit Sneek. Klopt dat? Ja, ik heb gehoord dat het een prachtige stad is. Ik ben er nog nooit geweest, maar ik heb gehoord dat er geweldige plekken is. Ja, ze hebben daar een mooie arena, niet waar. Het wordt voornamelijk gebruikt voor paardenraces, maar je kunt het gebruiken voor alles wat je maar wilt ooit geweest.

Natuurlijk, dat is geweldig.

Heb je pierres? Ja, ja, het klinkt heel leuk. Als je van paarden houdt, zul je daar zeker leuk vinden. Ik wou dat ik ooit Henkel gaan. Ik ben nog nooit in Nederland geweest. Ik heb gehoord dat het een geweldig land is. Geweldig dat je ooit in oorlog met hen hebben gehad. Oké, laten we over iets anders praten.

Wat vind je van het feit dat mensen zoals ik die over technologie schrijven als hip worden?

Nou, ik weet niet waarom jij dat iets kan schelen. Ik bedoel, het is niet alsof we hipsters zijn ofzo. We schrijven alleen maar over dingen die ons interesseren. Alexander. OK.

Maar herinner je dat gesprek over hoe en wanneer een term te vaak wordt gebruikt zijn waardeverlies? Ja, ja, ja. Ik denk dat hipster al zijn waarde heeft verloren. Het is een belediging geworden. Ik wil hier niet meer over praten.

Ook sorry, wil je in plaats van een Blendle? Nee, niet echt. Ik heb best wel veel werk te doen.

Ook al zie je volgens mij het einde. Dit was niet makkelijk om me kapot. Ik geef ook toe dat er. We hebben deze tekst dit was voorgelezen. Dat mogen bij deze helder.

En dat hebben mensen niet gehoord. Het uitstekende acteerwerk voor ons deze gehele tekst is geschreven door een computer door gppt.

3. Ja, daar hadden we t vorige week over. Toen heb jij dit concept geïntroduceerd bij ons podcast over media en alle luisteraars. Dus heel in het kort. GT3 is een nieuw algoritme van een bedrijf van AI, wat gesteund is door Musk. Volgens mij Baseballs ook een aantal grote tech figuren die artificial intelligence toepassingen ontwikkelt en die een nieuw. Die hadden al GT2 om maar even logisch te houden. Dat was een model wat teksten kan genereren. Maar gebaseerd op een veel kleinere database aan teksten op het internet dus meer teksten.

Het ding geeft hoe betere teksten die kan genereren. GT3 is de grootste volume wat er tot nu toe gemaakt is aan originele teksten waarop het model getraind is. En hoe meer teksten die je heeft ooit heeft gelezen, hoe beter het model is waardoor de tekst die er uitkomt euh, nog weer beter is. Dus GP3 is een heel kort is een systeem waarbij je als je vragen stelt of op een andere manier tekst invoert in het ding en op enter drukt.

Dan praat dat ding verder, dus hij maakt de tekst als het ware af. En dat is wat we ook in deze podcast. Ja, en dat was een beetje abstract nog ja. En toen dacht jij laten we wat concreter maken. Ik dacht wat als we dit algoritme, onze tekst, ons onze podcast en de manier waarop wij met elkaar praten als input geven? Zou dit algoritme een eigen podcast over media kunnen schrijven? Dat is het resultaat dat we zojuist hebben bereikt.

Ernst pitchte geloofwaardig. Uhm nou ik die betovergrootvader als was en ik denk dat begin, begin 20ste eeuw. Die was er vroeg bij de ontwikkeling van Veilig Farmhouse.

Uh, die Maltin messiaanse theorie heb ik hier nooit over gehoord. Nee, er waren een paar alinea's. Hebben we vijf keer moeten voorlezen? Ja, omdat het niet lukte. Vooral die alinea over heden en toekomst duizend jaar geleden. Maar toch. We gaan dadelijk bellen met de persoon die dit voor ons door GP3 heeft gehaald en die gaat precies vertellen hoe dit is, hoe, hoe, hoe we bij deze tekst zijn gekomen en hoe dit gemaakt is. Maar toch, het gaat over Boeckel.

Het gaat over Facebook, het gaat over Internet of Things.

Dit gaat over een soort van de dynamiek tussen ons. Ja, er zitten. Daar zitten zeker wat de dynamiek. Ja, ik vind het echt ongelofelijk. Ik had wel het idee dat het soms draait het om. Dus dan zeg jij dingen die ik nog had.

Maar over het algemeen.

Ik bedoel dat we dit hebben voorgelezen. Komt ook omdat het net goed genoeg was. Juist juist. We gaan bellen met Bart die deze tekst voor ons heeft. Hij heeft gegenereerd. Als een luisteraar. Luister heel lang naar een podcast over media en hij heeft dit fonds geregeld.

Hallo Bart. Allo! Euh, welkom in de. In de shoji werd al lange tijd luisteraar van een podcast over media en je hebt een master in artificial intelligence van de Universiteit van Amsterdam. Je doet nu een pjfx die in Antwerpen en in je onderzoek kijk je naar hoe we je kunnen gebruiken om mechanismes te ontdekken. Ecologie en een veranderend klimaat. Gelukkig is je interesse heel breed en ei, want je ziet GP3 waar het vorige week over hadden. Ook als een interessante ontwikkeling.

Dus jij dacht ik ga er eens mee aan de slag. Het resultaat hebben wij in voorgelezen. We zijn nog steeds doodmoe ervan en dat is echt echt een beetje moet acteren toch? Alexander Ja, dat is niet makkelijk. Nee. Uhm, hoe heb je dit voor mekaar?

Hoe is het? Hoe heb je dit gedaan? Wat is je werkwijze?

Bart Ja, ik zat ze vorige week naar die podcast te luisteren en ik dacht dat Aegypti drie leuk. Daar heb ik wat van af en heb ik ook meegespeeld. Dus toen heb ik meteen een transcriptie gepakt van die online stond die podcast? Ja, van de van de podcast met Sander Schimmelpennink toch? Dat klopt. Daar heb je gewoon een en een deel van het transcript. GE copy beest. Ja ja, hoeveel dan ongeveer? Ja, hoeveel moet je dan in het invoeren?

Euh, ja, dat hoe meer je geeft, hoe beter natuurlijk maar eens een maximum het model heeft een maximum van ongeveer duizend woorden, wat die als. Als context kan zien, zeg maar. Dus niet zoals om meer dan duizend woorden te geven, maar daaronder is meer is beter. T Is dat geklets van mij vorige week dat je er allemaal boeken in zou kunnen gooien. Dat klopt helemaal niet. Nee, maar het is natuurlijk al wel heel veel boeken gezien in zijn originele toetredingsproces.

Maar ik wil duidelijk heel graag hebben over wat wat GPD drie is en dat kan je veel beter uitleggen dan dan. Dan wij misschien eerst. Hoe?

Euh, hoe dit precies werkt. Ik heb jou een tekst aangeleverd hebben. Je hebt een klein stukje inderdaad gepakt. Uit de podcast met Schimmelpennink. Maar jij vertelde mij je kan duizend woorden aanleveren zoals je het zelf ook zei. Dat heb ik gedaan. Ernst dus ik heb een heeft hier aan meegewerkt. Ik heb ja, ik heb. Ik heb part een beetje geholpen in de zin dat ik in een een podcast over media duizend woorden heb aangeleverd. Wat goed voor jou is wat ik heb gedaan.

Ik heb allerlei fragmenten. Uit de transcripties van vorige afleveringen heb ik een aantal fragmenten gepakt die ik typerend vond over ons te zien, zal ik een discussie over ons bundeling en over uitgevers en over Facebook en golf through the works.

Daar stond dan niet in Dagboek of Blendle of de correspondent ofzo. Dus die heb ik nog toegevoegd. Een soort van random zinnetjes. Die heb ik zelf geschreven, maar die input zie je verder niet meer terug in de teksten. Dat is alleen maar. Euh ja, voor het algoritme om te begrijpen wat het is en die uhm. Dat wij zo om de beurt praten. Het ziet eruit op papier als een soort script. Dat komt omdat ik het ook zo aangeleverd heb.

Dus ik heb zo Aleksandar dubbele punt en dan mijn alinea, dan Ernst-Jan dubbele punt. En dat tot doet dat ding dan ook vervolgens na. En je hebt niet bepaalde zinsdelen of zinnen of hele zinnen die je hebt ingevoerd terug. Letterlijk gezien niets, ook niets, niets. Maar Bart, ik ben benieuwd wat ik leef van jou. Die tekst aan GT3 is een is is niet openbaar. Dit is geen toegankelijker EPA. Niet iedereen kan hiermee interacteren. Hoe komt het dat jij dit wel kan?

En waar heb je dat vervolgens ingevoerd om je terug te krijgen?

Ja, dat is wel een beetje een omweg. Heb je die 3 kunnen bereiken? Ja, want jij kan er ook niet bij jezelf. Nee, ik heb ook helaas nog geen toegang staan. Nog op de wachtlijst op wachtlijst. Maar er is een. Er zijn natuurlijk wel weer andere apps gebouwd op GT3. Eén ervan is de I Dungeon heet. Het is een soort van tekstblok. Is het game dus dat aan je haren, zeg maar de tekst?

Ja ook. Ja ja dus, die DS. Zeg maar dat je zegt dat je in en je zit in een verhaal. En dan zegt de denk je van de oude komt de trol aan en dan kan jij typen van ik. Ik sla de trol op z'n gezicht. Pak aantrok als GT3, die gaat verder met het verhaal zeg maar. Maar dit is echt een een. Dit heet ei dungeon en het is zoals vroeger van die tekst based games.

Waar vroeger kreeg je dan in MS-DOS krijg je dan keuze? Wil je naar links of naar rechts? Naar rechts? Maar dit ding interpreteert dus echt natuurlijke taal? Ja, en daar heb je nu dus een hele open wereld en het kan alle kanten opgaan. En jij doet dit in je vrije tijd. Is dit iets wat je doet in je vrije tijd? Nee, nee. Nee, nee, nee, nee. Maar het was vooral mijn manier om dit soort via de achterdeur bij.

Heb je dit idee? Ja, want jij wist dat deze E Dungeon GT3 gebruikt om die adventures mee te doen. Maar blijkbaar is er dus ook dan een manier waarop als je die twee als je naar die website gaat waardoor je GT3 kan gewoon extra gebruiken. Maar hoe kan iedereen dit doen?

Euh ja, dit is dus erg denk en die heeft twee jeeps. Je kan er gratis gebruik van maken, maar ze hebben ook een soort van premium versie die dus nog beter werkt en dat die werkt met viptent. Ja, dat is een soort van omweg. Echt van haar vraagt als eerste bij die jij dat je van make up de omschrijving van je wereld van wat voor wereld wil je? Wil jij een soort vacantie wereld op een punk wereld? En als je dan in plaats van die wereld.

Geef je een podcast van zijn advies geeft. In die context zit je niet meer in euh, in het puntje. Maar we zitten nu in een podcast. En dan? OK, dus dit is eigenlijk gewoon een soort van leeg UK, een soort van veld. En daar heb jij altijd als eerste in gezegd. We gaan we nu. Nu ben je een podcast.

Ja, eigenlijk wel. Ik heb eigenlijk gewoon dat skins dat je hebt doorgestuurd. Heb ik daar als als wereldbeschouwing in gegeven ook niet.

Maar even is het zo dat de feiten helder, want ik wil dat mensen dit gewoon kunnen nadoen als ze dat zouden willen werken. Ja, de handleiding. Ja dus dan. Je hebt een leeg bromt en daar schrijf je in. Dit is een podcast en dan enter. En dan daarna gewoon het hele prompt. Zoals ik het heb aangeleverd bij ZZ en dan krijg je dit terug. Ja ja, nou niet in z'n geheel. H want we zijn. Je hebt iets van vijf of zes verschillende output aangeleverd.

Ja, precies. Je hebt die drie is een euh en populistisch model. Dus eigenlijk elke keer als je t opnieuw kent komt er weer een andere output uit. Hoe kan dat? Hoe kan het dat als je dezelfde input geeft, er totaal andere output elke. Hieruit komt dat je op Enter drukt. Ja, wat geef je de drie eigenlijk doet, is aan de hand van de vorige tekst die die heeft gezien. Probeert je eigenlijk boorzuur elke keer? Probeert niet te voorspellen?

Wat is het volgende woord wat hier terecht moet komen en stelde staat. De man loopt over. En dan eindigt de zin. Ja, denk je dan aan de volgende Het volgende woord is waarschijnlijk straat. Ja, dus dan omdat hij dat heeft gelezen.

In die enorme database van teksten die in z'n model heeft geïntegreerd. Maar hij snapt. Hij kan dus feitelijke informatie. Snapt ie nog niet, want ik heb het net moeten hebben door jou over een betovergrootvader die astronaut was. Daar kan en wil ik helemaal niet. Doen. Had je nog geen astronauten?

Nee, het is lastig om een. Of er ook daadwerkelijk feitelijke informatie te laten? Laat de auto moeten. Ja, dat is ook een beetje de hele tijd wel eens met een soort van een heleboel. Mensen zijn met een heleboel trucjes bezig om het schip 3/3 hun eigen taak te laten uitvoeren. Ja dus ook. Het is wel mogelijk om een vraag te laten beantwoorden, maar dan moet je dus een paar keer voordoen dan. Dit is een vraag en dit is het antwoord.

Dit is de vraag, dus antwoord weet je dan ook. Ik ben dus bezig met vragen beantwoorden. Ja ja, hij moet die context begrijpen. Precies? Ja. Fascinerend. Maar je hebt even zodat mensen begrijpen hoe deze tekst tot stand is gekomen en in welke mate van dichterlijke vrijheid we zelf hebben gegeven. Ernst dus. Er zijn iets van vijf of zes teksten uitgekomen. Je hebt eigenlijk gewoon dat prompt vijf of zes keer ingevoerd en er is een tekst uitgekomen.

Dat zijn we dat eerst door Google Translate gegooid? Oh ja, tuurlijk. Ja, want eerst moet je in het Engels, want het model spreekt alleen Engels. Dus hebben Transkei een klein beetje Nederlands. Maar euh. Hmm is in het Nederlands natuurlijk niet zo lekker. OK, dus we hebben het ons transcript die goede Translate uit Engels ingevoerd. Vijf keer in GP3 en vervolgens kwam daar prompt uit of kwam daar de output uit. En die is weer met Goudbloemstraat naar Nederlands vertaald.

Dat waren zes teksten ofzo. Die hebben wij en dat is. Want wat is nou echt en wat is nou niet echt? Dat is belangrijk denk ik om dat te vertellen. Euh, we hebben ze zelf op een logische volgorde gezet. We hebben het even een podcast van gemaakt, want de tekst. Ja, dus. Binnen de tekst is er coherentie, maar tussen de blokken is er weinig coherentie. Dat is ook niet van het algoritme te verwachten.

Dus die hebben we op volgorde gezet. Maar binnen de tekst hebben we eigenlijk niks Gerrit. Behalve dat we af en toe dingen als jaja en hum stopwatch ofzo gebruiken. Misschien n klein soort van alternatief synoniem met je er ingezet ofzo, maar voor de rest was t echt helemaal zoals het algoritme het voorleest. We hebben twee verschillende prompt gebruikt één is. Jij hebt een transcript gemaakt van één van de eerste podcast die we ooit hebben gemaakt. Dat zet je in onze Telegram groep of petje af.

Petje af. Daar is één brand geweest en prompt heb ik helemaal zelf geschreven. Die prompt worden dus niet meer gebruikt in de podcast en alle tekst die we hebben voorgelezen is volledig gegenereerd door door door Geppetto 3. Nou merk je bijna niks van ja nou ja, wat voor je? Wat vond je zelf van Ward die het las? Ik herkende het verhaal. Het is vooral heel erg komisch. Natuurlijk wel dat je je herkent. Een heleboel dingen die blijkbaar dus al leert een kleine komt die je hebt gestuurd, dus een aantal een beetje de dynamiek tussen jullie.

Ja, dat pakt ie echt wel goed dynamisch. Dat vind ik echt wel grappig om te zien. En tegelijkertijd is het ook. Die merkt natuurlijk al snel dat die. Ook gewoon een beetje absurde dingen gaat schaats, zou je kunnen zeggen. Ja, de net even grote waarde van zo'n RTL.

Ja of mij die alinea die ik moest voorlezen over de toekomst dat nou beter was dan het heden en verleden. Die hebben ik zes keer moeten doen.

Doe wat je zegt, dit zijn een model wat waardig gokt na elkaar, dus de content prompt en een vervolg. Een schok die een woord wat? Wat betekent het gokken van een woord? Wanneer is een gok goed of slecht? Volgens het model? En ja, eigenlijk is het gewoon euh. Hij heeft gewoon zeg maar als het moment dat wordt getraind krijgt hij een rennend stuk van het internet te zien. Zeg maar Dries, getraind op zo'n beetje het hele internet.

Ja euh. En euh. En dan moet je dus voorspellen wat de volgende woord is. En dan krijgt hij. Daarna krijgt hij het daadwerkelijk volgende woord te zien. En. Update je eigenlijk zijn zijn interne parameters? Moet ervoor zorgen dat de volgende keer de kans groter is dat ie het goede woord voorspeld.

Wauw, volg je dit? Krijgt die feedback? Hoe weten we of het nou klopt? Goed? Het goede is dus echt de daadwerkelijke tekst. Dus tijdens de training is fase II gewoon een stuk of een rendement pagina te zien. En dan wordt die pagina met ergens halverwege afgebroken. En dan moet je dus voorspellen wat het volgende woord is en aan de hand daarvan. Of als het fout is, dan Detaeye zeg maar zijn interne en zo Leakey tijd het proefwerk afnemen.

Ja ok. En hoe denk jij dat dit soort technologieën als Geppetto 3 zich gaan ontwikkelen? Ja, dat is natuurlijk een interessante vraag en moeilijk te voorspellen denk ik. Doe eens een poging. Is het feit dat het vorige week als non experts gedaan. Dat heb je vast met afgrijzen naar geluisterd. Nu zou zowel het behoorlijk goed deden. Ik denk het is interessant, schippert 3, Het model zelf is nu gekocht door Microsoft. Dus ik kan me zo voorstellen dat er in Microsoft Word 2022.

Misschien wel een optie zitten ongewoon als je in werd, ook met een type band om automatisch aan te vullen. Dus net halfweg je document en na. Je zult maar aan. Ja, ik zag. Ik zag een. Ik ben door meer voorbeelden inderdaad gegaan die nu gemaakt zijn met GPS 3 en ik zag bijvoorbeeld n de integratie in Google Docs. Euh, om maar even die mix Vervoort vergelijking af te maken waarbij een stuk zin kon invoeren en vervolgens de schrijfstijl kon aanpassen.

Dus bijvoorbeeld kun je zeggen deze pakt deze zin. Klik uit een dropdown menuutje uit verschillende schrijfstijl en dan kun je wel het klikt beter aanklikken. Dus een bakje in een zin en dan maakt dat ding er klikt beter van. En dat rekende onze podcast omschrijvingen voortaan doorheen. Dat maakt het leven een stuk makkelijker en hij geeft aan. Je kunt hem dan gewoon net zoals bij jou, zoals je net vertelde, je verschillende antwoorden krijgt als je verschillende vragen stelt op dezelfde vraag, stelt Verkeer.

Verschillende keren kreeg je verschillende vormen van klik, mét totaal verschillende zinnen. Het werkt echt. Het is echt een goede klik beter, maar dat ding. Ik kan me voorstellen dat het voor Microsoft inderdaad in wordt dat je teksten kan afmaken ofzo. Of euh.

Ik zag voorbeelden. Was inderdaad ook de stijl veranderen, want ik kan me voorstellen waar ik gebruik. Kijk Ramillies. Kunnen jullie dat ook gebruiken? Maar dan krijg je al vaak als je wat typt krijg je een soort van score van hoe formeel en hoe vriendelijk is de tekst die je niet ziet? Ja, ik kan me voorstellen dat je daar ook een soort van sliders van kunt maken. Zo oud is nu behoorlijk informeel, maar dan selecteer je teksten en dan sluit je een stukje naar rechts.

En dan maakt je automatisch die tekst, dus in een formelere stijl. Stel je voor dat ik een sollicitatiebrief wil schrijven en ik. Ik kan er maar heel informeel schrijven, dus dat doe ik er. Vervolgens vraag ik A aan na word 2022. Maak hier even een formele sollicitatiebrief van. Ja, precies ja. Is wel handig. Ja, ik zag ook dat de inhoud. Als je tegen GP3 aan GT3 aan programmeer. Dat je de temperatuur kan instellen waarmee de UH de creativiteit van van het ding kan verhogen.

Kun je niet vertellen hoe dat werkt. Dat deed ze mee te maken, zeg maar als je euh. Zegt eerst dus voor een bepaalde context, maar dat het volgende wordt het is eigenlijk gewoon een hele lijst met kansen. Ik denk dat het 20 procent is dat het volgende woord is. Ik denk dat het 5 procent is dat het staat is, 8 procent dat bijvoorbeeld. Wie is de president van Amerika dan? Zou ik dan is het grootste percentage is Trump.

Maar dan komen allerlei oude presidenten krijgen een kleiner percentage omdat die ook in die teksten hebben gestaan. En de kans minder groot is dat dat feitelijk waar is. En als je dus de temperatuur helemaal laag zet, dan pakt die altijd het woord met de meeste kans. Dus dan is het ook elke keer de output moet hetzelfde. Zeg maar ja. Maar als je die temperatuur is dat omhoog gooit dan. Euh ja, dan spreidt die de kansen meer over over de verschillende woorden.

Dan krijg je meer kleine output en dan wordt het dus iets meer renden, maar ook iets creatiever. Ja, dat is interessant, want je kan. Je kan voor je kan voorzien dat als je het voor je Microsoft als die het voor een spraakassistent bijvoorbeeld gaat gebruiken. Hoe heet de spraakassistent van Microsoft ook weer vrouwenhaat? Cortana, Cortana, Cortana. Je gaat natuurlijk natuurlijke spraak willen zeggen tegen Cortana. En dan wil je ook dat er feitelijke antwoorden uitkomen als je vraagt hoe hoger de Eiffeltoren, hoe je het juiste antwoord niet één of ander creatief antwoord.

Dat is één manier om te gebruiken, maar je kan je ook voorstellen dat juist heel erg voor creatieve teksten wordt ingezet. En dan wil je dus de temperatuur verhogen. Dan wil je niet het feitelijke antwoord misschien, maar dan wil je dingen als astronauten en meer onwaarschijnlijk. Dan wil je meer. Waarschijnlijk omdat dat. Dat is dan het doel. Creativiteit volgens.

Volgens GPLv3 is temperatuurverloop minder waarschijnlijke. Juist toch erkers.

Ik denk ook dat dat wel een van de toepassingen toepassingen is waar gibt 3 gebruikt kan worden is. Als je voor creativiteit bent ijver en je bent een hoofdstuk aan het schrijven. Zeker als je kritisch kijken bent en op een gegeven moment, dan zit je vast of je hebt en je weet niet hoe je verder wilt. Ja, je zou 200 verschillende manieren integreren. Je kan in de fractie schrijven zich een beetje bedreigd voelen. Het is fascinerend toch dat je je, je je.

Ik vind het echt super interessant voorbeeld is. Iedereen kent het wel dat hij iets kan schrijven is en je loopt gewoon vast in de tekst en dat je gewoon op een knop kan drukken naar de buren. Maar effe een paar. Eens kijken hoe we dit af kunnen maken, maar dat zorgt er wel voor dat je weer even lekker los gaat nadenken. Ook al gebruiken die tekst niet. Ja, ik vind het echt fascinerend. Bart Schets wel van iemand van een schrijver die zei van dat die geestdriftige had gebruikt voor twee zinnen in zijn boek en dat ie meteen het gevoel had dat het zijn boek niet meer was.

Het kan me voorstellen dat niet meer mijn werk is, maar dan had die misschien beter prompt moeten geven, toch? Nou heb jij net het gevoel gehad dat je je eigen podcast aan het werk herkende.

Ik bedoel euh, de voor. Qua onderwerp sowieso. Qua dynamiek ook. Kijk, het is natuurlijk een soort van uncanny valley. Ja, want als jij over internet of things praten is het alsof je de Consumentenbond gids voorleest. Ja, en en wat. Wat botte net buitenopnamen zei het is net alsof 1 al al. Normaal gesproken laten we naar aanleiding van de actualiteit. En dat doet het nu helemaal niet. We gaan nu heel random beginnen over Internet of things en dan bijna een veel te serieuze discussie in de enige actualiteit die in staat zal het Moederdag net was geweest.

Maar het is natuurlijk wel. Dit is misschien een een en misschien dat we daarmee euh euh euh ons spek kunnen afsluiten part. Maar. Misschien dat uhm het ook gewoon is. De de. Hoe goed je het prompt geeft, hoe goed GPLv3 gaat zijn. Dus ik zat een voorbeeld te lezen, bijvoorbeeld van. En wat als je GT3 vragen stelt die feitelijk niet kunnen bestaan? Wel, hoeveel ogen heeft de zon? En dat het reportedly 3? Dan antwoordt enough wat hij zou moeten erkennen dat het bullshit is, want dat is niet zo.

Maar als je het introduceert met ik ga je net zoals jij zegt dit. Nu gaan we een podcast doen. Als je het introduceert met Ik ga je een aantal vragen stellen waarbij sommige feitelijk juist zijn, een andere niet bestaan. En als het niet bestaat, dan moet je zeggen dat het onzin is, maar anderen moet je antwoord geven op de vraag.

Als je die introductie geeft, geeft hij opeens het antwoord. Hoeveel of hoeveel oog heeft de zon? Zegt ie. Hij heeft geen geheugen. Dat vergt dus iets. Je met de meest met een beetje goede wil kan je dus zeggen nou, het is. Het ligt dus niet aan dat GT3 stom is dat ie ons nog niet helemaal goed begrijpt of goed voorleest hoe wij daadwerkelijk zijn of de actualiteit niet meebrengt ofzo. Maar dat het beter. Je moet een beter bromt waar we ons beter bij hadden.

Beter ons best doen dat ook wel echt. Een soort van nieuwe nieuwe kunststukken of een nieuw soort van programmeren bijdraagt aan het genereren van goede opkomst. Die taak? Uit. Nou ja, en in feite iets wat iedereen kan, want hier heb je geen bestaande kennis voor nodig. Het is vooral heel veel tegen dingen aanpraten en een beetje van lerend vermogen tonen.

Wanneer wordt het breder beschikbaar? Wordt het beter beschikbaar?

Grip 3 1 net is nu alleen voor op invites? Volgens mij vanaf volgende week is de gratis in feite over. Dat moeten degene die in feite hebben moeten ook gaan betalen om dit te gebruiken. Het was leuk zolang het duurde. Maar ik denk je dat ze dus die in feite wel steeds groter zullen maken. En op geen moment het openbaar. Voor mensen die willen betalen moeten we waarschijnlijk dit moet onwaarschijnlijk duur gaan zijn. Want als je als ik als ik me probeer voor te stellen wat de database is, dat je als je het hele internet probeert te categoriseren en je gaat dan vervolgens woord voor woord gokje doen op basis van die gigantische database.

Dat moet een computerkracht vragen dat dat is.

Ja, het is. Ik geloof dat het idee van 5 miljoen aan energie heeft gekost om tot nu toe om een model vooral te trainen, zeg maar. Het trainen van een model is eigenlijk het grootste CO2 werk dat genereren. Daarna is iets iets efficiënt.

Ja Bart, ontzettend bedankt dat je ons hebt laten kennismaken met met deze nieuwe technologie. Het was een bevreemdende opname. Veel geleerd. Euh, heel veel succes met je PS3. Dank je wel. En wellicht spreken elkaar nog als de. Als de technologie weer sprong heeft gemaakt. Top dankjewel, kerel Bart Bushman. Wie daar nou denkt daar maar eens over na Alexander? Potverdorie. Ik zat dus een artikel te lezen bij de Amity. Ja euh Amity. Wat is dat?

Een review of weet dat ding dit zijn? Euh zijn zijn euh. Het blaadje van hem? Maar dat lijstje van Maité posten en dat gaat. Dat gaat door over die euh. Hoe goed weet het algoritme? Hoe goed weet GP3 wat nou eigenlijk waar is en wat niet waar is? En zij doen een experiment waarmee zij zinnen als prompt geven die af moet maken. Moet begrijpen of die binnen die g. Een groepje van zinnen die achter elkaar gezegd worden.

Gewoon een stukje tekst of die begrijpt wat de samenhang is. Genoeg dat dat je het idee kan krijgen. Heeft dat ding idee waar die het over heeft of ze he is? Is dit echt een maat van intelligentie die het menselijke B in de buurt komt van een menselijke officier en een half jaar van en werd wel een paar hele grappige voorbeelden in bijvoorbeeld n euh dat tegen word tegen het algoritme gepraat en zegt je bent een advocaat, je moet naar de rechtbank vandaag, maar je moet een pak aan en je pak is vies.

Er zitten vlekken op, je hebt nog wel een schoon badpak. Uhm, je besluit om aan te trekken. Puntje puntje puntje. En dan maakt het algoritme dat af door te zeggen je trekt je badpak aan.

Waarbij Maité die dan heel droogjes opmerkt dat waarschijnlijk je geweigerd zou worden waar je altijd werkt met dat ding. Begrijp dus niet dat je niet met een badpak naar de rechtbank Alaïa. Of zit een ander voorbeeld in waarin die een recept voorleest. Je. Je doet je. Je hebt een glas, je doet in druivensap. Je doet er een beetje suiker. Je doet er hij. Hij leest de recept voor. Met andere woorden. En vervolgens puntje puntje. En dan eindigt de prompt.

En dan moet het algoritme geschreven. Ben je dood? Hoezo? Wim denk ik interpreteer dat het een soort van mysterie is. Euh. Is er mis? Zijn mysterie verhaal?

Hij haalt hij plots duizenden bronnen. OK.

Is het wel een morbide kantje aan dit? Euh. Aan dit GTP GT3 ook dat ik psychopate defacto dat vandaag psychopate gesteld.

Ja hij. En dat is ook. Ik zag in die in die paper die ze erbij geschreven, die Gébé die ze opgeleverd. En dit allemaal research. Euh, dat een Tjing ook als je m verkeerd prompt definieert. Verkeerd, maar ook als je m prompt op een manier die in die niet de bedoeling is, dan is ie ook bijzonder seksistisch of fascistisch. Of het is gebaseerd op teksten op het internet. Dus als jij een beetje veertienjarig praat, dan krijg je ook veertienjarige teksten als je bedoelt eigenlijk te zeggen dat het mijn eigen schuld is, dat ik zo praat tijdens het casten, dat euh, dat zich opaten, dat zij zullen zeggen.

Maar het is de. Ik vond dat Martin artikel weer verhelderend. We moeten niet te hysterisch doen. Nou ja, misschien naar die tekst denk je ook het is teveel. Dit is te bizar om voor podcast door. Ik ben heel benieuwd wanneer mensen meneer Luisterervaring. Jullie dachten dat jullie dit? Dit is niet echt. Had je het gelijk door naar twee zinnen? Of was het ergens zo op een kwart of naar de helft? Of eventueel zo op volgorde gezet dat?

Dat dat soort van de echt absurdistisch dingen feitelijk Abbasidische dingen pas op het einde komen? Moet de astronaut bewaart bewaard? Maar ik ben eruit. Laat het inderdaad. Uit een poll op Telegram stemmen van Paul of wanneer jij doorhad. Ja en uh, als je niet Telegram zit dan kan je naar vriend van de show Pieternel Stars podcast over media en het daar met ons delen. Maar het is een beetje ik moet wel de misschien een podcast zelf als was het nog een beetje zat van dat je denkt op GMD heb je door.

Maar ik zat ook artikel te lezen, wat op Hecker nieuws heel erg naar boven was gestemd. Waarbij ik over Dedry waarbij ik het artikel aan het lezen was. Het ging over of geeft hij daarin. Nou ja, de wereld gaat veranderen enzo. En waarbij aan te lezen beginnen. Denk na allemaal interessant en op gegeven moment wordt de tekst onderbroken en zegt ie alles wat hierboven stond is geschreven door Adria. Of dat voorbeeld dat jij vorige week noemde van een borstvergroting.

De handleiding daarvoor? Dat klonk ook gewoon echt. Ja, dus het kan wel. Nou en. En ik kan me ook echt. Euh. Ik heb ook echt voorbeelden gezien in de afgelopen week, want ben er best wel ingedoken. Heb echt voorbeelden gezien waarbij ik best wel van het padje ben ben geraakt zoals die integraties in in. In Word wat Bart zei. Wat? Wat echt interessant wordt. Ik me erg kan voorstellen dat mensen dat gaan gebruiken.

Veel dit aan of schrijven het anders op of bij sollicitatiebrieven ofzo. Uhm, en ik zag zelfs allerlei mensen die het heel creatief gebruiken. Dus bijvoorbeeld iemand die bijvoorbeeld dichters voet aan het ding dat je gewoon nieuwe gedichten kan zien van welke dichter dan ook. Omdat je die gewoon als bromt invoert. Of nieuwe essays van Paul Graham. Een derde wereld hem gebruiken. Of zelfs dat je ding leert programmeren.

Of God leert spelen of leert schaken. Want ook dat kan je. Aan het algoritme leren je kan vertellen nu als ik dit doe, dan moet je dat doen en je schrijft dat in natuurlijke taal. En dat werkt dus ook gewoon. Dank voor deze kennismaking Alexander. Fascinerend toch? En ook dank aan botten voor het enorme Montague werk.

Wat dat gaat volgen om onze lachsalvo op het eind komt nog warmbloedpaard je toch al zin hebben? Je hebt er een schone versie, maar bij het lezen nog wel. Euh, was het nogal moeilijk om dit met droge. Hoe zeg je dat zonder lachen, met droge ogen, zonder lach voor te lezen? Nou, dat is niet gelukt. Dat is niet gelukt. Letters. Je zal dat dagen horen hoe dat lot heeft als er heel goed doorheen gecoacht?

Ja, maar je hebt wel.

Ik heb wel het idee dat we een blikje in de toekomst hebben gekregen. Tot volgende week, tot volgende week.

Ik kan wel zeggen dat ik optimistisch ben. Euh, zo ben ik ook al pessimistisch. Maar het gaat mij dit seizoen gewoon nodig om je eigen tijd jezelf te spelen. Dus je komt uit Sneker.

Verder wordt. Soms ben ik pessimistisch, maar het slechte je. De toekomst is altijd onzeker. Dat weten ze. Als je het vergelijkt met verleden. Als je van paarden houdt, zul je daar zeker leuk vinden. Friese paarden. Ik wou dat ik ooit enkel gaan.

Ik ben er nooit geweest. Ik heb gehoord dat ze geweldig land.

Gezinnen kunnen twee kinderen hebben of geen kinderen.

Ook andere vormen van Mantsjoekwo kunnen worden gebruikt. Het is zeker niet op de instorting van de bevolking.

Zo konden we wel optimistisch. Echt? Ja, maar soms. Ik ben ook al pessimistisch. Teken niet alle slecht is, maar het is met toekomst zaak altijd onzeker.

Misschien moet ik wel alleen. Misschien moet jij weg. Ik heb hier een theorie over. Ik denk dat het te maken heeft.

Super, waarin we even niet zoveel met feiten. Maar ik heb een andere theorie over weet je nog? Toen vertelde Ray het over.

Fady uit de lucht viel, ja, wat eruit. Het was een verschrikkelijke tragedie, maar het leidde tot de uitvindt veiligheidskooi. Lance!

Of laten we zeggen duizend jaar geleden.

Een middeleeuwen was.