Welke podcast over media met Alexander Klöpping en Ernst-Jan fout? Ja, we hebben een ja geeft je altijd even mee waarmee dat je kan laten horen dat je er ook bent. Ik ben er. Ja, we hebben een aflevering opgenomen en ik zie daar een lijn in. We beginnen bij de bij bij bij de Schepper God Kruyner. Als u vroeger als het vroeger over kwelen zal het dan bedoelen we goed rechts wordt gereden. Rorik noemen we dat influenzavirus. Dat zijn de crusaders van de goden van nu.

En uhm hier, je hebt die mensen een probleem die zijn beroemd om het beroemd zijn als je beroemd bent om een beroemd bent. En je kan dus eigenlijk niks. Hoe verdien je dan geld en moneta eisen? Duizenden antwoorden op. Waar gaan we het over hebben? Maar eigenlijk gaat het er over dat we net als drie invloedsfeer bijna tot slaaf van ons maken. Je kan ze laten doen wat je wil, zolang het maar voor ons, het volk.

Ja, en doen ze steeds gekke dingen. Denk je wel dat gekke influence laten zich vertalen om gekke dingen doen, maar eigenlijk die dynamiek. Dus dat we telkens zo uit rages mogelijk proberen te zijn. Dat is een maatschappelijk probleem. Noem nog een ding, want jij gaat in deze aflevering ons laten inzien hoe systemisch de problemen bij Facebook zijn. En die komen eigenlijk op die slaaptijd van die informatie. Het komt dat ook weer op neer dat we allemaal oud op zoek zijn naar outrage staf en hoe en hoe we daar eigenlijk onze rechtsstaat mee vernielen.

Met een opbeurende boodschap gaan wij het weekend via een blik van binnenuit Facebook. Dat duidelijk? Ja, maar deze aflevering kunnen we niet maken zonder de vrienden van de show. En er zijn een hoop nieuw bijgekomen deze week. Ik noem ze even op. Ik verwelkom ze. Doe dat. Welkom aan Peter. Erik Rausch, de broer van Sybren Berber, de broer van Siebe Sibum was waarschijnlijk al eerder vriend van de show geworden. De broer van Siebe.

Nou dan stap. Ja, welkom Neuilly van Sybren. Dennis Willems. Mathias https. Willen wij LinkedIn Pantanal slash wol niet zien hoor. Iemand crs staat mij niet toe. Te scrollen. Het spijt me. Dank voor de 36 euro. Thijs, Brechtje Ritman, Maartje Simon en de paashaas. Van harte welkom. Deze vroeg bij dit jaar van de show.

Wil je ook deze podcast mede mogelijk maken? Dat kan via een podcast over Media Pantanal. En dan nu de show.

Veel plezier. Woestijnstad. Hoe is het ernst? Hoe is het eindspel? Die vraag niet beantwoorden. Dat vertel ik je zo goed gaat. Ik ga hier gewoon zitten bij, alsof er vannacht een duif op jou had gezeten, het is zo raar, ik zie er. Ik ben echt doodmoe wakker geworden. Heb je het wel eens?

Ja, maar je hebt dus wel goed geslapen. Wel gewoon goed geslapen gisteravond gesport. Laten we zo houden dat ouders met kinderen en couvent en op 20 vierkante meter. En ja, het heeft nadelen. Welkom bij de media vrijdagmiddag in twee oververmoeide dertigers zal ik hem houden, zal ik hem gewoon van het berin pakken om dertigers denk maar eventjes te beluisteren. Vorige week hebben gehad over maaltijdboxen belangrijk onderwerp. Maar op Eendragt ik doorging over gorilla's. Heb je gorilla's geponeerd?

Nee, ik heb er niet geprobeerd. Sorry, maar ik heb het te druk voor gorilla's. Maar ik liep wel over straat langs gorilla's. Distributiepunten op in Amsterdam. De Willem de Zwijgerlaan. Ik heb daar even staan kijken. Het was echt een mierennest. Ongelooflijk. Hoe ziet het eruit? Het ziet eruit als als een zit in een voormalige Rabobank, een bankgebouw dat ziet eruit als een supermarkt en een receptie. Het ziet eruit als een supermarkt, een soort goedkope supermarkt en je kan daar niet zelf.

Nee, daar zit een receptie en zo'n tafel. En er zit een meneer achter met een laptop. Ik kan me al die gorilla's zo heet zijn, denken we hier wegrent. CDH'er Winkelbeheer. Die willen buiten deze pakken ook zelf hun eigen meuk in. Volgens mij. Ze kregen het over overhandigd aan de receptie. Het is echt een distributiecentrum je in, middenin de stad. Ik had toen ik besta. Ik had laatst weer besteld dat ik brood besteld.

Toen was het aldus bepaald brood niet op voorraad. Ik werd binnen. Letterlijk binnen twee minuten na die order werd ik gebeld. We hebben dat brood niet wat je er besteld. Wil je Engels? Natuurlijk wil je ander brood. Zei jij. Ik ben best wel andere boter. Geen probleem van daaruit wil je kijkt glazig zijn. Wel heel erg, haast, heel erg hard dus. Dat gesprek duurde 22 seconden en letterlijk acht minuten later stond er een totaal buiten adem.

Opzich aardige gorilla aan mijn deur met al brood. Ja, het is. Ik heb veel reacties gehad op gorilla's. Ik had het een beetje als een soort van tussendoortje. Wat voor reacties van mensen die het ook gedaan hebben en ook in de war zijn? Van de twee. Kijk, het is natuurlijk iets te vrij, maar het is nou ja, vooral ruzie geld. Ik weet niet of dit nou echt vrijmarkt te noemen is. Meer zat het Saudi-Arabië waarschijnlijk maar 1 Picnik en Albert Heijn en zou dat bezorgen.

Dat was gaaf en dit is exact hetzelfde, maar dan binnen acht minuten en het is ruim dat binnen acht minuten. Ding is wel echt iets magisch. Het is in Amsterdam, in Rotterdam, in Den Haag, in Utrecht, dus echt in de grote steden. En wat ik begrijp is dat ze binnenkort concurrentie krijgen. Ik kreeg een berichtje dat gaat oorlog worden. Er komt ook flink. Dat is een ander. Ja, flink. Dat is een concurrent van De Relaes uit Duitsland.

Die gaat hier ook uitrollen. Want ja, ha, concurrentie.

Ik vind dat die. De anekdoten via met buiten adem en niet gehaast vind ik echt wel een beetje sinister. Deed me heel erg terugdenken aan die aflevering die we ooit maakten met die ufo onderzoeker die met Reimers uit Pubertijd Über iets koeriers undercover gaat om met om van hun te horen hoe dat leven na haar. Sindsdien kijk ik echt anders mee met mede Leidenaren. En dat is ook niet helemaal eerlijk, want ze zijn gewoon weer natuurlijk gewoon aan het werk. Maar het is echter mee.

Je moet hem echter uitnodigen. Maar goed, de commissie concurrentie uh en uh ja, het is wel waard om het uitproberen. Ik zal deze keer een Philip links erin doen houden nog. Ik zal vrijdag een Snickers bestellen via een filiaal bestellen Snickers firma. Maar dat zette mij dus aan het denken over die over die koeriers dingen. Want ik denk vaak aan maaltijdboxen van Rob, maar iets heel vaak aan en je hebt in Nederland een aantal maaltijdboxen. De grootste is HelloFresh.

Volgens mij is de tweede Marley Spoon. En dan heb je nog een aantal kleintjes naast wat de supermarkt inmiddels aanbieden. En toen zat ik te denken. Marlies Boen of HelloFresh Pak Sana. Even kijk, HelloFresh heeft nog zijn eigen autootjes rondrijden of achterover zitten. HelloFresh dus zijn eigen schilderijen. Dus die hebben nog in een hele keten hebben zijn. Doen zij nog wel extra dingen bovenop recepten maken die ingrediënten op voorraad nemen en die die die gewoon de basis als het ware hebben zij ook het bezorgen.

Maar die sponde, dat niet, die werkt met PostNL en andere distributeurs distributeurs. HelloFresh doet nog wel iets extra's dan die maaltijd dan die maaltijden alleen. Zij doen bijvoorbeeld wat voor mij. Heel even pauze. Op wat voor momenten bière fataliteit staan waar je in gaat zitten. Natuurlijk gaat het denken over HelloFresh heeft nog wel zelf auto's.

Hoe gaat dit in jouw hoofd? Ik vind het raar dat ik erover nadenk. Ik vraag me miljardenbedrijf voor een moment nee of wat voor moment jij? Wat is het haakje dat haak? Nou, ik er wel meer mediasite zeggen. Ik zal je zeggen. Kijk, vorige keer dacht ik het zou handig zijn, dat wist ik ook. Veel commentaar op stage. Ik heb goeie aflevering gemaakt vorige week. Ik heb risque heel veel mensen die mij die hele avonden zijn gaan lezen.

Ze hebben gestuurd tijdens het koken, luisteren en Knausgård gewoon graag in kunst. Dat zijn dingen naar tot een lege kapitalistische geneuzel van jou eennieuwe lijn. Gewoon mooie gesprekken gevoerd over cultuur, muziek. Wat heel fijn. Moeten we afsplitsen met de VPRO beginnen en NL. Dus we hadden het over. Je haalt me uit mijn uit mijn leine. Ernst vastendag is echt nodig uitgekozen. HelloFresh en Marlies Boon doen eigenlijk alleen maar recepten en we hadden het over risque.

Waarbij ik eigenlijk zei was het maar zo dat je die recepten die je van het hele internet kan halen die je in WaSC centraal kan opslaan. Was het maar zo dat je ook in Nederland een koppeling kon maken met de chipmarkt, zodat je je risque shopping leest in één keer kan bestellen bij een supermarkt. Picnic. Albert Heijn, Jumbo, noem maar wat. En toen dacht ik opeens hoef je alleen nog maar een soort binnen. Lekker, maar voor de curator eigenlijk van recept.

En de rest wordt gewoon allemaal gereden. Want dat is het bundelen van die hele keten. Is er nog een thuiskok regel?

Dan kun je jezelf een kok curator.

Ik doe verder niks, behalve recepten uitzoeken op hele gekke obscure sites. En er staan dat zijn gewoon wat hij echt bezorger zeg maar wacht. Maar toen dacht ik eigenlijk hebben Albert Heijn en Picnic natuurlijk best wel een voordeel ten opzichte van die maaltijd bezorgers. Want als jij daarnaast ook nog wc rollen wil hebben of iets anders fooi van je gewoon normale leven, dat kan je niet bij de HelloFresh of bij de poen. Bijbestellen natuurlijk. Die leveren niet op Neural.

Daarbij is het andersom. Is het wel zo, want Picnic kan gewoon die ingrediënten bezorgen plus die wc rollen. En toen dacht ik wat zijn supermarkt apps eigenlijk nog zay? Want bij Albert Heijn heb je weliswaar recepten erin, dus heel veel recepten in van allerlei verschillende kwaliteit. Je hebt hele meuk, recepten, echt meuk en ook best wel goede dingen, maar dat is slecht. Het is heel moeilijk om daar als je weet wat je wil koken. Dan kun je het wel vinden.

Toch is het afschuwelijk. Ik geef honderd vijftig. Er is geen bedrijf waar ik zoveel geld aan uitgeeft. Met zo'n slechte heb ik geen stroboscoop. 150 euro per week uit aan Albert Heijn denk ik. Inclusief koop Hegels en weer. Tuurlijk, 6 procent rendement krijg je nergens meer. 4. Uhm. En elke keer dat er om de week gebeurt is dat dat ie niet kan opslaan.

Te druk is in die app.

Ja, prima kan gebeuren. Heb je kan duxa maar niet bij een fucking miljardenbedrijf al zolang ja en de tweede is wat hij heel vaak doet is heel lekker gek. Dan verdubbelt je hele order. Moet je alles weer aan de deur. Nee, dit heb je wel. Dat heb ik één keer. In Amerika heb ik tot ik bij Amazon besteld. Had ze dat ook gedaan. Is blijkbaar een dingetje in een supermarkt land waar ik af en toe de order verdubbelt doen.

Toen had ik de e-mails verstuurd. Krijg ik al die dingen gratis? Ja, dat is positief. Toen heb ik ook al eens twee keer meer moeten kopen die week. Nou eens anders. Maar goed, ik zit dus in een bedrijfseconomisch strategische lijn. Maar ik maak het menselijk, heel menselijk. Die uhm steenbeke weer uit. Domme hahaha.

Wat ik dacht was die apps van supermarkten zijn heel erg gericht op zoeken en niet op ontdekking op Discovery. Juist. En dit is een bredere lijn in mijn denken constatering nu, want dat heb ik dat probleem ook met webwinkels. Toen ik bijvoorbeeld. Wat wilde ik nou koop in een webwinkel laatst iets van mijn kinderen. Iets wat iets van schaatsen ofzo? Nee nee, skipak skipak. Ja, dat is niet te doen. Onmogelijk om fatsoenlijke unified search te hebben.

Maar Discovery hebben het ook over gehad. Hoe ontdek je dingen zoals je door een winkelstraat loopt en opeens een nummer in een raam iets leuks ziet? Dat bestaat gewoon niet echt op het internet. En het ontdekken van recepten is juist wat die Marlies Poons en HelloFresh van deze wereld heel goed doen. Dus wat zij doen is ze hebben eigen recepten. Dat werkt, want daardoor is er consistentie in twee. Ze maken een voorselectie, dus iedere week kan je kiezen uit 25 dingen ofzo, waarvan er dan zeven visgerechten zijn en zeven vega en bla bla bla bla bla.

Waardoor je bijna een beetje kan timmeren voor die week wat je wil hebben, die swipe je weg. Die doe je erin. En dan heb je recepten uitgekozen. Hartstikke leuke ervaring en dat moet de Albert Heijn ook doen. Tuurlijk moet Albert Heijn dat ook doen. Waar we maken zeggen sorry, ik zal één niveau wat rust waarderen waar ik boos kan worden.

Het is koffie van skipak en de centen. Gewoon woedend na wat ik dacht is het zijn niet verwaeren. Leefbare markten, inmiddels maaltijdboxen. Daarom hebben Picnik en Albert Heijn ook allebei hun eigen maaltijdboxen, inmiddels de Allerhande Box. De Allerhande Box en Picnik hebben ze. Presto! Dat is toch een beetje veel andijvie en een beetje saai allemaal voor Nederland. Het is wel heel erg voor Nederland. Maar ik denk dus dat het helemaal niet nodig is om die om die maaltijdboxen zo beperkt te houden.

Volgens mij kan je juist als supermarkt juist als supermarkt met zo'n groot assortiment zeggen wij laten jou kiezen uit de hele grote database. Daarnaast maken wij iedere week een selectie van top recepten of Picnik exclusives. Ik noem maar even wat en je maakt vooral een interface die niet gebaseerd is op Chord, maar op Discover. Dat mijn mijn suggestie, dus dan kun je dat hele Whiskas uit dit soort Schots accent. Wat is het met je Sean Connery? Kun je het hele Whishaw bloot?

Dan kun je het hele meeschrijven zodat associatie bij. Hierbij weet ik niet, maar dan kunnen ze buiten de deur houden. En dan heb je een supermarkt die zich helpt concurreren. Want dat is natuurlijk in al die bezorgdienst. Die lijkt inmiddels op elkaar. Nou dan Dandan. Dan is de wereld een stukje mooier. Ja, maakt maaltijdboxen en dan flexible maaltijdboxen. En je wint het van. Maardie spoeden HelloFresh en je kunt gewoon inpakken. Wel zielig. Maarja, zo is leven zoals de vrijmarkt.

Hij en ze konden ooit een filosofisch traktaat van jou met de titel Discovery, waar jij alles uiteenzet. Want eigenlijk alles wat jij zegt het uit gaat over de SCAF. Het is Saskia pakken op muziek. Het is zo goed receptje podcast. Het is zijn gebrek aan. Het is zo'n gebrek aan aan en en aan verwondering bij de makers. Het is allemaal Serge. Alsof je een Scuol query moet invoeren om eventjes gewoon een mooie. Geef ons Loyal niet geef als een goeij zit in de tijd van de terminal morgen zegt.

Jij stuurde mij echt een heel leuk artikeltje over de New York Times van Taylor Laurenz over eigenlijk eigenlijk de oplossing voor problemen van de influence er influenza. De meest invloedrijke is kunnen natuurlijk niks, want ze zijn beroemd om een beroemd zijn. Je hebt als je schilder bent, dan verkoop je schilderijen en is je kookpan naar een ver verleden verkozen. Ik had hem niet gebruikt bij een gezogen primadonna die ik nu over een kok als voorbeeld noem kan zeggen. Als Jerko zanger bent kan dan verkoop je je albums, maar als influential kan je niks.

Je kan monteer deals doen, maar dan met je margaret's, maar je loopt tegen die grenzen aan. Times artikel geen eigenlijk in op hoe je daarmee om kan gaan in de problemen en kan niks. Maar ik heb wel een publiek. Welk welke? Het is een fantastisch artikel, een deel in de Chernobyl, maar wel welke hij zij deelt. Heel veel tooling die er inmiddels is voor influenzavirus om een reden om te verdienen aan. Aan het kijk publiek.

Welke van de tools vond je het pregnancy? Nou, briljant. In zijn eenvoud vond ik meer pop up pop up.

Herb Ahab prop hap, zoek maar op en daarmee krijg je zo heel Stratford kan je gewoon betalen voor een comment. Dus ja, ik wil dat de grote influential Alexander Klöpping reeds op mijn Instagram zet. NAM Betaal ik jou 700 euro? Doe jij dat? Ja, hier hebben ze het voorbeeld van. Voor 250 dollar gaat de Tiktak Star Griffin Johnson zaal op jou in.

Lekkere hiervoor reflectiekamer Asemani doen. Heeres en Jansen zal dan op jouw Instagram video comment over YouTube commentaar, waardoor je dus een comment van een bekende Tik Tok op je invite hebt. En dat was nog niet zo heel duur. Maar als je bijvoorbeeld wil dat hij 50 dollar. Ja vooruit, ik vind dat je duur van kom met mij als duets 10.000 dollar met hem een duet je. Het casino in de wetje met je wil leuk en het is dus wordt er duurder.

Tekstdocument is goedkoop, maar of Naya het minst duur en er wordt dan steeds duurder. Als bijvoorbeeld sound bij komt kijken video nog duurder? Ja ja, ja, jij aanrader. Deze kerel heeft zijn naam alweer vergeten. Griffin Johnson. Die knipoog. Dat wil ik eigenlijk even kijken. Dus dit is dus. Stel je voor dat je er influence bent. Hoe makkelijk dan? Door een blokje in je agenda van 10 tot 2? Doe ik vandaag eventjes Commens Post.

Ik zag dat bijvoorbeeld Nigel Farage. Die zit ook de hele dag van de sjouwt uit. Hoe heet dat? Cami Camilo Kamiya filmpjes in te spreken. En dan gewoon Back to back to back voor 50 pond of wat het dan ook kost naar filmpjes. Lekker Coulon. Ja, het is toch. En het is heel treurig, maar je moet wat een ander, een ander ding wat genoemd wordt waarin die in paaldanseres geld verdienen. Tegenwoordig is je eigen script Ament.

Dit is bijna een grap, maar het is wel een het is gewoon serieus. Dus als jij een eigen munt zou hebben, hoe ze hem dan noemen ik in mijn Blendle met Blendle serieus een keer een genaamd dacht ze het gewoon doen. Aan een crypto munt maken. Want ja, en in die tijd dat de facto al helemaal en helemaal aan beginnen. En toen dacht ik nog nauwelijks nog daadwerkelijk wel een serieuze toepassing, want micro payments en transactiekosten op mijn Groupement zijn best wel hoog.

Ja, dus moeten we niet gewoon micro payments maar dan op de blockchain doen in plaats van via Ajahn of via Stripe had je naam Blendle kun je natuurlijk Blendle Coin Blendle kopen, maar dit is nu over 2017 ofzo. Ik kan toch iets caches bedenken? De club en club twee club voor mij Bedoya. Na het. Dit is dus een bedrijf dat heet stand Club 50 Rally Punt Ajo Encrypt platform. Daar kunnen fans de. De munt van de Kreder Creamer heet het ook tegenwoordig niet in Ingelmunster.

Van de corridor kunnen ze kopen en daarmee kunnen ze exclusieve of content die nog niet gereleased is dus. Je kan als Sauser de voorpremière van bepaalde content zien als je betaalt met die crypto en dan is er dus een clubhouse star. Wist je dat? Hebben we dat alweer zijn al? Clubhuis Star Romanie X? Volgens mij is dat de persoon die ook in in de icoon staat van Kliphuis. Oh oh, zo kan je natuurlijk star worden. Jacuzzi's? Ja, die heeft zijn eigen dollarteken, boekhouding.

En op Twitch zit ook een Cryer fan. Had het de fijne coin? En die kunnen die munt gebruiken om te bepalen welk karakter hij gaat spelen in de online games die hij speelt op Twitch. Jij, dat heb je ook nog. Het artikel begint met poppetjes uitschrijven. Wat zal ik vandaag doen? En dan is het dus de. Dat is waar het allemaal mee begint. Nu het een nieuw nieuw. En dat vond ik eigenlijk de meest bijzondere, namelijk een platform waarmee je als het ware de het leven kan helpen bepalen van de influence die je volgt.

Stond er een heel heftig verhaal van een jongen die volgens mij ook een tiktak ster waarvan zijn voogd hadden bepaald dat die trefbal moest spelen. Jared wilde helemaal geen trek. Nee, want dat zou de hele grote kans dat zijn hek in zijn tuin kapot te zien gaan doen. Dus wat deze jongen dan doet is die heeft een filmpje op Tick Tock over wat er in een vraag die eerst in een video. Wat zullen we gaan spelen? Trefbal of iets anders beginnen dan ook gewoon niet.

Hier geen trefbal, maar haarman details. Deze beslissing nam niet aan als suggestie doen aan twee sporten waar je sowieso oké mee bent. Ik vind het echt hele goeie tip misschien. Misschien kinderleven hem Emile Louis Ernst-Jan from Holland, badmintonner met den John en zoontje Breek dus een nieuw Nuuk is een platform dat faciliteert als koerierster. Dat je beslissingen in jouw leven kan voorleggen aan jouw achterban. Stel je twijfelt tussen twee jurkjes als Instagram Star ster in een winkel. Ja dan.

Nu is het al zo dat ze dan zo'n polletje maken en een lekker engagement met je achterban. Nou, dan kopen we deze. En nu is het dus zou om geen geld aan verdienen, geen geld aan om te stemmen. Kun je met je? Kun je betalen om te stemmen en dan kun je mijn leven helpen bepalen. En eigenlijk wat zij wat zij zeggen is. En dat vind ik wel mooi. Courtney Smith, dat is de oprichter van Nieuw Nieuw, zei dat het bedrijf eigenlijk gelijk is aan de aandelenbeurs in het Tudor effect dat Buy en With Whittier essentiële quote to be able to control a certain Lebl of percent live.

Ja, eigenlijk exact hetzelfde als een aandeel nemen in een bedrijf. Inderdaad, er sterven nadenkt zeggen tegenwoordig heel veel waarde een attentie economie waar je momenten in andermans levens koopt. En euh punt. Neem het gewoon eens een stapje verder doordat de mensen de mogelijkheid geven om die momenten te controleren en te zeggen. En toen zeiden ja. Het is niet alleen maar leuk voor voor bekende mensen. Het zou bijvoorbeeld ook leuk zijn als bijvoorbeeld Walsall verdachten. Als je dat moet zeggen ja, maar het is net zo entertaining, zegt ie.

Als je bijvoorbeeld iemands leven kan controleren van iemand met wie je naar school gaat of de ex-vriendin van je via. Je wordt er echter een beetje depressief van. Ik heb ik niet uit. Ik heb een trigger warning voor elk zal. Ik ga voor een roman beginnen, maar ik wil nog één zin afmaken. Het maakt niet uit hoe saai je denkt dat je bent. Er is altijd iemand daar die denkt dat jouw leven interessant is tot het niveau dat ze daarvoor bereid zijn om te betalen.

Het is sowieso het meest ontroerende wat ik vandaag gehoord. Een variant op Christina uit New York. Het maakt niet uit hoe zij denkt dat je bent. We willen toch mensen?

Maar het is toch betalen blijkt. Maar het is afschuwelijk, is de logische brug naar literatuur. Het is bijna alsof we in een scifi roman zitten. Nou, dat is leuk dat je dat zegt, want ik heb tien jaar geleden had ik een mocht mocht ik schrijven. Interview Garry Stargard Ja, en dat. Die had een boek geschreven. Supercel, True Love Story en het boek ga ik binnenkort opnieuw lezen, want ik heb dat destijds gelezen. En daar was in de tijd van Cloud kun je nog herinneren dat je in een Klout score had.

Dat analyseerde voor de mensen jonger dan 30. Deze Servus analyseerde je Twittervolgers en nam Gini naar de cloud. Volgens mij op een score van 100. Zo belangrijk ben je. Ja, en dan waren er allemaal ideeën over. Dan kan je er al clubs mee binnenkomen of perks verkrijgen. En zo ja, je kreeg afhankelijk van je score krijg je meer perks. Dus als het ware het soort van influence gedoe, maar dan op schaal. In die gure Slijngard.

Dat is een dystopische roman, geschreven met een straatbeeld waar overal palen stonden. Credit Pools Myriad checkten dan elke keer kredyt je je cloud eigenlijk en deden daar uitspraken over GAVI aanbiedingen. Maar daarom begin ik er niet over dat ook. Wat je er ook in omschreef is dat iedereen daar doet wat deze mevrouw net omschreef. Die mevrouw van Manji uit hoe zij denk je bent. Mensen willen toch geld geven die dat elk gesprek dat ze hebben in de kroeg, dat ze live gingen uitzenden en dat ze dus liever niet bij kregen van hoedde.

Hoe dat gesprek verliep en dat ze door de inhoud moesten aan is een soort kroeg gesprek met microfoons erbij en beeld. En dus eigenlijk dat er ook mensen kunnen kunnen mee meeluisteren en dat je het gewoon kan. Leicester op een moment dat je het je uitkomt. En nee, dat ja maar wat een grap belangrijk was. Hoe traag ben jij? Nee, dit had ik al door de Carrero. Hij staat niet grappig. Vind gewoon een grappig. Prima.

Nee hoor. Ik heb Sander Schimmelpennink deze grap vorige week al horen maken. Is sowieso een beetje laat mij is het zo? Ja en nee. Wat ze konden doen is dat ze vervolgens commentaar gingen leveren op dit is saai. Weet je wat jij nu impliciet doet raar op je telefoon te gaan zitten? Ben je met een onderwerp bezig? Inderdaad, waardoor zij die gesprekken steeds meer gena pas Riyadh. Eindelijk alle vriendschap met dit boek naar de kloten gaan.

Maar ergens is er ook voor ons. Voor wat wij nu doen. Je zit gewoon met open ogen te vertellen. Nee, we krijgen nu toch geen live feedback club. De club houses. Dat was er één op één meter. Daar voelde ik heel erg de urge, omdat het zogenaamde gesprek met jou als dit toch ook om te gaan vormen. Nee, want nu krijg je toch.

Luister naar wat ik zeggen bazen, dat je naar iedereen zit in Big Brother. Geen live feedback nu. Als jij nu ziet dat de kans dat jij daar toch op? Ja, maar het is anders dan dat je team misschien. Het gebeurt vaak genoeg dat jij denkt dat je iets heel interessant aan het vertellen bent. En mensen achteraf zeggen kap na over het kabinet. Als jij op dat moment 100 mensen niet afhaken, dan hou je er meteen over de maatschappen of de de de.

De daadwerkelijk relevante jaren is natuurlijk dat dit langzaam sijpelt. Iedereens leven. Dit soort perse native ja. En dat gaat het sociale weefsel tussen ons langzaam slopen. Want elk gesprek gaan op thermische en transactionele gaan maken zoals onze vriendschap begint ook een beetje te eroderen omdat we elke keer. We zien elkaar nu denk ik 3 uur na 4 uur per week ofzo. En van die 4 uur gaan er 3 uur naar een gesprek dat wij publiekelijk moet voeren, waardoor er steeds meer diepje vervallen.

Uiteindelijk eindigt onze vriendschap alleen nog maar dit kunnen. En dat onze achterban komt bepaalt waar we eigenlijk in onze vriendschap over praten. Via vriend van de show omdat ze voor ons betalen. Ja, eigenlijk eigenlijk maar een podcast. Guy maakt net zo in de club fouten. Huck? Uh Ernst-Jan. Ik heb een abonnement op de Financial Times in het weekend. Dat is ontzettend leuk. Dat is te euh. Het is heel erg. Ik schaam me er bijna een beetje voor.

Ik krijg van familieleden boven de zestig en van jouw foto's van papieren knipsels. Ik schaam me er ook een beetje voor. Maar, want de Financial Times is echt. Genant. Het is. Het is fascinerend. Het is gewoon een kijkje in een in een in het leven van van rijke mensen. De Financial Times dus bijvoorbeeld. Ik zat. Je krijgt daar magasin bij. Iedere week de tijd Houthoek spendeert. Dat is toch geweldig dat je je magazijniers titel behoudt spendeert?

Toen ik bij NRC zat tien jaar geleden, was dat een grote. De toen kwam NRC Lux werd uitgebracht in een luxe bijlage en dat was dan. Maar dat is dan nog een beetje op houten spanten. Maar dat is dan nog een beetje Huizum. Eufemistisch is nog iets. Luxe is een relatief begrip. En ook zo met ongemak weet je wel wat kunnen we dit wel? En je gaat gewoon ophouden te zeggen. Gewoon hoe geeft het uit insluit aan de pagina open?

En de eerste advertentie gaat dan over een Rolex. De tweede gaat over interieur van je privévliegtuig. De derde pagina gaat over een reis naar Afrika, waar je waar je dieren overhoop gaat schieten. En na dat hele. Dit is echt fantastisch. Dat hele oblaat is iedere week fantastisch, maar ook de krant zelf is fantastisch. Maar mijn living is onderdeel is een categorie of een rubriek. Die heet Lunch with DFT. En dan gaan ze iedere week gaan lunchen in met iemand die je om een of andere reden een soort van relevant is.

Rutger Bregman was bijvoorbeeld ooit in lunchbar Tfhy. Dat was wel cool, maar ook bijvoorbeeld dat ze dan euh. Het is heel erg klimmen toch? Met met? Geen idee. Het is heel erg man. Mondain, mondain zeggen dat zijn monden. Mondain? Deze rubriek is heeft er zaten we ook overgenomen, ook ook in NRC Yazd. NRC probeert al Hasard van Shayne te pakken van Van of the New York Times of the Financial Times of Gavi Internet dingetjes.

Maar uhm.

Me werd mijn man uit mijn gedacht lijn mag niet, ik zal ik boven uw kopje koffie halen. Lekker vrijuit kan spreken. Ik zat Lisbeth F10 te lezen. Het is zo mooi dat jij de jij bent. Jij doet niets anders dan mij saboteren. Gewoon een gesprek lang indiqué. Bianca werkt elke en elke week een quiz op Instagram. De helft van de incidenten die opkomt. Jij die mij saboteert. Als ik die standaard op jou zou projecteren. Ik zie niet in waarom ik schrikt.

Ik weet niet of de limieten van dit giechelt Europact van Alexander. In deze aflevering van afgelopen zaterdag was er een Insead docent. En die was een soort van business goeroe die vertelde hoe zijn CEO's studenten, want die heeft ze allemaal CEO's die zich als student bij hem niet doen. Als een MBA weet ik veel zomercursus. En die maak je dan. Die hebben dan een bank. Die neem ik aan toch? Weet je hoeveel en aan bouwsom? Weet ik veel.

Ik spoor waardoor die bouwen aan een band op gedurende die tijd dat ze bij elkaar zijn. En dan staat er tussen. Euh, tussen de regels door is dat maar gewoon niet eens.

Niet eens. Niet eens opgemerkt als iets heel bijzonders of iets apart. Maar er staat gewoon tussen ze alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Ja, we wilden toen wilde dat de studenten wil natuurlijk ook de band nadat we klaar waren met de cursus. Dat die band een beetje zou blijven bestaan. Dus hebben ze een wijngaard gekocht. In Mendoza hebben ze mij een aandeel gegeven.

Na wat af te tasten is er nu, maar in die zelfde fty staan gewoon heel veel grappige dingen. En deze week las ik dat er in dat er in Micronesië is. Een eiland, dat heet Yap. En euh, dat daar mensen zijn op de Oregon Business School die een euh. Een heel oud geld systeem monetair systeem hebben onderzocht op Yap waar mensen limestone. Hoe zeg je dat het Nederlands? Leisteen. Leisteen. Hele grote leisteen schijven gebruikte als het gebrek aan een erfpachter dik.

Is het zo? Vier jaar geleden ofzo? Aan kasteel Calc sterkste, maar je wist het al.

OUDENAKEN Lekker voor handen nemen is leuk omdat je het genet in de lunch noemde. Dagcontracten rond dit verhaal. De stelling door juge dat guave minder saai is, weet rallyteam failliet. Timber Nothin Klimov hoeft afterman placed in een specifiek locations. Maar Rutger Bregman heeft toch niet de vergelijking gemaakt met blockchain. Die heeft waarschijnlijk één of ander een of ander verhaal, waarin die met Gladwell Janes dingen aan elkaar koppelt om uiteindelijk iets zeggen over de aard van de mens, daar gaat het mij niet over.

Het gaat mij erover dat deze leistenen. Kalksteen steen deze kalkstenen metafoor zijn voor de blok voor de blok van der Letteren. Dus ze worden niet bewogen. Ze kunnen niet bewegen en niet meebetalen. Dat maakt ze een beetje ongebruikelijk om echt mee te betalen, want je kan die kosten dus niet pakken. Maar wat die Locos dus deden was dat ze een verbale legger. Ik weet niet wat het legger is, dus als het ware. De hele transactie lijst van de blockchain noemen we een legger.

Die hadden ze allemaal in hun hoofd en die gebruikt dus de hele tijd om bij te houden wie de delen van die kalksteen in bezit hadden. En hoe is het afgelopen? Misschien is het een blik in de toekomst voor cryptografie. Uhm ja, volgens mij gingen ze allemaal dood. Uh. Ik zat laatst in mijn bitcoin historie terug te kijken, dan zag ik dat ik vijf jaar geleden een bitcoin voor vierhonderd euro verkocht had. De maar weer even op een zuipen gezet?

Ja, dat is dom. Volgens mij gingen ze allemaal dood. Ik zit te lezen. Ze ingevallen omdat bespaard gebleven Jana God. Ik dacht ook een leuk verhaal over Jaap. Maar nee, dit is de Tarski. Leuk?

Nee, het is gewoon heel lullig. Ik had ik vorige week al, vertelde ik al mijn vrije tijd gaat op aan Knausgård. Maar ik heb daar wel een onderwerp over, dus het onderwerp is als volgt. Ik kom altijd Guiscard zou Quercy, Noorse schrijver. Die heeft een 7 6 delige reeks geschreven over zijn leven waarin eigenlijk niets in gebeurt. Maar wat toch een soort van bedwelmende bedwelmen literatuur is waar ik nu al. Ik verkeer al anderhalve week in zijn hoofd.

Hij zegt domme dingen over vaderschap die ik ook herkenden. Het is echt een. Het is fijn om even. Uhm, een boek van een man te lezen als man die gewoon praten over man zijn zonder dat hij bang is dat hij op Metena opgepakt wordt. Af en toe even even een veilige vrijdagavond, zegt Safe Space. Gewoon helemaal niet leuk om kinderen te brengen, zegt hij. Nou, dat kan hij nu niet meer zeggen. Hij kan je niet zeggen.

Nee, dat zegt hij. In die verder geadverteerde omgeving zegt hij dat. Dus ik. Ik breng haar tijd door, maar ik heb een probleem. Ik haak altijd te laat aan bewust bij. Bij dit soort dingen. Dus ik ga nooit mee in de hype zelf. Want dan vind ik het op dat moment vervelend en wantrouw ik het. Ik heb ik ga niet de Queens Gambit kijken of weet ik wat. Dat doe ik gewoon niet, want ik heb zoiets.

Twee jaar later. Wacht even een tijdje en als mensen er nog steeds over hebben is blijkbaar de moeite waard. Nou, dat was met Knausgård. Zo heb ik mijn Harry Potter sensibiliteit. Hetzelfde verhaal uit jij tegen de waar heb ik ook tien jaar later gekeken? Goed, toen was ik die jongen uberhaupt. Maar je snapt wat ik bedoel. En zo'n goede filter wat moeilijk om vol te houden lijkt me. Maar het heeft iets is dus een probleem.

Je kan er, je kan er met niemand over praten dat op dat moment. Ja, precies. Ik zal het nog kleinere voorbeeld geven. Iets meer jouw belevingswereld. Mijn vrouw en ik doen op dit moment doen we een paar jaar geleden ofzo. Het boek van Ottolenghi gekocht. Simpel heeft daar al lang liggen verstoffen. En toen die laatste ook twee jaar liggen voor lederhuid, gaat Cook die beloofde ik ga, ik ga koken voor je. En dan doen we dat simpel boekte.

De overslag bleek helemaal niet simpel te zijn. Voor hem bleek het simpel te zijn. Ik dacht dit kan ik niet op na omdat hij ineen zit zeker?

Dat vind jij ingewikkeld, zeg ik. Nee. Wild wild tagging.

Zeg het daar ging wat, zegt Jet. Maar in ieder geval dat boek lag daar.

En toen twee week geleden toen. Toen zei ik nou, daar gaan we Chelles doen. We gaan alleen maar eruit koken. Je hebt letterlijk tegen jouw vraag gezegd. Laten we een challenge doen. Ja, wow. En het is fantastisch. Ik ben nu helemaal helemaal fan van het boek. En toen was ik gisteren bij een collega ging ik een wandeling meer maken en toen maakt ze nog even koffie. In de keuken zag ik dat boek simpel staat.

Het leuke aan Mooi boek is maar, merkte ik duidelijk qua gast. Ik heb het verglijden. Uitgekookte staat daar nu op een plankje. Doet niks voor mij. Dus dat heb ik ook even weer terug. Er zijn in jouw wereld geweest opzetten voor Tylers en ga gaan weer terug naar mijn wereld van Knausgård. En dan ter nu helemaal in jouw wereld. Ja goed. En uhm, die had ze een beetje facultaire.

Of het werk gordelaars gaat proberen we lekker helemaal zelf. Dat is een nadeel inderdaad.

Dus ik. Ik dacht hoe kan dat nou oplossen? Want ze zijn vast meer mensen die klassiekers winnen willen inhalen. Als jij in 1998 geboren bent en je wil een goede serie kijken over Ik noem maar wat een maffiafamilie uit New Jersey het beste The Sopranos gaan kijken. Maar op het moment dat je de serie kijkt, kan je met niemand meer praten. Iedereen heeft het al lang beleefd dus. En het is met die boeken hetzelfde verhaal. Dus ik dacht er moet gewoon ook.

Er moet gewoon een cervus komen die alle reacties recensies op bijvoorbeeld het eerste boek van Knausgård bundelt. Dan heb ik het uit en dan kan je kan herbeleven in de tijd. Dat zegt u gewoon. Waar ga je aan beginnen? En welke klassieker en welke reeks ga je beginnen? Zeg nou, ik begin nu aan mijn strijd. De serie van Knausgård zegt ie ok. Nou, dan kan ie bijvoorbeeld via als je vier kinderen is, kan je je voortgang meten.

En dan zegt hij al je hebt nu dit boek uit en dat je dan op dat moment als je de behoefte aan hebt. Recensies en recensies. Een mooi interview dat in die tijd is uitgekomen, waardoor je even Rheda, je Raya. Jaja, of met series heb je ook niet als je een serie kijkt. Dat je daarna. Wil je de boer je lezen wat bijvoorbeeld de New York Times of zouden in zo'n heerlijke besprekingen over gezegd heeft? En nu bedoel.

Nu kan ik het voor mezelf organiseren. Een Goring heeft gewoon altijd terug wat. Maar het lijkt me leuk als er een als een als je sociale ervaring. Ja, als je daar in mee wordt genomen. Nog beter als je dan bijvoorbeeld ook nog de reacties van je vrienden kan in kan importeren hoe zij destijds gereageerd hebben. Waardoor ik ook al lees ik Jader naar de Knausgård huid nu die serie toch nog mee kan krijgen hoe mensen toen hebben toen op dat moment plaatste.

Ja, lijkt me heel fijn. Ja dus jij je kijkt. Ik begin met The Sopranos en daarna kan je na aflevering 1 lees je gewoon terug op de New York Times destijds. Ik zit te denken waarom mensen een recensie Bayes hebben, waarom het zoveel leuker is om dingen te lezen, net zoals boeken lezen die recent uitgekomen zijn. Ik merk gewoon dat ik daar ik. Ik merk dat ik eerder op zo'n boeken koop die net uit zijn dan boeken die ouder dan een jaar zijn.

Dat is gewoon een soort van ingebouwd voor Kertsj mechanisme. En dat met nieuws natuurlijk niet anders. En ik zit er, denk ik. Ik heb lang aangenomen dat dat gewoon maar zo is. Maar misschien is dit wel de reden waarom. Omdat het gewoon lekker sociaal. Ja dat het sociaal is en dat je het idee ziet. Nieuw is dat het makkelijker is, zelfs met boeken waarvan ik dus ergens aanneemt dat toch niemand in mijn vriendengroep het gaat lezen.

Dat je toch aanneemt dat omdat het nieuw is dat het logischer is om daarover te praten of samen met andere mensen. Ik heb op een gegeven moment heb ik beide. Het was drie jaar geleden dat Game of Thrones heb ik maar drie seizoenen eveneens klap ingehaald. Dat ik aan de loonslaaf bij de consument eindelijk eens kon meepraten. En het was zo lekker toen ik op dat moment erbij was bij die serie en elke aflevering daar gewoon een hele maandag middaglunch over kon praten.

Gewoon heel leuk. Ja, dat je enthousiast tophits bent. Maar dat is dus ook. Ja dus dat is het. Dat is natuurlijk uiteindelijk het effect van nieuws waar jullie. Maar ja ja, zo moet jij dingen in je leven balanceren. Je hebt op je werk dan de de de de. Nee, eigenlijk doe het helemaal verkeerd, want je hebt op het werk. Heb je ook al dat je niet over het nieuws kan? Men kan praten en dan ga je nog een keer in je vrije tijd.

Literatuur ga je ook een keer dingen die buiten sociale orde passen? Ja, het je doet het jezelf wel aan. Echt heel pittig allemaal, maar ik zie er ook zo uit. Ja, dat is. Het wordt steeds duidelijker. Ik denk dat als je ook mensen kan vinden die ook op dat moment dat boek aan het lezen zijn, zijn natuurlijk ook wel leuk zijn. Goodrich is natuurlijk het meest verwaarloosde systeem wat in de basis heel interessant is, namelijk bijhouden wat je leest, een sociaal cirkeltje eromheen bouwen en een hele interessante recensie staan er altijd in.

Ik vind dat heel leuk dat mensen op outreach schrijven over boeken die ze gelezen hebben. Mensen die ik ken, maar ook mensen die ik niet ken. Je zou natuurlijk als Emmerson eigenlijk zoiets willen maken om die long tail meer te activeren en koppelt die aan elkaar. Op dat moment dat boek. Want mijn zoon weet dat. En daarnaast zij kunnen ook gewoon dit ding wat jij net zei over dat je in oude recensies zou kunnen natuurlijk prima faciliteren. Ja, hij uitgevers licenseren wat wel als je gewoon als het gewoon allemaal artikelen zijn.

Niemand had een abonnement op New York Times. Lees om oud boekrecensies te lezen, dus dat is redelijk makkelijk te licenseren waarschijnlijk. Dus ik denk dat je zo'n bobbeltje wel een beetje kan nabouwen en dat je er zelfs een ervaring kan maken dat je m dat je een beetje gedoseerd wordt, dat het over tijd als het mijne klaar is. Dat je dan niet alles in één keer zo van dit zijn 50 gerelateerde artikelen, maar dat je er ook nog een beetje een ervaring van maakt.

Alsof het alsof het nu net uit is en er een beetje hype omheen is. Ja, lijkt me heel leuk, totdat vrije tijd. Ik heb heel veel vrije tijd en misschien kun je het meenemen je in je boekje. Ik moet het overwegen. Idee het boekje. Ik zal het overwegen. Het is wel een beetje Discovery, want op een gegeven net als je die hele serie. Als je als je zo'n product hem neerzet, kan ik zeggen welke klassieker wil je nu aan beginnen?

Ja, maar het is wel zo. Waarom had jij die link gedeeld van die video die ik had gezet op de Twitter's die een dombo bovenbouw? Ik dacht daar moet twijfel moeten daarvoor hebben. Er zijn net zoals we het over Club Aalst hadden. We moeten als er een hype is, dan verwachten mensen dat we daar duidingen. Ja, da's waar. En dit was een video die Tim de Gier had gedeeld met ons van Winston Churchill, die hem dat ene liedje zingt.

Dit liedje. En dat is dus een hele, naast een hilarisch effect als je zoon Numa Numa beroemde staatsmannen die niet te noemen Numa ziet zingen. Dit is. Dit is wat je wilt delen met de luisteraar. Nee, dit is de introductie. Dus je hebt dan heb je een op. Dat heb je al lang gezien, want al je vrienden hebben het al. Awel allang gek video gestuurd en zingen de video van een foto. Dus je zet het gisteren ook op Instagram gezet.

Het maakt gewoon een selfie en daarna kan je jezelf van alles uit de lip sync dus eigenlijk. Eigenlijk is het overbodig dat je zelf nog playbackte wordt voor je geregeld. Jij kan als ze dat toevoegen gewoon heel Hamilton meezingen of welke musicon je dat ook lyrisch over bent. Kan je gerammel lip sync doen ze automator natuurlijk heel vreemd als je bijvoorbeeld dan een foto van Winston Churchill inzet. Of nog gekker als je een foto van je vrouw inzet. Een vrouw laat zien, weet je nog dat zij denkt gezien ze je hebt gedaan.

Hilarisch was dat in de huisbaas en in ieder geval. Ik had het er voor over die paar, want ik dacht deze apps hebben misschien ook een educatieve waarde. Ja, want we maken natuurlijk allemaal zorgen over die beveks en dergelijke. Gaan we binnenkort ook een gesprek over voeren met Trudy Bama van Nieuwsuur? En ik dacht eigenlijk dat deze apps doen ze. Deze populaire apps die iedereen gebruikt is ons allemaal bekend maken met het fenomeen en met. Dus ja, ja, ja zeker.

Maar goed, dit begon natuurlijk al met de Snapchat filters waarin je een rare tong kan uitsteken en op een gegeven moment de wc op. En en en en en nu die Opwijks. Ik denk voor consument. Die technologie daarachter is totaal anders. Maar van consumenten, dat denk ik in één logische lineaire lijn gelegd. Maar snap je bedoelt is gewoon één grote educatieve campagne dat dombo aan het laatste woord laten wennen aan een wereld waarin je niet weet wat er echt is.

Dit zingt Alexandru er echt Hermite mee? Of is het weer zo verdraaide topweek? Wat hier zou vette aan is die hij is dat hij de achtergrond zo goed los knipt van je hoofd. Antin diep Pécs. Is het vaak de video? Euh. De video die als bronmateriaal pakt. Daar pakte de beweging van het hoofd. En dat wordt dan uiteindelijk ook in de. In de output is dat de beweging van het hoofd. Maar hier omdat die vanuit een foto een dansje maakt.

Euh ja, is het nog echter nog nog echter. En weer een stapje verder eigenlijk. Ja, ik ben ontzettend dankbaar dat ze dit doen en dat is ons allemaal zo.

Postbus 51 heeft hier geen. Je zou willen dat ze zo'n campagne konden opzetten. Ja, ja, ja. Eén van de euh. Dit gaat over desinformatie. Dan gaat het inderdaad dieper over hebben met Rudy Bouma. Maandag maandag aan de slag. Om kwart voor zes s morgens komt het live. En ik heb mijn voorbereiding daarvan al een stuk gelezen. Van over Facebook, van de Maité, wat ik gisteren heel veel gedeeld zag worden door Amerika. Een opbeurend iets over Facebook gevonden.

Het is een fascinerend artikel wat een inkijkje geeft in hoe uhm, die hele desinformatie overstroming. Hoe dat is ontstaan, bij hoe dat is ontstaan bij Facebook en hij volgt. Het is echt het lezen waard, het stuk. De journalist volgt een meneer die heet Queneau Communio, Queneau, Nero en die weet een data analyticus die bij Microsoft vandaan kwam. Of een machine learning expert die bij Microsoft vandaan kwam en toen bij Facebook ging werken, omdat hij zag dat bij Facebook heel snel dingen kon maken dat niet hoefde gecheckt te worden voordat het gewoon op de website ging en door miljoenen mensen gebruikt kon worden.

Waar dat bij Microsoft altijd door 100 lagen van management heen moest, kon hij daar gewoon doen. Hij maakte een tool voor Facebook ingenieurs. Het heette Facebook Lerner Flow. Daarmee konden andere programmeurs bij Facebook die weinig ervaring hadden. Machine learning modellen trainen binnen een paar dagen dus was een heel laagdrempelige manier voor engineers bij Facebook om iets met machine te doen. Dit was in 2016, nog voordat we ons druk maakten over wat voor toepassing beoogd. Daarom bijvoorbeeld mij alles dus op het gebied van advertenties, dingen optimaliseren of een newsfeed of in alles wat met aanbevelingen te maken heeft, kon eigenlijk iedere engineer bij Facebook een suggestie doen om de aanbeveling beter te maken.

En dit was een tool waarin je dus kon testen. Is de engagement hoger dan wat we tot nu toe doen? Aha. Ingenieurs in het begin bij Facebook moesten alles met de hand doen, dus alle aanbevelingen die gedaan werden waren waren niet machine learning. Dat waren al gewoon dingen die ingebouwd werden met de hand door programmeurs. En dit was de eerste tool waardoor ze op schaal uhm grotere experimenten konden runnen die met engagement te maken hadden. Dat ging niet goed.

Hun belangrijkste Mattrick was de zogenaamde L6 slash 7 metric. Ik weet niet hoe ze het zelf uitspraken, maar dat betekent zes van de zeven dagen in de week dat mensen op Facebook zitten zoveel mogelijk mensen dat laten doen. Dat was hun belangrijkste waar ze voor optimaliseren zoveel mogelijk gebruikers 6 uit 7 dagen op Facebook laten. Want blijkbaar hadden ze door dat dat de belangrijkste Mattrick was voor succes van het van het bedrijf en de schepping in zes dagen karekiet buffelen. Dus even uitrusten.

Ja nou wat een mooi met voor en turnkring regelt sorry gedrag. Als God een God Godin Zama zou je Polletje zat gehouden en als Neft zou verkopen wel of niet een boom in t paradijs neerzetten die boom dan Foodmagazine Steven maakt. Ik weet natuurlijk niet, want er was nog helemaal niemand. Anyway. Dus iedere interactie die eerst iedere interactie die mensen met plat van kon maken die eerst handmatige analyseert moest worden. Engineers konden nu opeens door een algoritme geïnterneerd worden en daardoor kon die feedback loops die in Facebook zitten.

Dat het zo verslavend maakt veel efficiënter optimaliseren en Zuckerberg zetten op een gegeven moment had op geen moment door. Dit is echt heel belangrijk. En Zuckerberg heeft blijkbaar, aldus dit artikel, de neiging om de developers die belangrijk zijn voor hem, voor zijn visie van het bedrijf die zn physique dichterbij zijn bureau en de desk van deze persoon kwam naast die van Zuckerberg te staan. Al is er bekend hoe dit gaat. Is er dan een assistent ofzo? Die Marquardt laatste trekken nu Sira, maar die wordt dan ook dus door zijn.

Dit betekent onnoemelijk ook dat je weer FMV, hijgend koraalzee, lellen of scheurleer, maar waarschijnlijk dat je daar zo'n beetje meesmuilend. Kijk maar ik denk hoe dat in de praktijk gaat. Is dat je weet bij een bedrijf gewoon. Dit is het grote ding waar het bedrijf op dit moment aan werkt en zit ik heel verbaal over. En die mensen komen dan natuurlijk reis dichter bij de CEO te zitten. Toch over het onderwerp dat je het vooral niet persoonlijk neemt dat je weer dat, dat denk ik.

Er is nu een heel groot ding, namelijk desinformatie. Dus je gaat even een paar rijtjes naar achter. Hoe dan ook, hij zij die die Queen Quintero, Nero die zegt dat ze no what's on his mind his. Met een hoofdletter H en dat gaat over de Heer Zwart als God, dus weer als een grapje. I was always voor Caplan 4's Fieuw Steps for Marcs desk. Als dit een botscan Amerika's podcast zou zijn, dan was dit moment dat de zwemmende muziek op de achtergrond was geweest en dat er nu een reclameblok zou komen voor dekbedden.

Maar dit was allemaal optimaliseren voor zes van de zeven dagen. En als er modellen geïntroduceerd werden door iedere programmeur die bij Facebook werkte die daadwerkelijk engagement verminderde, dan werden die weggegooid. Het hele systeem was gemaakt om meer engagement en eigenlijk andere dingen waar je voor zou kunnen optimaliseren, zegt Tim McCarthy. Werden weg geflikkerd. Want dat draagt niet bij aan de groei. Nee, ik vermoed wat er goed werkte.

Die Burgum werd in de praktijk. Hoe dat in de praktijk werkt? En dat vind ik Safed. En je krijgt echt een inkijkje in hoe het is om bij dat bedrijf te werken in die tijd. Ze kregen dan notifications elke paar dagen hoe Matrox als likes of comments of die naar boven of naar beneden waren gegaan. En als die naar beneden gaan, dan konden ze zelf kijken. Wat was het probleem? Waarom gaan die twee? Lijkt die Metrix naar beneden?

En dan kun je weer opnieuw invoeren als een nieuw model? En al snel kwam werd duidelijk dat die modellen die engagement verbeteren eigenlijk altijd gepaard gaan met controversie, controverse en misinformatie en extremisme. Zegt dat artikel. Dus om het simpel te zeggen to simply people just like. Out rages staff. En dat was een beetje een probleem, want op een moment had je natuurlijk die genocide in Myanmar en viel er geen gras. Euh en. In 2018 gaf Facebook voor het eerst toe dat ze hun rol een beetje klein publiekelijk een beetje te klein hebben gemaakt, omdat het eigenlijk best wel voor problemen zorgt deze dingen.

Maar één ding wat zo duidelijk wordt, is dat het heel lang heeft geduurd voordat ze daadwerkelijk actie ondernomen op die dingen die. Die neiging om een game te verbeteren en te groeien was zo belangrijk dat eigenlijk alles wat daarvan afleidde en het bestrijden van misinformatie is gewoon een gigantische destruction werd wel publiekelijk van gezegd. Daar doen we van alles aan. Maar in de praktijk gebeurde er eigenlijk niks, want intern waar de matrix heel simpel namelijk groei, groei, groei, groei, groei en er was de PR afdeling voor om.

Als er dan kritiek was over een ding zeg een genocide of een verkiezing van om daar hele zichtbare dingetjes voor te doen en vervolgens niets te veranderen aan de daadwerkelijke genderstudies of vermaak om in de kern iets op te lossen aan het probleem. En uhm, het werd steeds duidelijker dat elke keer als dat er hun dat een overduidelijke correlatie was tussen paniek als het ware gewoon crazy ones en en een en een en een gekkigheid en engagement. En dat is een probleem voor bedrijven wat graag wil groeien en alle.

Het komt er nu nog je nu heel duidelijk geschetst. Komt er nu nog een volgende stap. Nou uhm uhm in. Intern hadden ze dus de hele tijd door dat dat alles wat met engagement verhoogd te maken had. Polarisatie zou vergroten. En ze wisten dus ook intern al in 2017 dat ze hadden gewoon bewijs ervoor dat dat zou zo werkt. Bijvoorbeeld mensen die veel content lezen wat ze noemen melancholy content. Wat is dus cool? Melige, melancholische content waar mensen de neiging hebben sommige users de neiging hebben om daarmee te en of daarover te posten?

Wat is daar een voorbeeld van noemen? Wat was het leven mooi, 30 jaar geleden. Mooie foto's van oude, verlaten Amsterdamse straat in zwart wit, zonder Nutella winkel. Ik weet het niet. Blijkbaar analyseren ze post en kunnen ze kunnen ze zien wanneer iets melancholisch is. En ze zien ook dat dat een mogelijk teken is van depressie. En dat als mensen steeds meer negatieve content gepresenteerd krijgen, dat er daadwerkelijk een effect heeft op hun mentale staat. Dat zagen ze.

En dat is dat er onderzoek kwam toen uit. Er was heel veel controverse over en dat was dus een van de eerste keren dat snijdend dat ze naar leadership terug moesten en zeiden moeten we hier iets aan doen? Want we kunnen mensen positief content met mensen die bordello en depressief zijn. Positievere content sur surfers. Maar de consequentie is dat ze minder op Facebook gaan inloggen. Moeten we dat doen? En toen was op dat moment werd al heel duidelijk de beslissing genomen.

Nee. De engagement is de. Is het ding waar we voor optimaliseren en. En het punt waar we dit allemaal omdraaide en waar je naartoe wil, het punt waarop dit allemaal omdraaiden was toen Trump groot werd in de campagne richting presidentschap en Trump en campagneleiders lanceerde. Die heette Stop de Bayes. Die ging over dat er een zogenaamde conservatieve Bayes was in de algoritmes, oftewel dat berichten van conservatieve websites onderdrukt werden in algoritmes van Facebook profiel en een breder punt dat de mainstream media te links is en dat rechts meningen trouw en Facebook zag opeens dat dit best wel een risico was voor het bedrijf.

Anders dan er zijn mensen die borderline depressief zijn en engagement matrix op de man die zich opeens zagen ze een existentieel probleem voor het bedrijf, namelijk uhm gaan republikeinen. Als die straks aan de macht zijn, gaan die allerlei maatregelen invoeren om groei te beperken. Facebook omdat wij bekend komen te staan als een te links platform waar niet bang voor depressieve mensen, voor schade daarvan, maar wel voor macht. En dat was het moment dat het opeens omdraaide dat diezelfde gast die de hele tijd gesproken wordt opeens in een kamertje woordgroep met Facebook.

Dat gesprek hebben we het opeens duidelijk gemaakt wordt antique conservatieve Bayes. Dat gaan we niet meer. Dat gaan we niet meer toestaan. En ze wilden zo graag niet bekendstaan als anti conservatief dat ze allerlei modellen waarbij desinformatie. Euh ja, waarbij desinformatie steeg van 56 tegenkwamen. Dat ze dit. Dat ze tegen streden om dat te verminderen. De verspreiding daarvan te minderen omdat ze zomaar de verdenking daarop zou kunnen komen te liggen. Dat Facebook anti republikeins is of anti rechts is dus worden voorbeeld genoemd van een vaccinatie een of ander verhaal over vaccinaties waarbij ik waarbij tegengehouden wordt dat dat 1 verhaal onderdrukt wordt omdat dat zomaar de verdenking op Facebook zou leggen dat ze anti republikeins.

Wat heb je dit grondig samenvat. Samengevat kan zo op Scholieren.com dit. Ja, maar ik wil het stuk nog lezen. Al heb ik het niet allemaal meegekregen. Je hebt het nu wel meegekregen en hier eindigt het stuk dus ook dat Facebook zelfs in de Amerikaanse verkiezingen nog steeds regelmatig dingen veto's die anti groei zijn. En het doet me eentje. We hebben het vaak gehad over allerlei kleine momentjes in de historie van Facebook waarin we zeiden wat is het toch een kut bedrijf.

En uhm, wat mij? Wat mij in de recente geschiedenis bovenkomt dat ze defeat van fan van Facebook de nieuwsfeed gaan van wuppie in de schaal van Wappen in de aanloop naar de verkiezingen, de schaal van Wuppie een beetje terugdraaide omdat er te veel kritiek was en na de verkiezingen de schapen volledig aanzetten. Te veel geld omdat het teveel geld kostte dat te zijn. Maar dat is dan een loos nieuwsbericht. Wat je leest dat je denkt dat is het toch een kut bedrijf.

Maar als je als je dit nu. Nu dit. Nu ik dit artikel heb gelezen besef je je gewoon Hoechst Russisch systemisch. Dit is in het bedrijf. Ja, en die die die die die die groei wenst dat dat niet meer. Dat dat niet iets is van incidenten. Wat ze dan elke keer wat ze elke keer aanpakken? Nee, het zit zo fundamenteel in alle beslissingen die ze nemen dat dit elke keer lijkt alsof het incidenten zijn waar ze dan vervolgens weer wat aan doen.

Maar wat gewoon iets zegt over de aard van het bedrijf is gewoon echt een kut bedrijf wat een beetje deprimerend is. Hieraan is dat het zo ontzettend complex is. Al tien minuten nodig om dit uit te leggen en dat je dan als je dan zo'n congressional hearing ziet waar waar Mark Zuckerberg voor zit, dat dan? De vraag is hoe verdien je eigenlijk geld en het niveau het niveauverschil? Want dit dit. Dit zijn de dingen die de vraag om aandacht van toezichthouders.

Wat? Wat is de invloed hiervan op onze democratische rechtsstaat? Etcetera. Maar het is zo ontzettend complex en zo technisch dat je dat niet zou weten. Hoe je van die vraag van Hoefdier die eigenlijk geldt als niemand hoeft te betalen. Geef dit moment nog Camerin uit functionering tot wat jij net samengevat hebt. Heftig ja, maar ja. Thimphu is nu wordt nu speciaal gezant voor het bijbouw. Dat is echt. En een hele Shears. Die wordt heel serieus genomen als tech criticus of in ieder geval.

Ja, hij heeft het boek The Attention Merge Merchants geschreven. Jaren geleden zei professor van Columbia Kim weet ik niet, maar die van groot Amerikaans school aan school en het feit dat hij nu in de beiden regering beleid gaat, helpt bepalen of al die techbedrijven met die bedrijven niet heel gelukkig is, is echt heel slecht nieuws. Ja, dat is echt een hele serieuze gozer om tegen hem te hebben. Dus we zullen zien wat Biden administration gaat doen tegen Desa tegen deze boeven.

Want dat zijn het. Facebook gaat niet meer sponsoren. Het kan, zijn we allemaal medeplichtig. Ik kwam er laatst achter dat ik al al weken niet opnieuw meer thuis keek. Het komt dat ik daarvoor de hele tijd keek om te kijken. Blijkbaar Piepel lekker rages straf, wat op een tram niet meer herkenbaar is. Allemaal onderdeel van ja nou, met deze opbeurende gedachtegang Strike Eddin. Gelukkig zijn we allemaal een dagje rust van Facebook. Op die ene dag op de 1 0 1 0 ja, ja en neen.

Neem dat momentje wordt raakt er een productmanager bij Facebook helemaal in paniek. Waarom? Waarom is het ingestort? Het is omdat je in het bedrijf zijn. Ja, ik ga voor Snickers bestellen tot later.