Programa Completo de La Voz de César Vidal - 02/03/21
La Voz de César Vidal- 1,140 views
- 2 Mar 2021
Programa completo de La Voz de César Vidal publicado el martes 2 de marzo de 2021.
Suscríbete a CesarVidal.TV y escucha este audio antes que nadie y sin publicidad: https://www.cesarvidal.tv
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad su escribiéndote en Cesar Vidal Punto TV La voz con César Vidal desde el exilio.
Bueno, nadie juzga, ándale, está. Es lo que digo.
Si no veo a mi rey justo ellos de Stéfani.
Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches y muy bienvenidos a esta nueva singladura de la voz. Soy Cesar Vidal.
Hoy es el martes 2 de marzo de 2021 y me dirijo a los hispanoparlantes de ambos hemisferios, a los situados a uno y otro lado del Atlántico.
Y como siempre lo hago, desde el exilio. Corría el año 2017 cuando Podemos registró una proposición no de ley en el Congreso Español que tenía como finalidad forzar al Gobierno, presidido entonces por Mariano Rajoy para que comunicara quiénes eran los asesores que había designado. Podemos afirmó entonces que no dar los nombres de los asesores convertía en papel mojado la Ley de Transparencia, insistiendo en que sin esa información la ciudadanía no puede comprobar si tienen la formación y capacidades necesarias para desempeñar el cargo por el que están contratados.
La propuesta de Podemos estaba ciertamente cargada de lógica e incluso podía dar la impresión de constituent un intento genuino de controlar parlamentaria mente el comportamiento indigno del Gobierno presidido por Mariano Rajoy, a la vez que de un intento también claro de regenerar la vida pública. Sin duda, los ciudadanos tienen derecho a saber quiénes son los asesores del gobierno y con qué méritos cuentan para verse sido designados para ese cargo, ya que son esos ciudadanos los que pagan sus nada modestos salarios.
En las últimas horas hemos tenido noticias sobre quiénes son los asesores del Ministerio de Igualdad que dirige la podemita Irene Montero. Sin ánimo de ser exhaustivos, los hechos son los siguientes Primero, el Ministerio de Igualdad, regido por la podemita Irene Montero, cuenta con un total de catorce asesores y dos altos cargos nombrados de manera directa. Segundo, estas personas cobran en conjunto 900 uno mil doscientos ochenta y tres euros con ocho céntimos, es decir, casi un millón de euros.
Tercero, a pesar del coste que entrañan estos asesores de libre designación, su nombre y cualidades son ocultados por el Ministerio de Igualdad. Cuarto. De hecho, la mayoría de los nombres de los asesores no aparecen en el Boletín Oficial del Estado, como tampoco existe el menor rastro de su currículum de manera bien reveladora. El Ministerio de Igualdad tampoco está dispuesto a proporcionar esos datos. Los altos cargos como Noelia Vera o Amanda Meyer no pueden ser ocultados. Quinto.
Así sabemos que Noelia Vera gana cien mil seiscientos dos euros al año, lo que la convierte en un personaje que cobra más que la ministra de Igualdad, que su jefa de gabinete e incluso que el presidente del Gobierno, Noelia Vera, fue presentadora de La Tuerka, el programa que antes dirigía Pablo Iglesias y ahora es secretaria de Estado de Igualdad y para la Violencia de Género. Dado que en el año 2016 entró en el Congreso a su sueldo en igualdad, hay que añadir los veintiún mil ochocientos setenta y ocho euros que cobra por ser diputada.
Sexto. Amanda Miller cobra ochenta y tres mil cuatrocientos veinti cinco euros. Hija del histórico miembro de Izquierda Unida, Willy Meyer, ocupa el cargo de jefa de Gabinete de Irene Montero hasta el año 2010. Fue abogada de Kine Ma, la cooperativa fundada por Rafael Mayoral y presuntamente implicada en la Caja B de Podemos. Durante la etapa en que estuvo en la Junta de Andalucía, creó la beca de la que se benefició el podemita Iñigo Errejón. Séptimo. Junto a estos dos altos cargos, ambos mujeres se encuentran los asesores en.
Total, son 14 y cuent cuestan al contribuyente en torno a 700000 euros. El Ministerio de Igualdad se niega a dar sus nombres y su curriculum. Octavo, Teresa Arévalo es asesora de nivel 30 y gana cincuenta y uno mil novecientos cuarenta y seis euros al año. Nunca terminó sus estudios de Ciencias Políticas y sólo ha trabajado durante unos meses en la panadería de sus padres en el pueblo. A ciencia cierta no se sabe cuáles son las funciones que desarrolla como asesora.
Noveno. Ángela Rodríguez, alias Pam gana cincuenta y uno mil novecientos cuarenta y seis euros al año y también es asesora de nivel treinta, procedente del movimiento del 15M en Galicia. Sólo ha trabajado como investigadora en la Universidad de Bellas Artes y dando clases particulares. Es conocida fundamentalmente por haber acusado a la Policía Nacional de tratarla de mala manera al recoger su acta en el Congreso y por haber llamado puta coja a la entonces secretaria general de Podemos en Galicia. Décimo.
Alba González gana cincuenta y uno mil novecientos cuarenta y seis euros al año e iba para Directora General de Igualdad de Trato y Diversidad Étnico Racial. Incluso fue nombrada para el cargo, pero al no ser negra tuvo que dimitir. Ahora es asesora, aunque no se conoce en realidad a qué se dedica. Undécimo. Clara Alonso gana cincuenta y uno mil novecientos cuarenta y seis euros y es asesora de nivel 30. A diferencia de otras asesoras, desempeña una función identificable como directora de comunicación del Ministerio.
Fue becaria del Instituto de la Mujer y Técnica de Igualdad de Oportunidades en el Sindicato Unión Sindical Obrera. Duodécimo. María Laredo cobra cincuenta y uno mil novecientos cuarenta y seis euros al año y ha desempeñado hasta la fecha varios cargos. Así ya tuvo un puesto en el Ayuntamiento de Madrid cuando fue alcaldesa Manuela Carmena. Décimo tercero. Lidia Rubio cobra cincuenta y uno mil novecientos cuarenta y seis euros al año y es la responsable de comunicación del Ministerio de Igualdad. Fue becaria en TV3, en Catalunya Radio, en el Grupo Godó y en la agencia EFE.
En este último puesto estuvo 11 meses con una beca Bankia, pasando después a ser la jefa de prensa de Podemos en el Congreso. Décimo cuarto. Bárbara Tardón cobra cincuenta y uno mil novecientos cuarenta y seis euros al año y es también asesora de nivel treinta. Es doctora en estudios interdisciplinares de género y escribió una tesis titulada La violencia sexual. Desarrollos feministas. Mitos y respuestas normativas globales. Ello a pesar de que se licenció en Historia. Su experiencia laboral previa se reduce a haber sido responsable del área de sensibilización e incidencia política en la Fundación para la Convivencia Aspasia.
Décimo quinto era el Ministerio de Igualdad. Sólo hay tres asesores masculinos. Además. Pertenecen al nivel 28. Por lo que perciben un salario inferior al de sus compañeras asesoras. Décimo sexto. Así, Manel Ross, que cobra cuarenta y cinco mil seiscientos treinta y ocho euros con treinta y seis céntimos al año, escribía sobre música para el diario público. Pero no se conoce cuáles son en realidad sus competencias en el Ministerio. En el Boletín Oficial del Estado figura su nombre como asistente para la atención de los señores diputados de Podemos.
Décimo séptimo. Rubén Juste, que percibe cuarenta y cinco mil seiscientos treinta y ocho euros con treinta y seis céntimos al año, trabajó como asesor de partidos en Paraguay y como investigador en una universidad de Ecuador. En el año 2017 fue nombrado asesor de Podemos en el Congreso para pasar luego al equipo de la ministra Irene Montero. Décimo octavo. Jesús genere lo que gana cuarenta y cinco mil seiscientos treinta y ocho euros al año con treinta y seis céntimos. Es un conocido activista homosexual muy cercano a las lesbianas Boti García y Beatriz Gimeno, que también tienen un cargo en el ministerio de Irene Moreno.
En el año 2015 se convirtió en presidente de la fe y ahora asesora en la Dirección General de Diversidad Sexual y Derechos LGTBI. Décimo noveno. Patricia Fernández Pérez es directora de Gabinete. La Secretaría de Estado de Noelia Vera y también la que más cobra de todos los asesores, con un salario de sesenta mil ochocientos ochenta y un euros al año, de ella no se sabe nada, salvo que ha sido contratada como asistente del Grupo Parlamentario de Podemos en el Congreso en dos ocasiones y vigésimo.
Todos estos asesores han podido ser contratados de la manera más opaca e injustificada gracias a que el gobierno social comunista ha duplicado el número de altos cargos por designación directa. Así, los doce de Mariano Rajoy han pasado a ser 24 con el Gobierno actual. La estructura de poder en España resulta muy fácil de identificar. Un conjunto de castas privilegiadas en ocasiones desde hace siglos. En otros casos, sólo desde la transición saquean el presupuesto en beneficio propio y de algunas clientelas electorales que los ayuden a conquistar y mantener el poder a través de las urnas.
Ese presupuesto se nutre fundamentalmente del dinero que los sicarios de la Agencia Tributaria extraen, no siempre de manera legal, de los bolsillos de las clases medias. Podemos saltó a la arena política gracias a tres circunstancias. La primera, el apoyo mediático que recibió Pablo Iglesias de medios católicos en la idea posiblemente de que dividiría el voto de la izquierda y permitiría un gobierno indefinido del Partido Popular. La segunda, el movimiento del 15M, que permitió difundir durante meses consignas radicales de cambio social.
Y la tercera, el apuntar a males reales como son la corrupción política, la existencia de privilegios de los que se beneficia la denominada casta y la falta de transparencia en la acción de las instituciones. Esa suma de factores tapó el carácter comunista de Podemos y, por el contrario, impulsó una imagen propagandística de renovación política y moral. La realidad, sin embargo, ha ido dejando de manifiesto hasta qué punto Podemos es un partido no sólo tan corrupto como los del resto del sistema, sino incluso más zafio y grosero a la hora de perpetrar abusos.
De manera casi inmediata. Salieron a la luz los pagos que sus dirigentes habían recibido de regímenes como los de Venezuela e Irán, existiendo incluso en este último caso, un video de Pablo Iglesias en que lo justifica y se jacta de ello, por supuesto. De todo esto no se ha derivado sanción penal alguna. A continuación afloraron los casos en que habían defraudado a la Hacienda Pública, no declarando ganancias o a la administración del Estado al cobrar por trabajo no realizados.
Una vez más se vieron exentos de acciones legales por sus actos. Después se pudo contemplar cómo aprovechaban el poder para pasar a vivir como burgueses acomodados. Y así Pablo Iglesias adquirió una casa de lujo por 600000 euros, disfrutando además de una seguridad derivada de las fuerzas de seguridad del Estado. A esto se fueron sumando las noticias sobre la caja B, referencias groseras contra las mujeres proferidas por Pablo Iglesias y la toma de puestos en el aparato del Estado por gente absolutamente incompetente pero dispuesta a vivir del dinero extraído de los bolsillos de los contribuyentes.
Uno de los casos más obvios es el encarnado en el Ministerio de Igualdad, que rige por añadidura la pareja sentimental actual de Pablo Iglesias. Ministerio absolutamente inútil pero muy costoso en la igualdad, ha quedado de manifiesto en el hecho de que la mayoría de las designaciones han recaído en mujeres que los hombres aparecen sólo de forma excepcional y que incluso cuando aparecen, cobran menos. No menos grave es que cuente con el doble de asesores que existían previamente y que, en términos generales, no sea posible saber cuál es el mérito real de los designados.
Aparte de ser mujer, ser homosexual o ser miembro de Podemos. Supuestamente Podemos iba a acabar con un mundo de amiguismo, de corrupción y de privilegios. Nada más lejos de la realidad. Podemos practica de manera masiva el amiguismo, podemos practica de manera masiva la corrupción moral y Podemos aprovecha los privilegios derivados de la falta de transparencia hasta unos extremos que no sólo son vergonzosos, sino también ridículos. Se puede discutir si esa corrupción le ha venido con la llegada al poder o si ya estaba en los corazones.
De los podemitas cuando aspiraban alcanzarlo, pero lo que no se puede discutir es que forma parte destacada de una casta corrupta cuya desaparición resultaría una verdadera bendición para España y para los españoles. Mientras tanto, en el tiempo que han necesitado ustedes para escuchar este editorial, la deuda pública española ha aumentado en más de 5 millones de euros y entre ellos, los beneficiarios son esos asesores de los que no se sabe ni a qué se dedican, ni si han trabajado alguna vez en su vida que crecen en torno a Podemos.
Muy buenos días, muy buenas tardes, muy buenas noches. Les he hablado César Vidal desde el exilio. Que Dios nos bendiga.
Esta sección está patrocinada por crowdfunding con el siguiente mensaje Nuestro Señor Jesucristo, el único Dios verdadero, es misericordioso y nuestro Salvador Cuerda. Qué puedes escuchar este audio? Horas antes de su estreno y sin publicidad, su escribiéndote en Cesar Vidal Punto TV.
Las noticias del día. Estamos de regreso y estamos de regreso después de esa editorial que hemos dedicado a ese tema tan bonito, tan maravilloso, tan conmovedor, casi lacrimógeno, que son los asesores, en su mayoría asesoras.
Qué tiene? Podemos en el Ministerio de Igualdad? Ministerio de Igualdad, donde es para carcajearse? La igualdad brilla por su ausencia, los cargos altos, los altos cargos, son sólo mujeres y dentro de los asesores resulta que la inmensa mayoría son también mujeres. Hay tres hombres, hay tres hombres. Esto también hay que decirlo. Y por cierto, es bastante interesante, porque encima uno de ellos, además, es un conocido militante homosexual. Otro escribía sobre música en público, que seguramente, pues es una clara demostración de cómo en un momento determinado te pueden nombrar asesor en el Ministerio de Igualdad.
En su inmensa mayoría no han dado un palo al agua en su vida. Jamás, nunca. Hay una que trabajó durante unos meses en la panadería que tenían sus padres en el pueblo. O sea, esta puede decir que algo ha trabajado, pero en su inmensa mayoría es gente que no ha dado golpe jamás. No tiene ni idea de lo que es trabajar. Son aparar chicky en el peor sentido del término ruso, es decir, ese personaje que es el aparato chic@, que es miembro del aparato del partido y que lo incrustan ahí porque es un miembro del aparato del partido, no porque sepa hacer siquiera la O con un canuto.
Eso sí, son Rend Seekers, como dicen los anglosajones buscadores de rentas. Hombre, y ahí los tienen ustedes. El que menos está en números redondos en 50000 euros al año, que no es una cifra pequeña, esos son casi 70000 dólares. No es al año, no está nada mal, sobretodo para no tener ninguna cualificación en la inmensa mayoría de casos, no tener ninguna experiencia laboral y simplemente ser de Podemos. Y estos es los que iban a regenerar la vida pública, no?
Estos son los que llegaron con la intención de que les toque una parte de la tarta porque no tenían parte en la tarta y por lo tanto querían su parte de la tarta. Y vaya si la han conseguido. Ahora se lucieron los medios de comunicación predominantemente católicos que hicieron célebre a Pablo Iglesias y al que no era Pablo Iglesias, por eso de que se iba a dividir el voto de la izquierda y el Partido Popular iba a gobernar, pues hasta el día del juicio.
Por la tarde el Partido Popular tenía que perder las elecciones, porque lo de Rajoy, Montoro fue absolutamente criminal. Y claro, el problema es que al final en el poder hay una coalición de izquierdas del Partido Socialista, más los podemitas y encima sostenidos por los nacionalistas vascos y catalanes. O sea, el peor escenario que se podía pensar. Pero es que hay gente que decide jugar a Dios. A lo mejor porque consideran que están muy cerca del Altísimo y verdaderamente las circunstancias son penosas, más penosas si cabe.
Son las circunstancias de empleo con las que hoy han amanecido en España. En el pasado mes de febrero se destruyeron oficialmente 30000 empleos más, se superan los 4 millones de desempleados. Y encima, por si fuera poco, ya hay 900000 personas en ERDE. Es decir, aun aceptando, aun aceptando las cifras oficiales, estamos rayando en estos momentos, pues ya los 5 millones de parados. Si por el contrario estamos hablando de cifras reales de parados, incluido aquellos que no se contabilizan desde la época en que Zapatero decidió dedicarse al arte del birlibirloque con las cifras de desempleo, pues seguramente el número de personas que no tiene en estos momentos trabajo en España supera más que holgadamente los 6 millones.
Bueno, pues el Estado gasta más. El Estado tiene menos gente a la que le puede cobrar impuestos. Imagínense ustedes la que le va a caer a la pobre gente que conserva todavía un trabajo y a la que los sicarios de la Agencia Tributaria van a intentar robar ya lo poco que tengan, porque es que si no, ellos no cobran bonus y además el tinglado no se puede mantener en pie. No podemos mantener a los asesores de Irene Montero ni de tantos otros.
No podemos mantener el tremendo robo que significa el gobierno golpista de Cataluña. No podemos mantener los pufos vasco y navarro, no podemos mantener tantísima gente parasitaria. Que son millones y que hay en España. Bueno, pues imagínense lo que le va a venir encima a aquella gente que conserva un puesto de trabajo o que tiene una pequeña y mediana empresa. Porque lo que se le viene encima va a ser pavoroso. Este año los sicarios de la Agencia Tributaria están decididos a cobrar sus bonus.
Hay que sacar el dinero hasta donde no lo hay y lo que puede suceder es verdaderamente tremendo. El saqueo, el expolio, el robo. Claro, es que a fin de cuentas, hay que seguir manteniendo un sistema que habría que desguazar, pero a marchas forzadas para intentar evitar que España se desplome en el abismo. Aunque hay quien piensa que eso ya no hay quien lo evita. En fin, examinamos estas y otras noticias que verdaderamente los afectan con la ayuda inestimable de María Jesús Alfeizar, que por cierto hoy cumple años.
Sigue siendo una persona jovencísima para aquellos que se pregunten cuántos cumple. Y María Jesús? Muy buenas noches. Muy feliz cumpleaños y que este sea el primer día de un año realmente dichoso.
Muy buenas noches, César. Muy buenas noches a los oyentes de La Voz. El mes de febrero ha cerrado con la destrucción de renta en mil doscientos once empleos, más de cuatro millones de parados y los CERTE se descontrolan hasta los 900 000, el número total de inscritos en las antiguas listas del INEM. El SEPE actual asciende tras este incremento a los cuatro millones ocho mil setecientos ochenta y nueve desempleados, personas que no tienen una nómina que llevar a sus casas.
Los mayores aumentos, una vez más, se han producido en el sector servicios. Seguido por la agricultura y el colectivo sin empleo anterior. También se incrementa el paro ha caído, por el contrario, en la construcción Moncloa.
Tiene claro que se avecinan todavía meses muy duros en los que en lo económico, con una primavera marcada por el vencimiento de importantes redes como las moratorias en alquileres o las quiebras que pueden provocar un nuevo sunami en forma de quiebras, según los últimos datos de la Asociación de Trabajadores Autónomos, prevén que 300000 autónomos tendrán que cerrar sus negocios. Un drama, sin duda.
Bueno, y entre otras cosas, a la que van a parar los impuestos de los españoles, pues está el hecho de mantener a los inmigrantes ilegales. Ustedes saben que Canarias hace meses que está sufriendo una verdadera invasión de inmigrantes ilegales. Y ustedes saben que se los aloja en hoteles de lujo. Pero esos hoteles de lujo no los pagan los inmigrantes. Esos hoteles de lujo quienes los pagan? Vosotros, queridos niños. Quién va a ser vosotros? Para eso llegan los sicarios de la Agencia Tributaria.
Os vacían los bolsillos? Legal o ilegalmente? Ilegalmente, en muchos casos, porque más del 51 porciento de las acciones de la Agencia Tributaria que se ventilan en los tribunales los pierde la Agencia Tributaria, aunque luego no hay ningún inspector que pague por eso y debería sentarse en el banquillo, en muchos casos, seguramente por presunta prevaricación. Pero el dinero os lo sacan aunque sea ilegalmente.
Y con eso, pues, entre otras cosas, pagamos a los inmigrantes ilegales el alojamiento en un hotel en Canarias, que seguramente muchos de los españoles a los que saquean los esbirros de la Agencia Tributaria no se pueden pagar, ellos no se los pueden pagar, pero con el dinero que les quitan los esbirros de la Agencia Tributaria si se puede pagar a los inmigrantes ilegales. Esto no solamente es un coste que desde luego es inmoral que tenga que asumir el pueblo español.
Es que además esto implica peligros, por ejemplo, como el de la noticia que les vamos a ver. Y es que cuatro de esos inmigrantes ilegales alojados en hoteles de Canarias a costa de los contribuyentes, han sido detenidos por violar a una mujer en grupo. Esto es algo tremendo. Estaba en un parque del sur de Gran Canaria. Era una irlandesa de treinta y seis años, pero residente en Gran Canaria. Y en ese momento, pues aparecieron los cuatro y lo que sucedió es que la violaron grupalmente a esta pobre mujer.
Si esta gentuza en vez de en hoteles estuvieran campos de internamiento y de la manera más rápida los deportaran a su país de origen, qué es lo que habría que hacer? Esta violación se habría evitado. Yo quisiera saber dónde está la gente del Ministerio de Igualdad ante una noticia como ésta. Ha salido Irene Montero diciendo que se tenga cuidado de esta situación, que esta pobre mujer no tenía culpa de nada, etcétera, etcétera.
O, por el contrario, lo que ha sucedido con Irene Montero, pues es que ante esto mira en otra dirección. Porque claro, dentro de la agenda globalista no sólo está la ideología de género, sino que además de la ideología de género se encuentra algo como es la desaparición de fronteras y la inmigración masiva de carácter ilegal.
Y por supuesto, nada de denunciar esta situación. Tendrían que estar clamando ustedes imagínense si en vez de haber sido cuatro inmigrantes ilegales, hubieran sido cuatro chicos de Soria, de Soria o de Vitoria, o de Gerona. En estos momentos lo tendríamos en el telediario, estarían clamando por leyes más duras, etcétera. Pero como los cuatro que han violado a esta pobre mujer son inmigrantes ilegales, nada calladas, como Ramonet nos todas las asesoras y la ministra del Ministerio de Igualdad.
Bueno, pues a que cada uno sus consecuencias y saque cada uno sus conclusiones. Pero desde luego es uno de esos casos en que la hipocresía de los títeres de la agenda globalista no puede quedar más de manifiesto.
La Guardia Civil ha detenido a cuatro personas mayores de edad por su implicación en una agresión sexual en grupo ocurrida el pasado viernes al sur de Gran Canaria. Estas personas son inmigrantes ilegales acogidos por el gobierno social comunista en hoteles. La víctima es una mujer irlandesa de 36 años que reside en la isla. Denunció haber sido agredida en un parque del sur de Gran Canaria, cerca de estos hoteles donde se alojan estos ilegales que llegan en pateras. Al parecer, estos cuatro desgraciados habían sido recientemente expulsados de uno de estos hoteles por haber provocado problemas de convivencia, por no acatar las normas de comportamiento del centro gestionado por la Cruz Roja.
Como ven, expulsados de los hoteles a las calles para que sigan delinquiendo en lugar de cumpliendo la legislación de extranjería, ser deportados a sus países de origen.
Y nos vamos a Hispanoamérica y nos vamos a Hispanoamérica para detenernos en Puerto Rico. Nos detenemos en Puerto Rico porque además lo que les vamos a contar es una noticia real. Esto puede sorprender, pero con el Vaticano como aliado máximo de la agenda globalista, con el Papa Francisco en el centro de la foto de Art Guardians. Qué de pronto un obispo se enfrente con esto? Bueno, es que esto es noticia. Es noticia además, excepcional. Recuerden ustedes hace pocas semanas, cuando un obispo argentino se lamentaba en público amargamente de que el aborto hubiera pasado en Argentina porque sus colegas en el episcopado, los otros obispos argentinos, habían mirado para otro lado y la única resistencia que se había producido en las calles había sido la de los evangélicos argentinos.
Y decía al inicio de su declaración que era lamentable que el celo que habían demostrado los evangélicos argentinos para oponerse al aborto no lo hubieran manifestado los otros obispos católicos.
Es que es muy excepcional que alguien haga esto de vez en cuando. Hay alguno seguramente sirve de consuelo para algunos fieles católicos, pero es excepcional, como es excepcional que monseñor Daniel Fernández Torres, que es obispo en Puerto Rico, haya cuestionado en estos momentos la ideología de género, señalando que la imposición de la ideología de género va acabar derivando en una persecución religiosa, porque si sale adelante un proyecto de ley que avala penas para los padres e impidiéndole ejercer la custodia de los hijos, si no se pliegan a esa situación de sumisión a la ideología de género, pues evidentemente estamos en una situación tremenda.
Cómo este proyecto además considera que es maltrato de menores o maltrato institucional? Cualquier esfuerzo o tratamiento dirigido a cambiar, por ejemplo, la orientación sexual de una persona, o eliminar o reducir atracciones románticas o sexuales o sentimientos hacia personas del mismo género. Pues claro, ya se pueden ustedes imaginar lo que puede suceder en una casa si en un momento determinado los padres deciden ayudar a un hijo para que no sea homosexual. O sea, esto es algo verdaderamente tremendo.
Lo excepcional es que, efectivamente, en el caso de este obispo, pues ha dicho que lógicamente no se puede seguir en esa situación, que si pasa este proyecto de ley, efectivamente se va a producir una situación de persecución religiosa. Y hombre, claro. El obispo tiene que intentar quedar bien con el jefe. Y entonces ha mencionado al Papa Francisco como alguien que está opuesto a la ideología de género. Si esto se lo cree el obispo, no se lo cree.
Es cuestión secundaria. El Papa Francisco es el Papa más gay friendly de las últimas décadas. No vamos a decir de la historia porque ha habido muchos papás gay friendly y eso ha sido en algunos momentos de la historia católica, un problema no pequeño, pero desde luego de las últimas décadas, sin discusión alguna. Ahora es noticia que, efectivamente, al fin un obispo salga adelante y diga algo. No es el caso en España. En España ustedes saben que la Conferencia Episcopal sí puede emitir un documento diciendo que no tienen que existir los centros de reclusión para los inmigrantes ilegales y que eso tiene que desaparecer.
Pero a la hora, por ejemplo, de oponerse a las leyes de género con lo que eso implica para sus propios fieles y para los que no son fieles suyos, pero al menos para sus propios fieles. A la Conferencia Episcopal callada como una Ramonet.
De manera que lo del obispo de Puerto Rico es una de esas cosas que casi te conmueve. Bueno, menos mal que hay una voz que suena en algún sitio y vamos a ver por dónde amanece esto y lo que le puede pasar al obispo. Lo mismo es que también está a punto de jubilarse y ya se puede permitir decir cosas como hacen los generales en España, que generalmente te dicen cosas cuando están en la reserva o cuando les falta un mes para ir a la reserva, ya que les suena.
En Puerto Rico, monseñor Daniel Fernández Torres ha enviado una carta al presidente del Senado, también a los miembros de la Asamblea Legislativa. Para manifestar su oposición a los proyectos de leus que son evaluados actualmente por el Gobierno y que van a imponer en la isla la ideología de género. Lo que va a resultar una persecución religiosa. La carta del monseñor se titula Es delito ser cristiano en Puerto Rico advierte que habrá intolerancia religiosa al tratar de imponer pena de acusaciones de maltrato institucional con respecto a la enseñanza de la ideología de género.
El proyecto 184 define como maltrato de menores y maltrato institucional. Les leemos cualquier esfuerzo, tratamiento dirigido a cambiar el comportamiento corporal, expresiones o la orientación sexual de una persona, así como eliminar o reducir atracciones románticas o sexuales o sentimientos hacia personas del mismo género. Esto está contemplado en el proyecto con la definición que hace de terapia de conversión. Monseñor dijo lo siguiente De este modo. Así, cualquier esfuerzo que puede interpretarse como estar dirigido a reducir la atracción romántica hacia el mismo sexo en los colegios religiosos podría ser considerado como maltrato institucional.
Bajo esta definición. Pero no sólo ataca a las entidades religiosas. También dispone sobre la crianza de los niños en su hogar para que los padres que realicen estos esfuerzos sean considerados como Agarrense maltrato de menores. Con una pena que puede llevar de privar del ejercicio de la patria potestad al padre o la madre del menor. Impresionante. Cualquier esfuerzo por transmitir a los hijos la verdad sobre la naturaleza humana, sobre la ciencia, se traducen en persecución religiosa, dado que se pretende acusar de maltrato a los padres con convicciones que intentan transmitir sus creencias religiosas a sus hijos.
Nos vamos al Salvador y nos vamos al Salvador, donde la actual presidente Nayib Bukele ha conseguido una mayoría absoluta en las elecciones legislativas. Los resultados definitivos todavía no están, pero parece que el resultado no tiene discusión alguna. La popularidad de Nayib Bukele, según algunas encuestas, llega a un 90 por ciento y además, Nayib Bukele significa el final del bipartidismo que ha existido en la política del Salvador durante décadas. Un bipartidismo en el cual la izquierda estaba el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, que era un grupo guerrillero, algunos dirían terrorista de extrema izquierda, pero que en un momento determinado comprendió que bajo ningún concepto podían hacer una revolución violenta al Salvador.
Ni siquiera tenía una geografía que planteara de manera realista esa situación y por lo tanto se reconvirtió en una fuerza de izquierdas. Y en el otro lado, el famoso Arena. Es decir, la Alianza Republicana Nacionalista que llevan, pues desde los años 80, alternándose en el poder, en El Salvador, ese bipartidismo asaltado hecho pedazos con Nayib Bukele. Y verdaderamente es impresionante cómo ha conseguido esto Nayib Bukele hombre. Algunos apuntan a que como se puso muy duro con la cuestión de las restricciones del confinamiento para salvar a la gente del coronà Virus, pues que efectivamente esto lo hay le ha hecho popular.
Es decir, que efectivamente la gente ha dicho este ha curado, ha cuidado de nosotros, nos ha tenido en arresto domiciliario, pero mira, se ha muerto poca gente. Lo ha hecho muy bien el presidente Bukele y puede haber parte de razón en ese razonamiento. Pero no menos importante es el hecho del enorme desca desgaste tanto del Frente Farabundo Martí como de Arena. Y es que son dos partidos exangües desde muchos puntos de vista. Él es un hombre joven, Bukele es una persona que ahora tiene un poder ejecutivo más el Poder Legislativo, lo que puede llevarle a hacer reformas de carácter político que mejor no imaginamos por lo que pueda suceder.
Y efectivamente está recogiendo el cansancio, la hartura con los partidos clásicos y finalmente, pues el hecho de que ha conseguido hacer una muy buena campaña de propaganda mostrando a los salvadoreños que les ha salvado la vida. Es así pues, hombres, desde nuestro punto de vista, no desde el punto de vista del que ahora se dirige a ustedes, no, pero que la batalla propagandística la ha sabido librar, que es un hombre joven y que da una sensación de mucha más vitalidad que los carcamales del Frente Farabundo Martí y de Arena.
Eso no tiene vuelta de hoja. El partido de la actual presidente de El Salvador, Nayib Bukele, consigue la mayoría absoluta las elecciones legislativas a falta de los resultados definitivos. Con una popularidad del 90 por ciento entre la población, su partido Nuevas Ideas, consigue el respaldo suficiente para reformar la legislación y perpetuarse en el poder. Si se confirman los resultados, Bukele habrá conseguido los mejores resultados en las elecciones legislativas en la historia del Salvador y ha eliminado por completo el bipartidismo entre el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional y la Alianza Republicana Nacionalista ARENA, partidos que se han alternado en el poder desde la década de los 80.
La prensa salvadoreña presentó estos comicios como un referéndum al presidente desde el inicio ante la campaña, su gestión de la pandemia marcada por las detenciones de quienes infringía las medidas de confinamiento nominado. El liderazgo de Bukele es más una parte mayoritaria de la población ve con buenos ojos la mano dura que ha empleado los últimos dos años y ha volcado todo su apoyo a las urnas.
Bueno, y nos vamos a Internacional y nos vamos a internacional, empezando por Arabia Saudí. Ustedes recordarán. Se lo contamos en su día, como en el año 2018. En un momento determinado, el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed Bib Salman, ordenó la detención de un periodista saudí que se llamaba Jamal Khashoggi. Y acá Souji lo mataron. Bueno, no sólo lo mataron, lo torturaron y lo despedazaron. Además en una en un consulado que era el consulado saudí en Estambul.
Esto salió a la luz. La implicación del príncipe heredero Salman quedó más clara que el agua y las potencias occidentales, como Arabia Saudí, es buena, pues evidentemente obert se mostraron un poco molestas y dejaron que corrieran las aguas para que efectivamente, pues al final no tomar ninguna medida contra Arabia Saudí. Y más cuando Arabia Saudí, Donald Trump había decidido que era buena, buenísima frente a Irán, que era malo, malísimo que Arabia Saudí esté detrás de la financiación de la mayor parte de grupos de terrorismo islámico.
Eso no le importaba a nadie un pimiento. Arabia Saudí era un aliado privilegiado en la zona. Se lleva bien con Israel y de hecho, durante el mandato de Trump hasta ha firmado un acuerdo de paz con Israel y por lo tanto. Pues hombre, esto está mal hecho, pero no cabe la menor duda de que no vamos a llegar a una situación de presión económica, de bloquear cuentas de nadie, de tomar medidas de sanción económica contra Arabia Saudí, ni por esto, ni por la invasión del Yemen, porque es nuestro aliado e como en uno.
Hace unos días han emergido pruebas que dejan más claro que el agua, que además el príncipe heredero Salman está metido. Pero vamos hasta la pañoleta en el asesinato de Jamal Khashoggi. Pues claro, algo hay que hacer. Y entonces Washington ha dicho Hombre, no les vamos a aplicar sanciones. Si esto hubiera sucedido en Rusia, ya hubiéramos reunido a los aliados de la NATO para aplicarles unas nuevas sanciones a los rusos. Si hubiera sucedido en China, si hubiera sucedido en China, pues hombre, habríamos dicho algo a los chinos, pero vamos, ni llamarles como ustedes están en una situación intermedia y ya se, ya sabe todo el mundo que Arabia Saudí es buena.
Pues entonces lo que vamos a hacer es que les pedimos que la unidad que se encargó de de torturar despedace, matar y despedazar a Calloway. Pues hombre, disuelvan ustedes esa unidad, que sanciones no les vamos a poner. No les vamos a poner sanciones porque ustedes no son rusos. Pero. Pero hombre, hagan ustedes algo, no disuelva mesa unidad de élite. La gente que forma parte de la unidad de élite. Pues no sé. Denles otro puesto.
Aprendan de la gente de Podemos en España que nombra asesores por ahí con sueldazos a gente que no sabe hacer nada. Bueno, pues estos que ya sabemos que saben torturar, asesinar y despedazar algún lugar, les les encontrarán ustedes en sanciones. No les vamos a imponer porque sabemos que Arabia Saudí es buena, pero pjaro.
En fin, disuelvan por lo menos la unidad. Bueno, pues luego, cuando de pronto determinados países ponen el grito en el cielo porque les aplican determinadas sanciones que a veces están justificadas, a veces no tienen ninguna justificación. Pero el caso es que les cae a ellos la pedrada en el ojo, pues cuando suceden cosas como la de 6 el asesinato de Cayey con el heredero de la casa. Sadi implicado hasta las trancas y ni siquiera les van a congelar cuentas, ni les van a poner una multa, ni los van a sancionar y lo único que les han dicho es que disuelvan la unidad de torturadores y asesinos que mató a Souji.
Pues como ustedes comprenderán, esto hace que disminuya enormemente la credibilidad y el prestigio de los Estados Unidos. En el caso de Gran Bretaña, que no han pedido ni eso. Bueno, Gran Bretaña le tienen tomada la medida desde hace muchísimo tiempo, porque este tipo de cuestiones lleva mucho tiempo haciéndolas también. Pero claro, luego no salgamos con la idea de la autoridad moral y de que ha detenido usted a Nabal, ni que, por cierto, ha hecho llamamientos a la violencia, etcétera, etcétera.
Y no hay libertad y tal. Y alguno dirá Oiga, y por qué no se fija usted en lo que hacen los chinos? No, porque el hijo del que ahora está en la Casa Blanca hizo negocios con los chinos y por lo tanto a los chinos no se les sanciona ni nada. Y por qué no dice usted algo a los saudíes? No! Bueno, pues porque al final, eh, existe un juego de alianzas y lamentablemente en ese juego de alianzas nunca es claro que el aliado sea bueno.
El aliado simplemente puede ser un enemigo del enemigo. A lo mejor o puede ser una baza que se considera que puede utilizarse contra el enemigo o para avanzar determinadas posiciones en el tablero geo estratégico. Pero el aliado puede ser como Arabia Saudí, vamos, régimen liberal respetuoso de los derechos humanos y recomendable. Y el que no se lo quiera creer que reviente, claro.
La ha elaborado un informe en el que implica al príncipe heredero saudí Mohamed bin Salam en el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi. Este lunes, Washington ha llamado a Riad a desmantelar la unidad de élite envuelta a la ejecución del caso Ghi en el año 2018. También han exhortado a Arabia Saudí a adoptar reformas institucionales sistémicas, así como mecanismos de control para que cesen totalmente las operaciones contra los disidentes. La administración del presidente Jubilen ha anunciado también que revisará la venta de armas en base a los intereses y valores norteamericanos.
Sin embargo, Estados Unidos no está dispuesto a cortar toda relación con un socio valioso como es Arabia Saudí. El portavoz del gobierno, Gen Saki, ha asegurado que la administración se reserva el derecho a adoptar acciones contra bien salam, aunque ha avanzado que no serán sanciones. El pasado 2 de octubre del año 2018, Khashoggi fue víctima de un brutal asesinato, una ejecución extrajudicial cometida en el consulado saudí en Estambul. Según el informe del director de Inteligencia Nacional, se ha confirmado que este asesinato, esta matanza, fue planeada perpetrada por funcionarios en los niveles más altos del Estado de Arabia Saudí, que incluyen como instigador al príncipe heredero Mohamed bin Salah.
La desgracia para la familia de este crimen es que los restos de aún no han sido localizados. Se especula que ha podido ser troceado. En igual forma, evocó el sufrimiento de los seres queridos, de la víctima, de sus familiares que no tienen los restos de su familiar Annex. Cada más Relatora especial sobre ejecuciones extrajudiciales sumarias arbitrarias El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas pidió que se resuelva este crimen. Además, ha dicho que muchos ciudadanos saudíes permanecen en prisión o están sujetos a prohibiciones de viaje u otras restricciones, simplemente por ejercer sus derechos internacionales a la libertad de expresión y a la libertad de reunión.
Son actos por los que el señor Khashoggi murió. Es lo que ha dicho Agnes Jamar.
Bueno, y apareció esta semana un libro titulado La salud de los papas, medicina con plots y fe, desde León XIII hasta Francisco, que es autor Nelson Castro, que ha aprovechado para hacerle una entrevista al Papa Francisco. El libro empezando por él. Es una pena que la salud de los Papas se trate desde León XIII hasta Francisco, porque es menos interesante que otros períodos de la historia del papado. Ha habido muchos papas a los que asesinaron, a los que envenenaron, etcétera, etcétera.
Esa es una historia verdaderamente maravillosa. Ríanse ustedes. Vamos de las tres partes del padrino. Ese es un cuento de infantes comparado con la historia del papado, las luchas por el poder, las dinastías que ambicionan hacerse con el trono del Romano Pontífice, etcétera. Pero bueno, este va desde León XIII hasta Francisco y en un intento de promocionarlo, pues Nelson Castro le hace una entrevista al Papa y le pregunta pues una serie de cuestiones.
La entrevista del Papa ha caído muy mal en ciertos medios católicos y ha caído muy mal porque el Papa no se ha colocado en las alturas diciendo lo que había que hacer y por el contrario, ha reconocido que, en fin, tiene algunos huesos que no le van muy allá. E ha reconocido que lo tuvo que tratar un psiquiatra durante una temporada. Ha reconocido que padece una neurosis, es decir, que es una persona normal y en este sentido son B.M.
Seguramente incluso reconociendo su neurosis y en fin, aceptando que también tiene ribetes de egolatría que a veces no consigue esconder del todo. El Papa Francisco está mucho más equilibrado que otros personajes que gozan de enorme predicamento. Cualquiera que lea, por ejemplo, lo que eran los diarios de la Madre Teresa, que encima publicó en un momento determinado el promotor de su casa de canonización, se da cuenta de que es una señora que necesitaba asistencia psiquiátrica, pero más que directa es una persona que tenía graves problemas mentales.
Bueno, pues es posible que efectivamente Bergoglio sea un personaje que arrastra una neurosis desde hace tiempo. Él lo cuenta, según cuenta, también tuvo que someterse a tratamiento psiquiátrico en una temporada cuando vivía en Argentina, pero eso no necesariamente lo convierte en un loco, un desequilibrado, en fin, o un trastornado furioso ni cosa parecida. Y por otro lado, la entrevista, que no tiene desperdicio porque muestra una parte del lado humano del Papa Francisco y no necesariamente tiene que ser negativo.
Hombre, a los que piensen que el Papa sólo tiene que responder entrevistas para dedicarse a pontificar les ha tenido que desagradar, porque el Papa, en vez de ponerse a decir que la gente lo que tiene que hacer es rezar el rosario todos los días, pues cuenta que tiene un problema de huesos. Pero esto tiene lógica, teniendo en cuenta que es un libro sobre la salud de los Papas, no sobre la devoción mariana de los Papas. O sea, parece lógico y por supuesto, pues aquellos que de por sí lo aborrecen, pues ya la idea de que el Papa reconozca sus carencias psiquicas y físicas les debe parecer absolutamente inaceptable.
Insistimos, la entrevista es una entrevista muy normal. No, no es algo en lo que el Papa Francisco quede especialmente mal. Para eso ya tiene sus documentos pontificios y sus homilías y todo lo demás, para quedar muy mal, muy mal. Pero en esta entrevista no queda mal. Es verdad que es muy difícil sostener. Ver la imagen, pues eso de un papá inteligentísimo, sin ningún tipo de problemas psicológicos, sin ansiedades, etcétera. No, no aparece una persona.
Y seguramente, dado que Bergoglio no es el colmo de la humildad, pues seguramente lo que dice es cierto. O sea, no tiene ninguna razón para decir pues yo padezco de neurosis, padezco de ansiedad, me tuvo que tratar un psiquiatra, etcétera, porque no tiene ninguna necesidad en ese sentido. Pero hay gente que le ha sentado mal, porque se supone que el Papa debe ser una especie de Superman vestido de blanco. Hay otra cuestión en la entrevista que ha sido curiosa y es cuando dice que que no descarta, por ejemplo, el hecho de convertirse en Papa emérito como Benedicto XVI.
Es decir, que la idea de ser Papa hasta el momento de su muerte, como por ejemplo, se enterró en su día Juan Pablo segundo, también es verdad que porque había precedentes de siglos. Pues no parece que sea una cosa que le tiente la sensación que seguramente va a aguantar hasta el final. Pero bueno, tampoco tendría nada de particular que en algún momento no pudiera más y y efectivamente, pues decidiera dejar el pontificado y que desde luego, lo que sí está claro es que Argentina no vuelve.
Y eso es comprensible, porque desde luego, como se vive en el Vaticano, no va a vivir en Argentina. Esto está más claro que el agua. Es decir, si regresa, si regresaran al momento a Argentina. Bueno, hombre, correría el riesgo de acabar en una residencia de sacerdotes, como ha pasado con muchos obispos. Y no es igual que si te quedas en el Vaticano, incluso como Benedicto XVI, recluidos. O sea, no te van a tratar mejor, no te van a dar de comer mejor ni cosa parecida.
Y entonces, bueno, pues tampoco habrá gente que se ofenda y que diga y por qué no va a volver a Argentina si deja de ser papa? Pues no, porque está muy bien y desde luego mucho mejor que como vivía de arzobispo de Buenos Aires. Eso, eso no tiene discusión alguna. Pero insistimos, es una entrevista que no debería llevar a mover a escándalo a nadie. No, no dice nada que sea ofensivo para la fe católica. Tampoco tienen porque estar dando lecciones continuamente cada vez que sale.
Para eso están los documentos pontificios, que son la agenda globalista en vena. Y eso sí, reconoce unas ciertas flaquezas humanas. Que hombre, lo de los huesos seguramente se lo hubieran podido perdonar, pero lo de la neurosis y la ansiedad ya esto es más delicado. Pero insistimos, no hay nada más que leer ese libro de la Madre Teresa que publicó en esa documentación de la Madre Teresa de su puño y letra, que publicó en su día el promotor de su casa de canonización para ver que era una señora que estaba muchísimo peor que Bergoglio.
Dónde vas a comparar? O sea. Pero una trastornaba absoluta que además en algunos momentos, durante años no creía absolutamente nada. Y eso sí que pontifica. Va y seguía pontificando. Bueno, pues esto, según se mire, te puede gustar más un ejemplo que otro. A lo mejor hay gente que se siente más a gusto con alguien que en ese momento no cree en absoluto lo que dice, pero lo dice y coincide con lo que él piensa y le parece que eso está bien.
Y sin embargo, un señor que sale y no considera que tenga que estar pontificando a todas horas, porque además de lo que se está hablando es de la salud y habla de su salud y es una persona que ha sufrido determinados lunares psicológicos. Bueno, esto es intolerable. El Papa que se ha creído, lo cual es una muestra de falta de comprensión, porque a lo mejor el que le juzga así en esta cuestión en concreto no está menos neurótico que el Papa.
A lo mejor hasta mucho más. Pero bueno, vamos a ver cuando salga el libro, pero en cualquiera de los casos insistimos y es sabido para los oyentes de la voz que quien ahora se dirige a ustedes no es precisamente fan de este Papa.
Pyrus es un tres entrevistas en las que, sinceramente, la razón de atacarle de verdad, de verdad que no la vemos.
Ayer salió a la venta el libro La salud de los papas, medicina con plots y fe, desde León XIII hasta Francisco, un libro del periodista Nelson Castro donde el Santo Padre, el Papa Francisco, se refiere a la posibilidad de renunciar. Se habla también de sus neurosis y a su historia con el psicoanálisis. En este libro el Papa Francisco decía Voy a morir en Roma, Argentina. No vuelvo de la respuesta de Francisco de no volver a Argentina. Se desprende no sólo que no regresará a vivir a Buenos Aires, sino que no descarta que su papado pueda concluir con una renuncia, dado que se imagina como Benedicto XVI, Papa emérito.
Bien confirma que en buena medida, Joseph Ratzinger, con su histórica decisión del año 2013, sentó jurisprudencia en lo que concierne a la sucesión vaticana. Y hasta aquí hemos llegado nosotros con nuestro boletín informativo de hoy. María Jesús, muchas gracias, muy buenas noches. De nuevo te reiteramos nuestra felicitación por tu cumpleaños.
Muchas gracias a ti Cesar. Muy buenas noches y ustedes ya lo saben.
No se nos marchen, no se vayan porque saben que enseguida regresamos con el. Despegamos y Don Lorenzo Ramírez y luego sesión doble de economía viene don Roberto Centeno y la economía que se fue de manera que no se nos vayan, que regresamos enseguida. Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad. Suscribiendo.
Cesar Vidal Punto TV Kanbei Investments Gestión de la compra de apartamentos y casas en Miami y en toda Florida en Combe y nos encargamos de todos los trámites para que usted no tenga que preocuparse de nada. Es una inversión sólida, con seguridad jurídica y que ofrece un elevado rendimiento. También podemos gestionar el alquiler de su vivienda en Florida y asesorarle sobre los trámites migratorios. Para más información entra en 3V dobles. Punto. Casa en Miami.
Punto es U. Despegamos con Lorenzo Ramírez. Corremos raudos y veloces hacia nuestro avión. Atravesamos el umbral. Nos tiramos en plancha sobre los asientos. Nos abrochados los cinturones.
Despegamos y nos elevamos hasta alcanzar nuestra velocidad de crucero y nuestra altura de crucero. Y le estoy viendo en estos momentos a don Lorenzo Ramírez, con la mano en la frente, como diciendo Madre mía, madre mía, que no sé qué estará leyendo en el periódico. Pero vamos, debe ser una noticia gravísima. Muy buenas noches, don Lorenzo. Qué nos trae usted hoy?
Muy buenas noches, don César. Bueno, más que en el periódico, en el propio informe que ha publicado hoy el Ministerio de Trabajo y el correspondiente también de la Seguridad Social. Hoy no tenemos más remedio que comenzar hablando de empleo o más bien de desempleo, porque hoy el Gobierno ha publicado en estos informes las cifras del mercado laboral al cierre de febrero. Y la verdad es que la destrucción de empleo no cesa normalmente cuando hay un crecimiento importante como el que se ha producido.
Pues lo normal es que ese crecimiento vaya poco a poco desacelerando, hasta que en un momento dado ya hay tanta gente en desempleo que ya no puede quedarse más gente en paro. Lo que pasa es que como tenemos el maquillaje estadístico habitual, pues yo supongo que el goteo va a continuar en los próximos meses. El volumen de parados registrados oficialmente en los servicios públicos de empleo ha crecido en casi 45000 personas en el mes de febrero, la mayor subida en el segundo mes del año de 2013 2013, año nefasto para la economía española con rescate financiero incluida, era cuando empezaba Montoro y Rajoy a hacer de las suyas.
Efectivamente, y todo el mundo en el periódico, como planteaba usted antes, pues se destaca que se supera la cifra de 4 millones de parados. No es ese gran titular que se ve hoy, aunque es evidente que hay falta mucha gente aquí. Evidente y lamentable. Insisto, porque a mí me encantaría que no hubiera tantos desempleados en España, porque además eso permitiría, pues fijarnos en otras cosas y lamentablemente nos tenemos que fijar en esto. Y es un problema endémico estructural de la economía española, haya o no haya COBIT.
Y sobretodo que no tiene ningún visos de solucionarse porque no hay ninguna medida real para solucionarla. Y la medida estrella que son los famosos expedientes de regulación de empleo temporal. Los Vertex, pues nos han dado también hoy una sorpresa. Yo creo que es el dato más preocupante hoy, porque el volumen crece hasta alcanzar las 900 mil personas. Y es una cifra, es una cifra de cuidado. Es casi un millón de personas que es casi un millón de personas y de de parados, porque no se puede negar que son parados, que son desempleados, pero que están ahí disfrazados bajo ese epígrafe de esa categoría.
Y hay algunos que están haciendo algún tipo de desempeño, aunque sea a pocas horas, debido obviamente al hundimiento de la producción. Pero efectivamente, estamos hablando de casi un millón de personas que ahora mismo lo que están teniendo fundamentalmente es que esa situación pueda concluir y que de pasar a alerté, pasen a un ERE o a un ajuste de plantilla normal. A mí me preocupa esta cifra porque hemos terminado diciembre, prácticamente enero. Quien era obviamente la cuesta de enero siempre se ha dicho pues sí, siempre neración es difícil.
Pues imagínense en el entorno en el que estamos. Entonces yo consideraba que era un poco mes perdido. Y efectivamente, estar en los 700 mil 750 mil personas en parte me parecía que esa cifra se iba a ir reduciendo aunque fuera poco, o por lo menos no aumentando. Pero es que ha aumentado en casi 160 000 personas en un mes. No son 160 mil personas que en condiciones normales se habrían ido al paro y en este caso no. Entonces, si añadimos 860 mil a los 45000 que nos dice el el dato de paro registrado, estaríamos en unas cifras que son propias de cuando está empezando una crisis.
Es decir, no cuando ya lleva meses, cuando está empezando que la destrucción de empleo salvaje. Y qué bueno, pues que se produce un aluvión. Un efecto embudo, porque obviamente la situación es la que es.
Pero claro, yo no era tan optimista. O sea, yo también le digo sinceramente que no, no era tan optimista ni de broma. Se lo digo de todo corazón. Pero si tengo, sí tengo que reconocer que efectivamente, yo tengo la sensación de que esto es casi el inicio. El problema es que llevamos iniciando un año.
Sí, sí, sí, es cierto. Pero cuando uno coge, por ejemplo, los datos de otros países y esto es otra de las diferencias, porque claro, mucha gente también plantea. Bueno, hay crisis en todos los sitios, sí, pero en cuanto uno entra un poco al detalle y sale de la brocha gorda y va al ajuste fino, pues se da cuenta realmente de las grandes diferencias, porque hay países que la expansión del gasto público que se está realizando lo que permite es un crecimiento artificial, por lo menos de unos meses.
Lo que también venimos un poco planteando que podía ocurrir, entonces se genera una demanda artificial y esa demanda artificial puede mantener ciertamente el empleo. No, claro. Aquí se ha juntado el hambre con las ganas de comer, como suele pasar además en los últimos meses en España o casi, yo diría toda la historia de España, esa historia de España que vamos analizando también todos los lunes aquí en La Voz. Y básicamente es que tenemos una situación en la que, lejos de detenerse, esta sangría laboral va aumentando.
No hay una buena noticia hoy es que en estos datos, y es que la Seguridad Social aumenta, los afiliados cotizantes en una de 20 mil 600 personas en febrero, lo cual sería, en términos técnicos, una creación de empleo neta. Claro, es una cifra que queda muy lejos también de la contabilizada normalmente en años anteriores. Pero al menos indica que se ha creado algo de empleo en términos netos. Recordemos que una cosa es el número de parados registrados en el INEM o el Super Servicio Público de Empleo Estatal y los diferentes servicios públicos de empleo de las comunidades autónomas y otra los afiliados a la Seguridad Social.
Y hay meses como febrero, que presentan tendencias contrarias. Aumenta el paro, pero al mismo tiempo aumenta la creación de empleo. Mucha gente dice Bueno, y esto cómo puede ser? Básicamente porque hay personas que no estaban apuntadas al paro y que no estaban contabilizadas como desempleados, por lo que al registrarse su demanda de empleo, normalmente para pedir algún tipo de prestación, pasan a ser parados oficiales. De hecho, hay un cuadro que no aparece nunca en las notas de prensa del Ministerio, pero que sigue facilitando.
En el informe que adjunta a la nota de prensa no sé por cuánto tiempo, porque me consta que en alguna ocasión ha habido voces internas, por supuesto, pidiendo su retirada, porque es escalofriante, porque es el cuadro de demandantes de empleo por comunidades autónomas que en ese cuadro. Cuando uno suma todas las cifras de demandantes de empleo, es decir, gente que está apuntada en los servicios públicos de empleo solicitando un empleo, normalmente suele estar en un millón de personas por encima de la cifra oficial de parados.
No suele ser más o menos esa cifra. Fundamentalmente ocupados. Pues bien, tienen un empleo en el cual trabajan muy pocas horas o tienen muy baja remuneración. Entonces optan a un pluriempleo o en todo caso, pues quieren que figure que quieren un empleo mejor, no? Bueno, esas personas ya no son un millón, son 2,6 millones. Qué movidas! Qué barbaridad, qué barbaridad! Yo de verdad me quedé a cuadros, porque yo qué? Esta tabla la veo siempre y normalmente me sale el total de demandantes de empleo.
La última vez que lo miré eran 5,5 millones demandantes de empleo. Aquí incluye a los parados, a los que no son parados y luego a los que el Ministerio o el gobierno no considera como parados. Y la déficit para demandantes de empleo es de 7,3 millones de personas. Claro, aquí tenemos 300000 personas en los famosos cursillos y formación y también gente que está cobrando subsidios, que como están buscando empleo no se les considera parados porque tienen algún tipo de subsidio.
En la propia página web del SEPE hay esta mañana en Twitter en mi cuenta he puesto un enlace para porque había muchas dudas sobre esto, sobre los conceptos y que es una demanda de empleo y que es un demandante de empleo. Pero la verdad es que hay que hacer prácticamente un máster, pero básicamente hay otras 400000 personas que se supone que tienen una disponibilidad limitada y luego estos ocupados que en teoría están ocupados y querrían un empleo mejor. Digo en teoría porque ya no hay quien se lo crea.
Yo entiendo que un porcentaje determinado de personas pueda optar a un empleo mejor y además creerse que el servicio público de empleo te lo va a dar, que esa es otra. Sobre todo teniendo en cuenta que el INEM prácticamente no intermedia contratos en España y tras ver estas cifras que apuntaran un poco lo que hay. Porque cuando vamos a las diferentes fuentes, pues si nos van cuadrando las cosas, por ejemplo autónomos, los autónomos que esta necesidad actividad tampoco están aquí, no figuran como parados.
Muy claro. Alegrías no 600000. Claro, es que no es que sean 10 o 12, es que son 600 000.
No creo que esta mañana Lorenzo Amor de la de la Asociación de Trabajadores Autónomos, decida que en febrero el cierre había sido de 500000. Yo tengo el último dato de enero, que estaba en torno a 600000. Pero bueno, da igual, estamos hablando de una cantidad de un volumen brutal, espectacular y que no se puede asumir desde ningún punto de vista.
Luego se pueden asumir para que nuestros oyentes puedan hacerse una idea de la incapacidad de la estructura productiva española para superar el golpe diano del Cobby, sino de la gran reclusión del segundo trimestre del pasado año. Baste decir que a día de hoy. Sólo se han recuperado seis de cada diez empleos perdidos entre febrero y mayo de 2020. Un año después sólo se han recuperado seis de cada diez empleos, lo cual es una barbaridad. No que la claridad de España viene de crear en torno a los 500 600 mil puestos de trabajo anuales.
Creación de empleo neta. En términos sepa de la Encuesta de Población Activa en los últimos años de Rajoy. Y luego con Pedro Sánchez, todavía una creación de empleo en torno a 400 000 anuales. Ahora estamos destruyendo empleo a ese ritmo 400 mil anuales. No, claro. Alguno también se preguntará Oiga. Y cómo puede ser que aumente el paro si está prohibido despedir no a los empleados en situación de ERTE? O mejor dicho, penalizado, no? Pues fíjese, don Cesar.
Que haya empresas que han decidido asumir el coste y están devolviendo a la Seguridad Social el dinero de las cotizaciones sociales de estos trabajadores que estaban exonerados por el plan del Gobierno, a cambio de que prohibirla, de despedir en el período de seis meses. La famosa prohibición para qué hacen esto? Para poder despedirlos. Y dicen Oiga, pues mire, aquí tiene usted el dinero. Se lo pongo yo. Seguridad Social. Y qué compañías honestas son el sector textil?
Que claro, ya no es solo que no puedas ir a comprar o que la cultura del online en lo textil no esté tan desarrollada en España, aunque hay mucha gente que compra ropa por internet. Yo, por ejemplo, ya no es algo extraño, pero yo también.
Yo también no me atrevo con los zapatos porque es más complicado, pero pero yo también como yo compro ropa, zapatos cuando se la marcan unas zapatillas, si he comprado sin sí, pero bueno, zapatillas que no son zapatos.
O sea, eso de decir bueno, con esto salgo a dar un paseo.
Eso sí, si me compro una de botas de esas dejan de buenas. A ver si los amigos de Dallas se apiadan de mí estas navidades y me buscan unas unas chulas, no? Bueno, pues estas compañías del sector textil lo que sufren, además de que haya una menos, una menor cultura por lo menos en España de comprar online también, que obviamente al haber restricciones hay mucha gente que ya no va a trabajar a la oficina. La gente ya no se compra ropa.
Es que esto también es un cambio sociológico importante. No se afecta a muchas, muchas aspectos de la economía, de la economía, el tema de la reclusión en la hostelería, lo cual es evidente. El comercio, el ocio nocturno, no es caro. Obviamente el ocio nocturno está muerto por completo. Esto sí que ha sido un asesinato absoluto, porque una vez que se decidió que había que aplicar toque de queda. Lo cual sigo sin entender la explicación sanitaria de los toques de queda, más allá de evitar algún botellón que luego se han seguido produciendo de forma ilegal.
No, no tiene.
No tiene ninguna explicación salvo. Salvo que el virus sea como los primos de Montoro que salen por la noche para evitar la luz del sol y morder con más facilidad.
O sea, es una violación, no es acostumbrar a la gente a asumir que esté en toque de queda. Eso sí que es una explicación. La gente asume que está en un toque de queda. Somos una generación que no había vivido esto y ahora lo va a vivir y se va a enterar de lo que vale un peine.
Bueno, ahora lo estamos viviendo.
Que Cesares, que donde yo vivo a las 6 de la callea, a las 6 de la tarde, ya todo el mundo se tiene que cada mochuelo a su olivo, pues es verdaderamente tremendo, sobre todo a ciertas horas. Sí, sí, sí.
Y bueno, al final se trata de ir torciendo el brazo del ciudadano. Luego hablaremos un poco de esto. Al final del programa y otro indicador que muestra hasta qué punto la sangría laboral impacta sobre las cuentas públicas es el gasto en prestaciones por desempleo que en enero, porque el gasto en prestaciones por desempleo lleva un mes desde Kalas que nos dan la cifra de cierre de enero en lugar de febrero. La verdad es que tampoco lo entiendo. Oiga, pues mejore sus sistemas estadísticos.
Pero claro, teniendo en cuenta que la página web del del SEPE está más tiempo caída que que qué online. Pero el gasto en prestaciones por desempleo ha aumentado un 40 por ciento. Respecto al mismo mes del año anterior. Estamos hablando de 2600 millones de euros al mes. En prestaciones no es que es que no se puede mantener, o sea, esto es algo.
Aquí estamos en el filo de la navaja de ellos 700 millones a los trabajadores en arte, que esa es otra. Tampoco está muy claro si consume desempleo o no. En teoría no debería consumir, pero después de la última reforma que hizo el gobierno, yo hablaba con distintos gestores y algunos consideran que que la redacción de la norma es suficientemente amplia como para poder en un momento dado, pues obligará a muchos parados a que asuman que parte del tiempo que están inerte les consume desempleo, lo cual es otra violación fundamental de los derechos del ciudadano.
Y obviamente la seguridad jurídica se la pasan por el forro. Claro, esto implicaría que no se está cumpliendo aquella predicción que lanzó a los cuatro vientos precisamente el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá. Se acuerda? Usted decía que la recuperación económica en España iba a tener la forma de la lámpara de Aladino.
Pues nos hemos quedado en la parte de la caída de la lámpara por donde sale el genio. Todavía no, todavía no lo vemos.
Lo cual certifica también aún más de los problemas, porque con la inyección de gasto público que se está produciendo, aunque luego es cierto que del dicho al hecho hay un trecho y que buena parte de los del gasto público no se está ejecutando. Pero obviamente tendría que haber una cierta recuperación, no? Menudo pájaro el tecnócrata escriba verdad que sigue dándole vueltas a la reforma de las pensiones para bajarlas a los nuevos jubilados sin que podemos le monte otro lío que una reforma de las pensiones.
Además que es una de las promesas realizadas por el Gobierno para recibir el dinero del Fondo de Recuperación Europeo, que va a servir para pagar el apoyo a las empresas del Ibex del Baix. Mejor dicho, no y que hasta el Consejo de Estado considera que va a ser un coladero de David, de dadivas, de corruptelas y entrega de dinero con la máxima discrecionalidad. Cómo será de evidente que hasta este organismo que preside María Teresa Fernández de la Vega, antigua vicepresidenta con Zapatero, ha tenido que dar la voz de alarma?
Cómo será de evidente? Ojo que esto está en el Constitucional. Esto está, el decreto ley de los fondos europeos está recurrido en el Constitucional y el Consejo de Estado dice que podría prosperar. Convalidado, por cierto, con la sorprendente abstención de Vox, que yo sigo sin tener claro cómo se produjo aquello. Lo han explicado. Dicen que era para no retrasar la llegada del dinero y al mismo tiempo para poder fiscalizar el gasto. Pero si precisamente el decreto se caracteriza por establecer discrecionalidad y que no hay control del gasto.
No entiendo muy bien esta jugada que los puso en el mismo lado del arco parlamentario que que los señores del PSOE y sus aliados no Bildu incluido. No, la verdad es que es sorprendente. Ahora entendemos porque este informe no se había hecho público hasta ahora. Así Hurtado no sólo la opinión pública, sino también a los propios diputados. Y es que ya avanzamos aquí. Lo dijimos aquí.
María Jesús Montero y Nadia Calviño han diseñado un procedimiento de asignación de fondos que no tiene las debidas garantías y que tiene como objetivo eludir todo tipo de controles para poder asignar el dinero a discreción. De hecho, es lo que se está haciendo ya con la mayoría de los contratos públicos que tienen relación con la pandemia y a la gente se ha olvidado de comprar de de material sanitario. Pero tenemos bien reciente la adjudicación a la empresa francesa Cap Gemini del registro de vacunaciones.
Empresa que, como recordaba esta mañana uno de nuestros oyentes en Twitter, tiene como consejero delegado en España un señor que se llama Luis Abat y ha pasado buena parte de su carrera en una empresa adquirida por Cap Gemini que se llama al Tran. Esta no suele aparecer en los papeles. Esta es la realmente peligrosa porque estos proponen robots en las calles controlados por 5G que detecten si los ciudadanos cumplen con las normas del COBIT. Qué le parece?
Entre otras muchas cosas, me parece tremendo. Sí, sí. Además, en su propia página web hay un articulo en el cual plantean que esto no sólo es una tecnología disponible, sino que es deseable. Nuestro amigo de Big Warnes es uno de nuestros oyentes que además siempre aporta mucho contenido. Y le doy las gracias porque la verdad es que lo de Altan no lo sabía y lo hemos investigado un poquito y efectivamente, es tremendo. Cambié mi nick es una empresa que es una de las preferidas por Bruselas para el tratamiento del Big Data, del big data para la cosecha humana, como le llamamos nosotros, verdad?
Porque al final se trata de eso Harvest of Sorrow. Lo que pasa es que aquí también cosechan almas de alguna manera. No sólo los datos, sino también las almas. Y la verdad es que hay unos sospechosos habituales que siguen apareciendo siempre. Y el tema del control de la población. Nosotros cuando lo avanzábamos hace unas semanas en gran reseteo hablando del pasaporte COBIT, pues una vez más nos hemos quedado cortos. Y la verdad, o lo bueno en este caso es que hay países donde se está implantando este modelo y ya está teniendo contestación por parte de los tribunales.
Ayer precisamente hablábamos de las barbaridades que está haciendo el gobierno de Israel para controlar a los ciudadanos. Y ya apuntaba usted, don César, que hay una importante contestación social. Y hoy hemos conocido que la Corte Suprema de Israel ha prohibido al Gobierno el uso generalizado del rastreo de teléfonos móviles de los portadores de Corona virus. Calificando la medida como lo que es una grave infracción de las libertades civiles, no le ha dado al Gobierno hasta el 14 de marzo para poner fin al uso indiscriminado de la vigilancia y limitarla a los portadores confirmados de Corona virus que se niegan al interrogatorio epidemiológico.
Pero fíjese, usted le permite el seguimiento a estos portadores que se nieguen al interrogatorio. En fin, me río por no llorar. Pero en fin, la administración de justicia en Israel suele ser seria. Salvo, salvo cuando estamos hablando de lo que pasa en los territorios ocupados, suele ser bastante seria y le puede poner en un compromiso metania.
Bueno, sí, sí. El problema de esto es que, como hemos analizado sobre antes había el punto de B. El problema de esto es que es global. No hay una política que cada país adopte. No, no. Esto es una serie de medidas que son globales, que están diseñadas desde hace bastante tiempo, bastante antes del COBIT, que han sido tratadas y puestas sobre la mesa los famosos simulacros que se han hecho sobre el, pues la asistencia de pandemias globales como el famoso evento 201 de la Youth Hawkings, el famoso y polémico evento que yo animo a todo el mundo a que vaya a YouTube, porque ahí tienen directamente las comparecencias que se produjeron en ese evento, por lo menos muchas de ellas.
No sé si en las últimas semanas las habrán borrado, pero cuando decimos nosotros el programa especial, pues las analizamos. Y efectivamente, el problema es que se está haciendo en todos los países a la vez y se está pasando por encima de las de los más elementales derechos. No es que, aunque poca gente lo sepa, por ejemplo, en España las tres principales operadoras de telefonía Orange, Telefónica y Vodafone han colaborado con el Instituto Nacional de Estadística en un proyecto que arrancó a finales de 2019 final de 2019.
Curiosamente, antes del COBIT, al menos antes de su llegada oficial. Verdad? Y qué ha consistido? Agárrense a la silla en analizar más del 80 por ciento de los teléfonos móviles en toda España. Dos días a la semana. Los miércoles y los domingos, entre las 10 y las 4 horas. Esto. Si nos lo hubieran contado hace meses. No, no, no, esto no lo hubiéramos creído mejor no lo hubiéramos creído. No, no, no, no, no, no, no hubiéramos podido creer una cosa así.
Esto yo no lo sé porque lo haya investigado en profundidad. Esto lo sé porque Eline ha colgado el estudio en su página web.
Sí, sí. Y esto que acabo de decir son los datos que pone el propio INE, el propio Instituto Nacional de Estadística, dependiente del del Gobierno, Ministerio, Economía. No precisamente. Ahora se ha publicado el resultados de estudios sobre la movilidad de las personas durante la pandemia, aportando datos de forma agregada y anónima. Pero quién garantiza que no se ha violado la Ley de Protección de Datos? Por qué nadie se pregunta la legalidad de realizar seguimientos por GPS sin autorización judicial?
Además, por parte del Gobierno y encima se hace publicidad de ello, como diciendo mira que bien lo estamos haciendo, porque fíjense durante la pandemia los movimientos del personal. Yo ya avancé aquí que cuando empezó el estado de alarma se ponía todos los días encima de la mesa del presidente del Gobierno un informe con los movimientos de todos los teléfonos móviles de los españoles. Obviamente a él le ponían una gran chiquitas y unos cuadritos, pero el acceso a los datos está lo que nos tenemos que creer y es una cuestión de fe pura y dura.
Es que esos datos aparecen de forma anónima en esos registros. Yo no me lo creo. Alguno a lo mejor se lo creyó teniendo en cuenta todo lo que está ocurriendo. No me lo creo.
Yo tampoco. Me gustaría creer que hay un respeto por los datos, por la vida privada, etcétera. Pero sinceramente, no lo creo. Que desgraciadamente, la Administración española, gobierne quien gobierne, ha mostrado un desprecio por la intimidad de los datos y la confidencialidad de los datos de los españoles. Que sinceramente, no. No lo puedo creer. O sea, es más. Es más, tengo la sensación de que me sentiría un perfecto estúpido si me lo creyera.
Si, cuando además ha sido bueno desde los tiempos de Sitel y mucho antes y posteriormente también. Es decir, hay una colaboración además por parte de las compañías. En el caso de Villarejo hemos conocido casos en los que directamente ha habido policías que han que han entrado las bases de datos, no haciendo un trabajo para el Estado, sino para una empresa de la cloaca del Estado y las propias compañías telefónicas igual. Entonces, esto lo que nos tiene que hacer ver y replantearnos es el tipo de sociedad que tenemos.
Si queremos realmente las famosas ciudades inteligentes y a quién le cedemos nuestros datos? Y luego, si se lo estamos cediendo, es inevitable que se les cedamos, por lo menos exijamos que nos paguen por ello. Como he planteado yo muchas veces con Google, no todos esos datos que nosotros le estamos facilitando a Google cada vez que hacemos una búsqueda y que no son los propios de la búsqueda lo que consideran ellos, los excedentes de datos que están recibiendo de forma gratuita porque no los están robando.
Pues yo lo que pediría por lo menos es que nos pagaran. Por lo menos tendríamos una contraprestación económica. Ya no sería un robo, sería otra cosa. Tampoco un intercambio libre. Pero por lo menos tendríamos una cierta contraprestación. Y a mí me da miedo lo que está sucediendo, por ejemplo, en Italia. Italia es un país que ha puesto a un tecnócrata, ha puesto a Mario Draghi automáticamente. La prima de riesgo bajó automáticamente la desconfianza en Italia se redujo?
Tampoco mucho, pero se redujo porque obviamente vamos a tener por lo menos los poderes. Pensarian vamos a tener a uno de los nuestros ahí y lo que se va a producir es algún tipo de ajuste, algún tipo de reconversión que no afecte a la gran elite y por la cual acaben pagando los de abajo, pero se consiga de alguna manera que el país salga del pozo en el que está. Y dijimos en estos micrófonos que más allá de la economía, su su principal preocupación era el plan de vacunación.
Y además, al contrario que el Gobierno español que lo liga diga la economía con el plan de vacunación especificaba como dos objetivos distintos 1 levantar la economía y luego conseguir vacunar a toda la población. Bueno, pues hoy hemos sabido que el señor Draghi ha puesto al frente del plan de vacunación a un general. A un general le lógico? Pues eso da mucha tranquilidad. Eso da una tranquilidad tremenda. Ver cómo va esto.
Claro, claro. A mí que me da verdadero miedo. Bueno, aparte de que él ha sido uno de los que ha dicho siempre que el Ejército tiene que combatir el Cobby. No, pero directamente ha puesto al frente de la máquina de guerra un general para aprovechar la capacidad organizativa del ejército. En todo esto es un tipo que está especializado en logística. Entiendo que es una cuestión logística lo de la vacunación, pero vamos, que este tipo ha estado en Afganistán hasta en Sarajevo.
Bueno, a lo mejor en Kosovo no gente, pero vamos a mi tranquilidad, no me da ninguna.
No, no, no. Este es un tipo encargado de gestión de situaciones de crisis que más allá de que el hombre seguramente esté más preparado que cualquier político que hubieran puesto ahí, de eso estoy prácticamente convencido. Pero aquí el mensaje que se está lanzando, es decir, está militarizado la campaña vacunación. Eso es lo que está haciendo, yo sé que eso está más claro que el agua. Eso, eso no tiene vuelta de hoja. Vamos.
El tecnócrata también lo digo porque hay muchos que dicen bueno, ojalá nosotros estuviéramos también un tecnócrata. A ver, el plantear eso. A ver, tampoco es de locos, pero plantearlo lo que implica es decir bueno, no creo en ningún tipo de democracia, o por lo menos para la democracia que tengo. Prefiero que me pongan a un dictador, un tecnócrata, que además, quién va a nombrar ese tecnócrata? Porque si lo quieren lo van a nombrar, son los que en el futuro van a ser mis enemigos en la lucha por la supervivencia europea.
A lo mejor no me conviene que me pongan un tecnócrata.
No, a lo mejor no me conviene. Efectivamente, o o esas élites y esos ingenieros sociales que están detrás de la agenda globalista del gran receté o de este proceso, de este nuevo mundo que quieren, que quieren implantar, que básicamente es una continuación de la anterior, de ese socialismo corporativo. Esos son los que los que nos van a poner a un tecnócrata. Porque si llega un tecnócrata español, lo primero que va a hacer es pegarle un hachazo a las tensiones que nos va a poner el pelo lumbre.
Y luego los 3 millones de funcionarios que se vayan despidiendo, un millón de trabajar. Y las prestaciones por desempleo a la mitad. Y las playas en venta, si es que ya lo hemos visto esto. Es que una falta irse muy lejos y no hay que descartarlo. No, no, en absoluto. Tal y tal y como está el panorama es algo que no se puede descartar.
No se puede descartar en absoluto, porque hoy solo hay dos vías o tenemos un gobernante que haga lo que le digan o para mantenerse en el euro España. Si no tenemos un gobernante que haga lo que le digan, pondrán a uno que haga lo que le digan. Esto es así de sencillo. Y si no existe la otra opción, que es salirnos de la Unión Europea.
Y bueno, pues coger el camino de Argentina, que ya sabemos donde acaba y que a algunos les encantaría, porque por ejemplo, en el caso de Podemos. Eso tampoco les importaría tanto. Es más, ellos cuentan con que durante un tiempo como estarían pegándole a la máquina de las pesetas o como se llamara lo que hubiera. Bueno, todos están contentos. Claro, eso te dura un año o no sé si a lo sumo dos. Después lo que viene es Venezuela.
Sé que además ellos mismos, el el origen y el germen de Podemos precisamente está precisamente en en toda esa. Esos estudios y toda, todo ese trabajo previo intelectual que ya se ha hecho sobre cómo llevar a una sociedad hacia ese lugar. Con Jorge Verstrynge y compañía asesorando al al gobierno de Venezuela que más allá de ser simples asesores, eran los que diseñaban directamente planes importantes. Y hay que tenerlo en cuenta cuando analizamos la política española, porque aquel partido está gobernando hoy y no es cierto que con Pedro Sánchez, pero está en el gobierno.
Es decir, no estábamos tan locos los que planteábamos esto hace unos años. Luego, sobre el tema de la vacunación y sobre la militarización. A mí me parece importante destacar que hay países que no han aprobado las vacunas. Es decir, en Suiza, por ejemplo, la vacuna de estraza Nekal no está aprobada. No, no, no, y además, además están decididos a que no la aprueban o no. Además, dicen que además hay falta de datos en la información oficial que ha presentado a la compañía.
Es decir, no, no está loco el que dice que esta vacuna no está suficientemente probada y testada, pero no está loco. Hasta tal punto de que el gobierno de Suiza también dice eso es así, es así.
Esta es la vacuna que está hecha con A de virus de chimpancé y con células de riñón embrionario humano genéticamente modificado.
Bien, estupendo. Le da a uno una tranquilidad, eso verdaderamente enorme.
Yo todo aquel que se ponga una vacuna porfavor que reclame el prospecto. Si no se lo quiere leer ese mismo día, pues que espere a mi amigo para la semana. Avance.
Me tranquiliza mujer, no, vamos a ver.
Es que. Es que es una de estas cosas que es que tú la piensas y tu dices pero vamos a ver, vamos a ver.
Osea, vamos a situarnos fuera de todo el maremágnum del coronà virus, del bombardeo de propaganda que llevamos un año soportando, etcétera, etcétera. Vamos a ver, en circunstancias normales a una persona le llegan y le dicen mire usted la vacuna para lo que sea la varicela a las paperas, en fin, no sé, se la vamos a poner y está hecha de células de chimpancé más otras de no sé qué. O sea, realmente esa persona se pondría esa vacuna?
Que al final, si no acabamos como Charlton Heston en el planeta de los simios, si no que cada vez que al final van a ser los simios los que evolucionan y nosotros nos vamos a quedar haciendo los padres del futuro. Como decía Ray Kurzweil no sé, no sé. Efectivamente, y esta vacuna genera mucha polémica porque sobre todo por el tema del riñón embrionario humano. Decían que esto produciría abortos. Y entonces hay muchos departamentos de fact checking de los revisores, la policía del pensamiento, el Ministerio de la Verdad que vamos a hablar en unos días más en profundidad, que planteaban que no había pruebas de eso.
Y efectivamente, hay muchas vacunas que no se hacen con restos humanos. Pero hay otras que sí y las que no se hacen con restos humanos. Lo que se hace es un cultivo genéticamente modificado en el riñón de un embrión humano y luego se lo inyecta a uno para que no coja el COBIT. Eso sí, con una del virus de chimpancé.
Yo, sinceramente, esto no me no me inspira mucha confianza. O sea que si quiere usted que le diga no? A lo mejor me pasa como la abuela de unos vecinitos que vivían encima de nosotros cuando yo era niño, que era una señora de pueblo. Muy parecido Doña Rogelia. Tengo que decir, iba vestida exactamente igual que Doña Rogelia y que cuando la llamaban del pueblo y entonces le decíamos que la habían llamado y le acercábamos el auricular del teléfono, oía la voz y echaba a correr hacia la puerta, es decir, a la mujer a que yo la inquietaba mucho y echaba a correr.
No conseguimos jamás que cogiera el teléfono. Al final lo tenía que coger alguien de mi familia y transmitirle el recado, porque esta mujer le daba una impresión tremenda aquello. Esto es como.
Como el caso es.
A lo mejor a mi me pasa con las vacunas, como le pasaba a esta buena señora.
Eso es como cuando en una de las primeras proyecciones de cine hice y se puso el famoso tren que iba avanzando en la pantalla. La gente salía corriendo porque pensaba que el tren iba a entrar en la sala de cine, pues esto sería más o menos igual, no? Claro, esto no tendría más o menos importancia si no se estuviera hablando de militarizar. Ponerse la vacuna y sobretodo el tema de la obligatoriedad. No, porque Úrsula Underlay, la presidenta de la Comisión Europea, lleva unos días poniendo en Twitter además en sus redes sociales.
Yo creo que es una de las señoras que más que más mensajes pone consciente de la importancia y avanzado que va a presentar este mismo mes, el mes de marzo, una propuesta legislativa en la Comisión Europea se va a presentar para el digital Guerín Paz, que es el pasaporte COBIT en versión europea. Green Paz, porque es verdad, lo tiene todo, es verde, con lo cual apoya de alguna manera. No podemos decir que además de ser digital, pues también es respetuoso con el cambio climático, es digital.
Con lo cual, pues también responde a uno de las de las prioridades del Next Generation neuvo. Pero sobre todo lo que es es un pase digital. Es decir, al final hemos llegado a ese escenario que muchos decían que nos iba a producir nunca, en el cual vamos a tener que llevar. Todavía no está claro de qué manera, si en el teléfono móvil o en el futuro con los famosos tatuajes estos digitales. Pero en todo caso, lo que dice la Presidenta, la Comisión Europea, es que en ese ese pase lo que tendrá es una prueba de que la persona ha sido vacunada, no ha especificado cuantas veces, porque claro, todavía no sabemos cuántas veces va a haber que vacunarse, porque si las cepas van variando, el año que viene tendremos otra vacuna.
No lo sabemos. Habrá de diferentes compañías. Si hay que ponerse una dosis, hay que ponerse dos. En todo caso, pondrá ahí la cartilla de vacunación tradicional que hoy en día existe en papel y esta vez será digital. Los resultados de las pruebas de aquellos que todavía no hayan podido vacunarse, ella especifica los que no hayan podido o no, los que nos hayan vacunado con el verbo can, que ya se ve que al final obliga un poquito, no?
Resultado de los tests y luego la información de la recuperación del COBIT en caso de haberlo pasado una certificación de eso, claro. De momento se plantea solo para viajar, pero insisto, ya en algunos países como en Israel, se utiliza también para acceder a cualquier sitio cerrado. No han empezado por los espectáculos y en algunos supermercados, como comenté, no? Luego ya dice al final esto respetará la protección de datos, la seguridad y la privacidad. Si, claro.
Oh, cómo se puede tener tanta cara? O sea, que creas un censo digital sanitario global, en este caso en la Unión Europea. Dónde va a poner prácticamente todos los datos que ellos quieren que ponga? Y luego dicen no, pero esto respeta tu privacidad. Oiga, pues no, no, y mi seguridad tampoco, porque esto lo va a hacer Cap Gemini, lo va a hacer, acentúo, lo va a hacer Indra y él lo va a hacer.
Esto lo va a hacer Microsoft, lo va a hacer como un país que lo va a hacer esto porque seguridad. Por qué? Porque nos lo digan ellos. Y protección de datos ya no digo nada. Así si vamos, es que hace poco en el fútbol Licks se ha destapado que el Real Madrid quiso ofrecer a Amazon los datos de los de los socios como parte de un acuerdo con la propia compañía. Ayer hablábamos del pacto de Santander y Amazon.
El otro día hablábamos también de cómo Google utiliza los datos también para para básicamente tener ingresos a través de los anunciantes. Con lo cual hoja de protección de datos, nada de nada. Yo cuando empezó todo esto de la normativa de protección de datos, usted, don César, que se puso muy de moda. Pues yo creo que hace una década. A lo mejor un poquito más. Pues justo cuando empezaba un poco el auge de Internet, que a mí siempre me pareció un poco una filfa, como lo de la responsabilidad social corporativa.
Por qué? Cómo? Cómo tú aseguras que se protegen los datos? No hay manera de asegurar esto. Como yo sé que un señor de Telefónica no coge un fichero y se lo lleva y se lo vende a otro de Adidas, por ejemplo.
Cómo? Cómo lo sé? No hay manera de saberlo. Puedes establecer sistemas de seguridad, etcétera, etcétera. Pero cuando además hay pruebas de que hay direcciones de empresas, como el caso que comentaba antes, que directamente las venden. En este mercado, que no sé si es negro o es alegal. Entonces, cuando sucede todo esto, yo digo señores, piénsenlo. Y lo peor de todo. Lo peor de todo, con diferencia, no es que los de arriba, los ingenieros sociales, nos quieran mover.
Es que hay muchas personas que defienden este tipo de políticas de control social, de pastoreo ciudadano, con la excusa de casi los poderes públicos tendrán podrán luchar mucho mejor contra la pandemia. Prueba Se ha publicado una encuesta realizada por el Instituto TÍM, que concluye que en España casi un 60 por ciento de la población quiere que la vacunación sea obligatoria. Es sólo el 60, o sea, el sistema de propaganda no funciona y la espera desespera.
El 60 por ciento de la población quiere que una vacuna cuyas propias fabricantes no pueden asegurar que tiene un efecto sobre la fertilidad de los seres humanos. Por poner el efecto adverso más, más relevante. No voy a entrar en otras cuestiones y a pesar de ello, un 60 por ciento la población considera que debería ser obligatoria. Y también que se implante el pasaporte COBIT para viajar o entrar a recintos cerrados. No es que al final los ingenieros sociales consiguen manipular a la población para que sea ella misma quien se haga el nudo de la propia soga.
Hay muchos que están planteando ante todas estas noticias. Esto es una manera de presionar para que la gente se vacune. Es decir, yo digo que voy a crear el pasaporte COBIT, planteo que si no te vacuna no vas a tener acceso a la vida social. Y luego, aunque no lo lleven a cabo, lo han conseguido. Que buena parte de la gente se vacune. Yo esto sí que lo considero una visión demasiado optimista, porque es que van con todo, van in como dicen en el poker.
Sí, sí. Hemos pasado el Pacto Verde Europeo al digital Green Paz en unos meses. En unos meses y además esta campaña turística va a ser la referente para vendernos el pasaporte COBIT, para vendernos lo mentalmente me refiero, bueno, a lo mejor hasta nos cobran. No descarto que haya que pagar algo.
No, no, seguramente, seguramente sí. O sea, yo no descarto en absoluto que efectivamente haya que pagar igual edad.
Hay que pagar esto. No sé, nos da un 9 CV o una tarjeta o el código QR al bajarnos la aplicación. Pues tenemos que pagar. No sé cómo se hará.
Luego más cosas. Guindos ha hecho unas declaraciones también que me parecen importantes el vicepresidente del Banco Central Europeo. Bueno, pues básicamente lo que ha planteado es que el Banco Central Europeo tiene margen de maniobra. Si el repunte de los bonos sigue, sigue produciéndose y por lo tanto perjudicando la recuperación vía incremento de costes de financiación de los endeudados, que ahora prácticamente son todos. Y plantea que incluso podría ampliar el programa de compra de bonos, el programa de emergencia pandémica, que es como la llamó, como lo llamó el Banco Central Europeo.
No, claro, sobre todo esto que está o que subyace básicamente bajo todo esto subyace el las expectativas de inflación creciente tanto en Europa como en Estados Unidos, de la cual ya hemos hablado. Este mismo martes se ha conocido que los precios han subido el 0,9 por ciento en febrero en la eurozona. Siempre digo el LPC al mismo ritmo que el mes previo y seguramente sea el que viene cuando se registre la subida, sobre todo vía precios energéticos. Pero bueno, en todo caso, el hecho de que el 3 Shuri norteamericano, el bono a 10 años norteamericano que se utiliza un poco como referencia, haya superado el 1,5 porciento que hemos dicho que es un poco la línea roja en algún momento de la semana pasada.
Ahora otra vez está en torno del 1 con 4 por ciento. Pero bueno, ya ha dado ciertas señales. Recordemos que cuando un bono sube de rentabilidad es porque el precio está bajando, es decir, hay menos demanda de esos bonos a pesar de que la banca central esté comprando, lo cual implica de alguna manera que hay más desconfianza en en el futuro. Y es que hemos llegado a un mundo que es tremendo lo que está sucediendo en nuestros días.
No hemos llega un mundo en el cual las buenas noticias son malas noticias, porque cuando hay cierta expectativa de recuperación, entonces los intereses empiezan a subir y entonces todo el mundo se preocupa porque claro, si sube los intereses, se pincha la burbuja de deuda y nos hemos quedado atrapados en nuestra propia trampa. Aunque se produjera una recuperación, sería algo malo para la economía. Hemos llegado a ese mundo al revés. Porque claro, en el momento en el que empieza una cierta recuperación hay una cierta inflación.
No estoy hablando de España, estoy hablando a nivel global y sobre todo pensando en los Estados Unidos. Si al final de 2021, que es el escenario que maneja un poco la Reserva Federal, puede empezar un poco a reducir los planes de estímulo. Entonces, que sucedería? Pues sucedería que obviamente reducir los planes de estímulo impulsa también al alza los tipos de interés, que es algo normal. Los tipos de interés tendrían que estar mucho más altos, porque al final el tipo de interés lo que hace es premiar el el dinero futuro, que precisamente eso es lo que se debería basarse toda la economía, como hemos explicado muchas veces.
Pero se puede producir esa paradoja? Es decir, esa expectativa es mala para el mercado. Porque claro, desde el momento en el que reduzca el chorro de la manguera de la Reserva Federal, pues mucho van a sufrir. No nos hemos quedado atrapados en este abrazo del oso, la verdad. Hay muchos que plantean que el Banco Central Europeo efectivamente podría querer seguir con la expansión monetaria más allá del 2021, pero que si la Reserva Federal empezara a retirar parte de las medidas, el Banco Central Europeo tendría que seguirle de una u otra manera en una economía globalizada.
No puedes eludirlo y al final el mercado lo que está diciendo es que esos tipos de interés están subiendo. Tomando como referencia, siempre digo ese bono del tesoro norteamericano a diez años es un poco el producto estrella. Es importante que tengamos esto en cuenta. La Gaur también lleva un poco con el mensaje este Kristin Lagar, la presidenta del Banco Central Europeo, diciendo que hay que mantener las ayudas a las pymes. Claro, muchas pymes dicen cómo mantenerse si yo no he recibido un euro.
Especialmente las españolas no, porque del fondo famoso este de los 11000 millones de euros que anunció Sánchez.
De momento no se ha vuelto a saber nada. Está Calviño allí?
A ver, a ver qué hay.
Pero sí, si es así y si hay molestia en Moncloa con porque le están pidiendo celeridad. Calviño Y está diciendo Calviño Bueno, pero sí. Y cómo monto yo esto ahora? Sin establecer quitas de deuda y sin perjudicar a la banca, que es ahora mismo el sudoku que intenta hacer Calviño? La verdad es que yo creo que la anunciarán. Lo tienen que anunciar a lo largo de este mes de marzo. Otra cosa es ver luego la letra pequeña, como siempre, y ver lo que sucede.
Pero bueno, en todo caso estamos en un contexto ahora mismo, a las puertas de España, de lo que normalmente sería una campaña turística, que es la campaña de Semana Santa. Veremos muchos titulares sobre quién abre y quién no abre fronteras, sobre quién confina y quién no. confina. Y bueno, pues al final los agoreros siempre aciertan porque los que dicen que sí se abren fronteras. Esto va a cocinar un repunte de los contagios. Bueno, pues para que haya un repunte de los contagios lo que hay que hacer es aumentar las pruebas PCR y entonces seguro que aumentan los contagios.
Y si quieres que te aumenten los contagios, pues hace menos pruebas PCR y a otra cosa mariposa. Pero bueno, eso es así.
De momento esta Semana Santa no habrá pasaporte COBIT, pero para el verano en algunos sitios sí. Baleares ha solicitado entrar en el programa del digital Green Paz Esté, así que a lo mejor los que vayan a Baleares ya van con estos nuevos sistemas, estas pulseras o estos nuevos elementos de esclavitud que. Bueno, pues bajo la pretexto del COBIT, pues como en el caso decíamos antes del toque de queda, pues parece que van a ser aceptadas por buena parte de la población, no?
Cesar.
Bueno, pues en fin, seguiremos informando que decía que él y vamos a ver lo que va a suceder. Oiga, yo que sólo un 60 por 100 en España sea favorable me deja algo de esperanza, porque que haya todavía un 40 por cien que no lo es después de un año de machaca y machaca y machaca.
Verdaderamente es realmente para pensarlo.
A lo mejor se lo tenemos que agradecer en el fondo a ella y a Fernando Simón, porque seguramente sea los responsables de eso.
Pues es que es muy posible. Es que es muy posible que al final sea así.
Pero bueno, en fin, veremos, veremos como acabó evolucionando todo. Muchas gracias por todo, Lorenzo. Un abrazo muy fuerte y hasta mañana.
Dios me dio un fuerte abrazo a.
Recuerda que puedes escuchar este audio horas antes de su estreno y sin publicidad su escribiéndote Cesar Vidal Punto TV, vamos a desarrollar la economía que se fue con Roberto Centeno y estamos de regreso y llegamos a uno de los momentos más esperados de La Voz a lo largo de la semana.
Qué es esa sección dedicada a la economía que se fue, que pilota con su acierto habitual Don Roberto Centeno?
De manera que ya lo saben ustedes desprenderse de todo lo fumaba, se coloque en el respaldo de sus asientos en posición vertical. Abróchense los cinturones porque emprendemos este viaje en el que, por regla general, tenemos turbulencias más que justificadas. Don Roberto, muy buenas noches. Qué nos trae usted hoy? Muy buenas noches.
Bueno, pues la noticia del día no es una sorpresa, pero sí es una sorpresa porque tocaba, pero eh. Sí, por lo que nos hemos encontrado que pensábamos que iba a ser malo. Pero no ha sido malo, sino que ha sido un desastre. Me refiero a las cifras de paro registrado y afiliación a la Seguridad Social que hemos conocido. Hay verdadera catástrofe?
Sí, verdadera cara. Saldan con un auténtico desplome del empleo. Y eh, fíjate el peor febrero y eh, de toda la serie histórica. Sí, eh, eh. Si contamos la suma de los desempleados, eh? E? Totales como tales. Más los erte, es decir, aquellos que han ido hartes y que muchos de ellos serán parados. E es el peor de la serie histórica incluso que aquel siniestro febrero del año 2009, cuando la famosa quiebra de Lehman Brothers.
Es decir. Eh. Nunca. Desde que no me acuerdo cuando empezó la serie histórica. Pero la de paro registrado es muy larga. Yo creo que hace ya cuarenta o cincuenta años. Bueno, nunca había habido un mes de febrero. Que suele ser bueno, que siempre es mejor dicho, un mes. Bueno para el empleo y que he um. Ha sido un desastre, lo que muestra el agravamiento de la crisis frente a.. Recordarán ustedes y si no lo recuerdan, se lo recuerdo yo a los brotes verdes que veía esta mentirosa compulsiva que ha resultado ser Nadia Calviño.
Y porque eh, hace eh poco antes de de navidades decía que bueno, que nos estábamos recuperando y que ya veía brotar verde por todas partes. Yo. Yo cada vez que oigo la expresión brotes verdes me ha hecho temblar porque me recuerda la época de Zapatero y me echo a temblar realmente.
Sí, pero fíjate, eh, que Zapatero era un indigente mental y aparte de un canalla, un sectario y todo lo que hemos visto después. Pero desde el punto de vista de económico, eh? Zapatero jamás supo por qué la economía subía en la primera parte, que fue precisamente por un tema que luego luego comentaré. De la entrada en el euro. Eh? Y nunca supo por qué nos hundimos cuando estalló la burbuja. Pero Nadia Calviño. Bueno, pues tiene una formación.
Es la única en el gobierno que se supone que tiene algo de formación. Porque claro, el resto parece que han salido de unas con Brera. Pero eh, Nadia Calviño no era así. Bueno, pues igual es una mentirosa compulsiva, exactamente igual que Zapatero. O peor, porque Zapatero podía llegar a creerse la mentira porque no entendía nada. Pero estate esta sabe perfectamente que está mintiendo. Bien, por otro lado, este paro que ha afectado, como es lógico, de una manera importante y singular al comercio y a la hostelería, etcétera, eh?
Pero es que ha afectado a todo, porque también ha afectado a la industria, lo cual es ya el colmo de los colmos. Pero fíjate que cuando neem.
Eh? Eh? Cuando a la pregunta. De todas maneras habría que. Eh. Sería la siguiente. Pues claro, las cifras que hemos tenido, como es de sentido común, son las cifras oficiales. Eh? Pero la pregunta es a cuánto asciende el nivel efectivo de paro? Si eliminamos el maquillaje estadístico, esta sería la pregunta que hay que hacer siempre, siempre, siempre, siempre que da unas macro cifras. El gobierno de este país. Y es.
Y a cuánto asciende el. Sea el privé, sea el paro, etcétera. O mira, esta semana FEDEA había analizado esta cuestión e y e. Partían. Como no puede ser de otra manera de la cifra oficial, la cifra inicial que es la tasa oficial de paro que ellos denominan U3 y a ella le van añadiendo sucesivamente distintos colectivos que por puro maquillaje no consideran parados pero que están parados. Para empezar. A este famoso U3 que es la cifra, la tasa oficial de paro le suman aquellas personas que no han buscado activamente empleo antes de.
EH. Antes de que se realice la encuesta. Ellos tengo que decir no habían analizado el paro registrado. Habían analizado el em la la la última encuesta del del INE sobre e de población en la. Encuesta de Población Activa La EPA, que da algo menos que estos 3 con 7 millones y esto ya da más de 4. Claro, esto es ya de febrero. Por lo tanto, no prácticamente vienen a dar las mismas, pero FEDEA lo hace partiendo de la cifra de la la encuesta de Población Activa, que son 3 con 7 millones y no los 4 millones con que nos hemos despertado hoy por la mañana.
Bien, a esto le escucha. Hablamos de 4 millones más certeza, imagino.
No, no, no.. Bueno, por ahora, ahora voy a ello, ahora voy a ello.
E Neem para que una persona sea considerada parada en. Es necesario que la semana anterior a la realización de la Encuesta de Población Activa demuestre que ha realizado una búsqueda activa de empleo. Evidentemente es de sentido común que en medio de una pandemia con limitaciones enormes al movimiento de las personas. Etcétera. Etcétera. Etcétera. Y el desánimo que supone para muchos el que un día sí y otro también. Bueno. Pues no, no encuentra empleo. Pues simplemente no han realizado esa búsqueda activa de empleo.
Y qué pasa entonces con estos parados desanimados? Pues con esto es para desanimados, que no se les considera parados, sino que se les considera inactivos, eh? Esto lo suman y hay una cifra que llaman ellos Ur, sus cuatro. Luego personas consideradas inactivas, menores de setenta y cuatro años, pero que desean trabajar y que no encuentran empleo. Usu cinco personas, sus empleadas, que tienen el trabajo de unas horas pero que quieren trabajar full time.
Esto le llaman Hu Fei. Finalmente está lo que acabas de mencionar, que es las personas que están en los hartes que hay ahora más de 900000, que van a ser seres en cuanto e acaben los fuertes esta primavera. Total, saben ustedes a la cifra que nos vamos a seis coma ocho millones de personas, seis coma ocho millones de personas frente a los cuatro millones de los que hablábamos esta mañana, casi siete millones de desempleados.
Pero es una barbaridad la que supera lo imaginable. Eso, eso es apocalíptica.
Para hacer una comparación válida, válida es ésta. Pero quiero decir para Zebras Faction, con el desastre que nos ha traído este gobierno social comunista de miserables.
Eh, eh? Si comparamos CDA, lo que hace es realizar el mismo cálculo un año antes. Es decir, qué es lo que pasó en el año diecinueve? Bueno, pues había cinco con tres millones. Por lo tanto, señoras y señores, eh. El eh. Los últimos doce meses el paro se ha incrementado no en 700000 personas, como dice Elene. No, no, no. Un millón y medio de parados más. Hay un millón y medio de parados más.
Y claro, cuando uno ve a los ministros del gobierno que salen a hablar, aunque son muy poquito. Pero por ejemplo, Ábalos el otro día, eh? En la parte de atrás, eh? Ponen un cartelón que dice No hemos dejado a nadie atrás. Hay que jorobar. Se han dejado un millón y medio de parados. Han destruido más de cien mil empresas. Y dicen los tíos con toda su cara que no han dejado a nadie atrás.
Y cuando le preguntaron a Sánchez, hace un par de meses, cómo calificaría él su gestión económica? Eh? Sabes lo que dijo de sobresaliente?
Bueno, que se lo tome cada cual como quiera, pero es tremendo. Hay una pregunta que me asalta don Roberto y que me parece muy importante esto es, que estamos llegando al fondo o esto es que seguimos cayendo y podemos seguir cayendo indefinidamente en el empleo?
Esto es que seguimos cayendo. Esto es que seguimos cayendo y podemos seguir cayendo. No sé cuánto, porque hay otra serie de variables que e nos llevarán al desastre final. E Como es fundamentalmente e la deuda. A mi me preguntan en varias ocasiones eh, bueno, y cuándo vamos a dejar de seguir cayendo? Es decir, cuando nos vamos a recuperar y vamos a rebueno o por lo menos cuando se va a parar esto?
Bueno, pues no se va a parar. E España va a la suspensión de pagos. Es cuestión de tiempo. E Estamos viviendo a costa de el endeudamiento con el Banco Central Europeo y eh. El año pasado el Gobierno nos endeudó en 150 000 millones de euros, que es una cifra verdaderamente brutal e que ha gastado ya despilfarrado de una manera tremenda porque casualmente casi la misma cifra, casi 150 y 2000 metieron a y dos mil enchufados a dedo, que fíjate que esos no están incluidos en los parados, eh?
Estos enchufados que metieron el 90 por ciento fueron a dedo e cobran además un 54 por ciento más que la media del sector privado, cosa que no ocurre en ningún otro país del planeta en todos los países del mundo. Los empleados e los empleados del sector privado cobran más de media que los del sector público. Básicamente por una razón, porque, eh, un empleado del sector público tiene unas seguridades y una estabilidad que no tiene la del sector privado. Bueno, pues en España cobran un cincuenta y cuatro por ciento más.
Eso significa, eh, para que ustedes lo entiendan, que ha incrementado el gasto estructural en cinco mil cuatrocientos millones de euros. A Cataluña le dimos, eh, antes del día 14, la semana anterior, el día 14. Quiero decir, el eh, el el día de las elecciones les dimos 5000 y pico millones de euros. Y según eh, el señor Hilla, este señor que fue el más votado para premiar la peor gestión del mundo, eh?
La verdad es que en Cataluña pasan cosas que son realmente incomprensibles. Votan a el peor gestor del mundo en la pandemia y votan a una organización criminal que está llevando a la miseria, a la ruina y a la destrucción industrial de Cataluña. Pero bueno, oye, eh? Que lo disfruten. Qué le vamos a hacer, eh? Y eh. Y bueno, esto es lo que. Esto es lo que hay. España en un momento determinado va a acabar suspendiendo pagos.
Fíjate que ya en Estados Unidos la los tipos de interés están empezando a subir, cosa que empieza a ser de grave preocupación y en algún momento va a afectar. Ya afectó, pero se recuperó, pero va a acabar afectando a la bolsa de una manera significativa si realmente empiezan a subir los tipos de interés. Y bueno. Y luego hay otro tema económico muy reciente, no tan reciente como el que acabamos de mencionar es que después de la huelga ansiábamos las huelgas, eh?
Que la gente salió a la calle a romper platos porque no había la gente del sector de la hostelería. Bueno, pues el este psicópata de la Moncloa no tuvo más remedio que salir para decir que las va a dar once mil millones. Pero me dijo cuando ni dijo como ni dijo nada, pero dijo e días después dijo algunas cosas que a uno le hacen temblar porque dijo que era para reequilibrar los balances, que claro, eso uno no sabe muy bien lo que es, porque si hay empresas que están hundidas o están a punto de cerrar.
De qué balances está hablando, eh? Luego ha dicho qué quería eh? Me e incluir dentro de esto? A unas quitas de el dinero que se les entregó en marzo y abril del año pasado, que no fue, que fue un dinero que dieron los bancos, que no lo dio el gobierno, eh? Lo dieron los bancos avalado por el ICO. Avalado por el Gobierno. Bueno, eh. Saben ustedes lo que ocurriría si a este loco de la vida se le ocurre hacer las quitas, que el 30 por ciento de ese dinero lo tienen que pagar los bancos y los bancos españoles que están al borde del abismo y con los pies colgando, eh?
Bueno, acababan quebrando la mayor parte en sino que quebraran todos. Así que hay un lío montado ahí. Impresionante resultado. No sabemos ese dinero dónde va a ir, ni de dónde va a salir, ni nada de nada de nada. No tenemos ni la menor idea de del tema. Bueno, y eh. Y así están. Están las cosas. Y yo pues lo pintan, pintan en bastos.
Antes de terminar quisiera e quisiera hacer un comentario de una cosa muy reciente porque bueno, sucedió, sucedió ayer, eh? No, no más lejos, eh? El expresidente Aznar le hicieron una entrevista en La Sexta y era el 25 aniversario. Si por el 25 aniversario o por lo que fuera, o por este forecast y cinco aniversarios que me merezco, me da lo mismo la razón. Yo la verdad es que he primero la sensación general fue de absoluto asombro ante la mendacidad y la e bueno y la soberbia e e de este caballero que verdaderamente e resultan e inauditos.
E fíjese, señoras y señores, que este señor que presume de haber hecho una gestión económica muy grande, y no solamente es que lo presume y va sacando pecho por ahí, es que la gente se lo cree. E i e i Belov no hizo sólo la gente, no sólo la gente.
Yo recuerdo haber hablado con diplomáticos extranjeros en la época final de Aznar, es decir, en el último año, dos últimos años, y decían con absoluta envidia que España creaba cuatro de cada cinco empleos que se creaban en la Unión Europea.
Ya, ya, a costa de la que bueno, es a costa de lo que fuera. Pero lo decía no con evidente envidia a eso.
A eso voy. A eso voy. La verdad es que los diplomáticos que decían eso, eh? No sabían ni de la misa la media que eran de un país importante.
Bueno, me da igual que fueran un país importante, porque los hechos son los hechos y los hechos son muy otros. El señor Aznar, eh, eh. Lo primero que hizo fue meternos en el euro a cualquier eh, como fuera, igual que igual que y que Felipe González Felipe González nos metió en la entonces Comunidad Económica Europea como fuera. E Lo que nos costó la industria lechera, la industria pesquera, la industria pesada, en fin, un desastre total.
Este señor nos metió en el euro como fuera. España no estaba en condiciones ni de lejos para poder entrar en el euro. Y entonces lo que él hizo, lo primero que hizo fue para poder entrar e falsear bonos, falsear, no falsear, hacer que las cuentas e cuadraban para poder cumplir los criterios de Maastricht y entrar en el euro. Y qué hizo? Vendió las joyas de la corona, es decir, todas las grandes empresas públicas que habían sido financiadas con el ahorro de los españoles durante décadas e durante 50 años.
Algunas de ellas más incluso e las vendió absolutamente. Iba a decir un una. Una expresión muy vulgar que no diré, pero sí digamos que las vendió regaladas. En el caso concreto que yo conocí, que fue porque yo era entonces consejero delegado de cansÃ, nos obligaron a vender Kancha por la décima parte de su valor, es decir, por la décima parte, la décima producios. Es decir, vamos a ver, cansà para que tengan una idea, pero las demás empresas lo que les voy a decir es perfectamente aplicable, es decir, cansà tenía un valor no cotizaba en bolsa pero de porque era una empresa del monopolio de petróleos.
Pero y por lo tanto no había valor en bolsa de referencia EP's. Y qué pasaba? Pues tenía un valor que era los activos que a los activos eran básicamente oleoductos y tanques de almacenamiento, instalaciones de almacenamiento en casi todas las provincias españolas y una veintena de petroleros y ya de petroleros para transportar e para transportar gasolinas y Gasoleros no para transportar petróleo, sino productos terminados. Bien, y esto tenía un valor bien, pues es lo que se valoró muy a la baja.
E Por ejemplo, dándoles valores muy por debajo, porque se suponían que estaban amortizados en determinadas cantidades. Pero claro, el valor de esa empresa si se hubiera. Como ocurre en todo el mundo, si esa empresa e e se hubiera vendido n en bolsa, eso se hubiera vendido a la en subasta pública había. Un fondo de comercio verdaderamente gigantesco, porque era la red de distribución de productos petrolíferos de España y eso tenía un fondo de comercio brutal. Mira, nosotros hicimos un estudio que a mi prácticamente me cuesta, me costó la cabeza, no de inmediato, pero me acabó costando la cabeza de lo que hubiera valido empresas similares que se habían vendido en el mundo.
Eh, eh, acasa que tenía que eran redes de distribución de productos petrolíferos y jaw valían diez veces más porque el fondo de comercio que se suponía era impresionante. Bueno, y pues si hubiera podido vender por más, se hubiera podido vender.
Es decir, en el mismo plazo de tiempo, es decir, puestos. Vamos a ver, por ejemplo. Es decir, puestos a vender. Vamos a suponer que la. El razonamiento de Aznar fuera correcto, eh? Decir vamos a engañar entre comillas a la. Vamos a forzar las cifras para cumplir los criterios de marchéis. Y para ello vendemos las joyas de la corona eh? E y la y los cubiertos de plata de la abuela. Vale, de acuerdo.
Pero qué se hace con eso? Se coge y se va al mercado y se ve y se vende en el. Se subasta en el mercado. Pero no se hizo eso. Se hizo una valoración de solamente los activos con unas e digamos, con unas depreciaciones brutales y se le vendió a los a los nacionalistas catalanes y vascos. No hubo una, no hubo una, ni siquiera dentro de España. Es decir, que eso se vendió a una serie de personas con nombres y apellidos.
Por ejemplo, a La Caixa, por ejemplo. Ah, bueno, a las aulas, a toda una serie de empresas de bancos españoles que pertenecía en buena parte a los nacionalistas. Es decir, eh. Ellos podían haberlas subastado en el mercado europeo. Ya estábamos para entonces en la Unión Europea. Pues qué más lógico decir. Bueno, pues venga a ver, cansÃ. Cuánto vale cansà e ir y la venden a la expon y ponen ahí y llaman a la E, son a la BP, a la otra, la otra a la de más allá.
No dice usted no dice eh?
No se harta de decir este caballero que es un liberal, pero qué liberal ni qué coño, eh? Esto se lo vende a cuatro amiguetes y punto y punto. Coja usted Telefónica. Tres cuartos de lo mismo. Tres cuartos de lo mismo. Más aún. Más aún cuando sale el 4G en vez de en vez de su gastarlo. Y hoy pasa tres cuartos de lo mismo, se lo da Telefónica por la décima parte de lo que se había subastado en Alemania, o en Francia, o en Italia, eh?
Es decir, un auténtico escándalo en la cual se malvender los bienes públicos e que habían hecho la grandeza industrial de España durante 40 o cincuenta años. Una auténtica vergüenza, señor Aznar. No sé cómo tiene la cara dura de hacerlo. Luego entra usted en el euro y el euro se conocía perfectamente desde los años 60 por los estudios de Robert mundo.El e de la Universidad de Chicago. Los ventajas y los inconvenientes de entrar en un área de moneda única se conocían perfectamente.
Hizo uste el menor estudio se hizo por parte de su Gobierno el menor estudio de las ventajas y de los inconvenientes de la entrada de España en un área de moneda única. No hicieron ni puñetera la cosa. Dijo usted que había entrar como sea y centró como sea. Nadie hizo ni un puto papel para analizar una decisión gigantesca desde el punto de vista económico, porque usted quería estar en ese club desde el principio. Usted cree? Usted cree que no tendríamos que haber entrado?
Vamos a ver. Yo creo que sí tendríamos que haber entrado. Pero después de haber estudiado el tema a fondo y haber negociado, cosa que no hizo un tipo de cambio de la peseta y el euro completamente diferente. Por qué? Y esto hubiera salido y salía de los estudios de Robert Montel. Lo fundamental hoy es cómo negocias tú, eh? Las monedas? Y qué lo qué hizo este imbécil? Bueno, pues lo que le tocó, lo que le dijeron que le tocaba y no me acuerdo ahora mismo.
La peseta me parece que eh.
Er él era bueno. Salió a ciento sesenta y tantas, generó sesenta y cinco números redondos en número redondo, un euro.
Pero claro, es que Alemania salió terriblemente, terriblemente favorecida. De tal manera que la peseta. Eh, eh. Se encareció el tipo de cambio de la peseta, eh? Y el tipo de cambio de. El marco. C. E. C. ABARATADO muchísimo el marco. Tenía que haberse intercambiado por un euro por una cifra entre dos y dos veces y media mayor. Y la peseta se tenía que haber intercambiado por el marco, no por la 160, sino probablemente por 80 o 90.
Qué resultados tuvo esto? Pues que la industria española, pero se da, es una. Es una diferencia inmensa por 80 90. Mira, si ustedes cogen y es una lástima que no tengamos aquí la posibilidad de imagen, el día que la tengamos se lo mostraré. Pero si ustedes cogen desde el momento que España entra en el. Mejor dicho, perdón. Desde el momento en que se crea el euro. Porque España entra desde el principio en cómo evoluciona la industria de Alemania y cómo evoluciona la industria de España.
Ustedes verán que la industria alemana es una línea que va creciendo año a año, año a año, año a año y la industria de España va hundiéndose año a año, año a año, año a año por falta de copete. Competitividad. Es decir, el señor Aznar negoció unas condiciones de entrada que destruyeron la competitividad de la peseta y i que e por el contrario, incrementaron tremendamente la competitividad de el marco. Por eso, precisamente, entre otras razones, Donald Trump decía que quería renegociar.
No Le Aubert no le dio tiempo a hacerlo. Eh. Todos los tratados comerciales con la Unión Europea. Porque e. E habían engañado Alemania. Fundamentalmente con el tipo de cambio. Igual que China. Que ha estado y sigue estando engañando al mundo con el tipo de cambio de su de su divisa. Lo mismo hicieron estos tíos. Y eso sentó las bases, señor Aznar. Eso sentó las bases de la ruina de España. Porque qué vino a continuación?
Primero entrega usted a precio de saldo en vez de venderlo en los en un mercado, en el mercado libre. Entrega usted por la décima parte, la décima parte y cuando quiera se lo demuestro con las cifras que nosotros calculamos en casa. Cuando quiera se lo demuestro, porque yo era entonces el consejero delegado y me obligaron a hacerlo. Naturalmente, para la empresa no era mía. La empresa era del Ministerio de Hacienda, de la Dirección General del Patrimonio.
Bien, eh, eh. Cuando quiera se lo discuto y se lo demuestro. Primero vende usted las joyas de la corona a una serie de mangantes que además son enemigos de España, eh? A la décima parte de su valor, inmediatamente después, que es lo que pasó, que pasamos a tener la gasolina, la electricidad y las tarifas telefónicas más caras de Europa. Pero eso es otra historia. Eso viene después. Luego, qué es lo que ocurre cuando nosotros entramos en la destruye usted la competitividad de la industria española?
De golpe, de golpe, de golpe por el tipo de cambio que afectó entre la peseta y el euro.
Y eso me da igual lo que dijeran tus amigos, los Joshep, lo no, pero no, pero no cabe la menor duda de que hubo una creación de empleo y cocho secundarias de empleo por una razón muy, muy, muy sencilla, porque entonces pasamos al euro y en el euro e se creó una burbuja inmobiliaria del carajo de la vela e empezaron a darnos. Euros las cajas alemanas que le sobraban euros con el tipo de cambio que le permitió, no solamente el que vamos, que le permitió Aznar y otros, con ese tipo de cambio le sobraba dinero y empezaron a prestar dinero a tipos de interés ridículamente bajos, eh?
Y con eso, en el caso concreto de España, se genera una burbuja inmobiliaria que unos pocos años después nos acaba llevando al desastre más absoluto, al desastre más absoluto. Es decir, lo que yo digo es señor Aznar, usted no tiene vergüenza. Usted sentó las bases de la ruina de España. Luego, claro, luego llegó. Luego llegó el señor Zapatero. Pero bueno, si hubiera llegado como se esperaba, si hubiera llegado su sucesor nombrado por usted digitalmente.
Si hubiera llegado, eh? Hubiera sido lo mismo.
Usted cree? Usted cree que si en vez de llegar Zapatero al poder, quien lleres Rajoy en el año 2004 a Rajoy en el año 2007 le explotà también la crisis total y absolutamente.
Pero vamos, no tengo ni la más leve sombra de duda que eso, digamos, es una cosa que se puede demostrar. Pero volveré. Eso espero. Este momento le voy a contar, señoras y señores, la última tropelía económica, la última tropelía económica de el señor Aznar. Cuando las elecciones estaban perdidas, ya había ganado las elecciones el indigente mental Rodríguez Zapatero y hubo aún un Consejo de Ministros en ese Consejo de Ministros. E. c. E. C.. E ponen en marcha las subvenciones a las energías renovables, las hones, las subvenciones a las energías renovables y venían de un acuerdo inaudito hecha por una individua que era una analfabeta, una ministra de Aznar que había negociado en Bruselas e los niveles de emisión que podían tener en ella negoció los de España.
Y esta imbécil, esta analfabeta, eh? Y el señor Aznar, que lo permitió en vez de negociar lo que tenía que negociar. Es decir, mire usted, España cuánto contamina? España contamina como diez y Alemania contamina como veinte. Bien, pues entonces España. Entonces vamos a poner un nivel de contaminación, digamos intermedio de 15. Con lo cual España tiene derecho a contaminar porque tiene que industrializar, se tiene que e hacer más que Alemania, tiene que incrementar el la contaminación hasta cinco y Alemania la tienen que bajar hasta 10.
Qué se cree usted que negoció esta y siento muchísimo no acordarme de su nombre. Esta imbécil, descerebrada y analfabeta. Los alemanes dijeron no, no, no, no, no, no, así no. Así no hacemos de la cuenta, la cuenta la hacemos. Partimos todo en base cero, es decir, como si todos contaminamos lo mismo. Y a partir de ahora es el incremento de contaminación lo que se tiene en cuenta. Es decir, que todos contaminamos igual, nos daban un pequeño margen algunos países y entonces si Alemania contaminaba un 10 por ciento más, tenía que pagar.
Y si España contaminaba un 10 por ciento más, tenía que pagar. Pero claro, qué pasaba? Que Alemania, que estaba ya muy industrializada, le era muy sencillo reducir el porcentaje de contaminación. Pero España, que estaba industrializado, no podía hacerlo. Cómo se puede ser tan rematadamente imbécil? Señor Aznar, eh, señor Aznar, cómo se puede ser tan rematadamente imbécil para aceptar esa medida de la contaminación que nos perjudicaba gravísima mente y que además nos llevó a convertirnos en el país que menos contaminaba per cápita, en que menos contaminaba de Europa per cápita y el que más pagaba, eh?
Por qué? Bueno, pues esto fue la última que hizo. Y luego, como consecuencia de esto, va este señor y saca unas primas a las renovables del copón con ruedas que puedo aceptar el que se hagan unas primas a las renovables. Otros países lo han hecho, pero todos los países han hecho una cosa. Don Cesar es que se sabe perfectamente que la tecnología va avanzando y la productividad va avanzando. Por ejemplo, la e las primas a la energía fotovoltaica que eh?
Que pone Aznar en aquel consejo son de 400 euros por megavatios hora. Una salvajada que estaba en consonancia con lo que entonces valía. Pero claro, las mejoras tecnológicas en la generación fotovoltaica son tan brutales que hoy en día eh, eh, cuestan 40 euros, no 400. Pero este tío no puso un coeficiente reductor, que es lo que se hace siempre. Señor Aznar. Usted que presume tanto de listo, eh? Usted que presume tanto de listo?
Eh? Se pone un coeficiente reductor para tener en cuenta la e las mejoras tecnológicas y ha organizado usted un cacao y una deuda brutal en en las renovables.
Que nos que hacen que España pague una tarifa que es el doble de la media europea. Y eso la culpa la tuvo usted con aquello. Porque claro, después llegó la indigente mental y el que esté ni se enteró de nada y siguieron con lo que usted había puesto encima de la mesa y Cajeme, que jamás debió haberlo hecho. Bueno, te diré, te diré. Y por último. Eh. Bueno. Usted, señor Aznar, fue el que nombró a Mariano Rajoy y usted como presidente, bueno, tenía dos candidatos, uno que era un delincuente, que era Rato y otro que era este gallego y los dos de los dos personajes que usted tenía para elegir.
Valiente presidente de Gobierno. Era usted que no sabe elegir hombres. Porque un directivo de una empresa, un directivo de un país, tiene que saber elegir hombres. Y usted no tenía ni puta idea de ello, porque los dos que tenía uno era un delincuente común y usted tenía que saberlo, porque Rata era un delincuente común. Cuando estaba, estaban, sostenía, tenía una tercera alternativa que también estuvo en la comida, donde notificó que iba Rajoy, que era Mayor Oreja.
Veure reunió a los tres, reunió a los tres y dijo que iba Rajoy y yo estoy convencido de que excluyó a Rato, precisamente porque sabía muchas cosas de Rato, cosa que no va a decir Aznar ahora, pero yo personalmente estoy convencido de ello. Wirye y excluyó a Mayor Oreja porque seguramente consideraba que estaba más a la derecha que Rajoy, lo cual es posible que fuera cierto.
Me da la verdad que está usted hoy muy bondadoso, muy bondadoso.
No, no, no, es que. Es que ese dato lo conoce.
O sea, egado algún pecado y quiero hacérselo ver.
No, no, no, no, no, no, el Señor, el Señor soy yo sé lo que fue la comida. El señor Aznar no podía saber, no podía saber o si lo sabía. Hizo como que no lo sabía. Eh, eh? Que Rato era un delincuente porque presionó hasta el alma a su amigo Bush para que le hiciera presidente del Fondo Monetario Internacional, donde le echaron por ladrón en no alisador por ladrón.
Esto que fue exactamente por ladrón. Pero virola la cuestión. La cuestión que vamos a discutirlo. No vamos a discutir todo esto, pero lo conozco por gente del Fondo Monetario Internacional. Los hermanos muy bien.
Por qué lucha lo cierto? Pero bueno, entonces lo que sí sabrá es que lo nombró torciendo el brazo a Bush, que eso a mí sí, sí, sí es bueno, torciendo la mano porque a Bush no le torcía nadie el brazo, pero e.preventDefault. Le preguntó casi resar y con esto acabamos. Le preguntaron que a quién hubiera votado si él hubiera votado a Trump. Bueno, como se le hubiera, eh? Como si se le hubiera aparecido.
La niña del exorcista dice yo qué voy a votar a Trump? Pero cómo voy a votar a ese individuo, a ese populista, eh? Hombre, hombre, qué trampa era Bauti o sopas con honda? Y entonces usted hubiera votado a Hillary. Y qué dice? Por supuesto que hubiera votado Hillary así.
Ah, vaya, eh? No, no, no, no, no, a Hillary primero a Hillary primero dijo. Claro que hubiera votado a Girardi. Claro, el tío este lo estaba diciendo o estaba diciendo por su amistad, que le ha servido para bueno, para infinito. Más uno de cosas y cosas y cosas. Eh, eh? De su amistad con los Bush. Y ya. Finalmente, finalmente, muy posiblemente. Muy posiblemente. Finalmente Don César es el único presidente de gobierno de los que intervinieron en Irak, eh?
Que no ha pedido perdón por el hecho de que le engañaron y nos engañaron porque Irán no tenía exhalan. Joselyn no tenía armas de destrucción masiva y por lo tanto la invasión no estuvo.
Pero pero tampoco Tony Blair, Tony Blair C No, Tony Blair se justificó después Herbart y no sea último. Lo peor que nos ha dejado nos deja a Mariano Rajoy Brey, un mentiroso compulsivo, un cobarde y un traidor. Porque ha financiado el y eh, mi ex-alumno Montoro, han financiado el golpe de Estado de Catalunya del 1 y tendrían que haber sido juzgados o tendrán que ser juzgados ABC Traición. Y eso fue lo que este tío consiguió y nos endeudó gracias al euro, eh?
Porque yo acabo de decir que eh. Y es que que el psicópata de la Moncloa no se han deuda en 150 000 millones en un año, eh? Ya veremos que pasa después. Pero es que Rajoy nos endeudó en 600 sino a 1000 millones en 5 años, en 5 años parale.
No le voy a discutir nada de lo que vaya a decir de Rajoy, incluso hasta podría añadir a sus palabras, pero.
Pero fue ese Aznar agarre uno ceja o bien, cosa que me molestó mucho personalmente, es que le preguntó en un determinado momento, aunque, eh, 24 horas después parece haber cambiado de opinión. Lo que no entiendo nada. Eh, eh? Le preguntó el entrevistador de Jordi Évole. Le preguntó. E? Por e? Por. Por box y bueno, y básicamente por Abascal, y dijo que Abascal a él no le gustaban los populismos y que Abascal tendría que demostrar que no es un ultraderechista.
Hombre, vamos a ver, señor Aznar, el señor Abascal lo único que hace es defender la unidad de España, cosa que usted no hizo porque se me ha olvidado otra cosa más gorda todavía. Usted fue el que le entregó la enseñanza al señor Puyol. Usted fue el que le entregó la enseñanza al señor Puyol y las consecuencias a la vista Esnaola.
La enseñanza venía de la época de Felipe González. No, no, no, no. El sí, sí, sí, sí. No, no, no, no, no, no, no, no, no es cierto. Llegó a Cataluña lo único, lo único que entregó y era ministro Rajoy en aquel entonces fue algunos flecos de la enseñanza que no se habían entregado todavía, como fueron, por ejemplo, las becas.
Y eso a empezar.
No, no, no, no, no. Con absoluta certeza. Mírelo usted. Y usted a qué viene? Lo discutimos. La señora Cataluña. La tenía transferida.
Ya quiero terminar, ya quiero terminar. Cómo se puede decir que el señor Abascal tiene que demostrar no ser un ultraderechista cuando lo único que hace es defender la unidad de España, defender la Constitución y defender la ley porque es lo único que ha hecho defenderla a capa y espada. No como el Partido Popular, eh? Que el otro día en Cataluña, eh atacó a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, eh? El mindundi de casado atacó a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por haber defendido el orden, la ley y la Constitución.
Y con esto creo que ya no tengo más que decir por hoy.
No creo que se ha expresado usted con suficiente elocuencia.
No está así.
Bueno, don Roberto, eh? Muchísimas gracias por todo. Yo creo que ha estado usted. Pero. Pero vamos, eh? Siempre está usted muy elocuente y muy contundente. Pero vamos, yo ya ha sido uno de esos días que efectivamente ha ha estado usted. Pero. Pero realmente muy, muy contundente. Yo le voy a dejar con una canción que, en fin, expresa esta situación de la pobre gente. Es decir, cómo queda la gente que desde luego, en el caso de España cada vez es más claro que que efectivamente la situación es una situación penosísima y que es una canción que se titula Por pipol, es decir, pobre gente.
Bueno, pues yo le voy a dejar con la pobre gente, que es un tema de Alan Price para la película o la Kidman y nos volvemos a encontrar el martes de la semana que viene cidió Jerez.
Un abrazo muy fuerte. Adiós. Tipo APPO, tipo ENDEUDO de.
Ament Schacht, Maik, Watteau, yevo en Taiki veces, y con estos compases del por pipol del pobre gente de aquella película maravillosa que era el Lola CaimÃn, el hombre afortunado. Hemos llegado al final de nuestra singladura de hoy del programa La Voz. Esperamos que se hayan entretenido, que lo hayan pasado bien. Que incluso ya han aprendido un par de cosillas útiles y como siempre, los emplazamos para mañana. Dios mediante en el mismo lugar y a la misma hora.
Y también, como siempre, nos despedimos con una despedida sureña. GATT glesia. Que Dios los bendiga.
No indust. No hios como la justicia. Pues no visiting no iguai. Yo es que antes tú eras el centro, el O-Sensei, la UADY, que no?
SMAS no nuva, luego el programa La Voz es una producción de Achuras Incorporated y al amparo del derecho a la libertad de expresión, no se hace responsable de las opiniones vertidas en el curso del mismo.