Se está a gravar uma entrevista de investigação no Reino Unido, tem de cumprir dois requisitos distintos que é fácil confundir.
Primeiro, precisa de uma base jurídica ao abrigo do RGPD do Reino Unido para tratar os dados pessoais contidos na gravação. Na investigação universitária, essa base costuma ser a «missão de interesse público» (public task) prevista no artigo 6.º(1)(e), e não o consentimento dos participantes. Segundo, precisa do consentimento ético informado dos seus participantes, concedido através do processo da comissão de ética da sua instituição.
Ambos são obrigatórios e desempenham funções diferentes. Um torna o tratamento dos seus dados lícito, enquanto o outro respeita a autonomia dos participantes e cumpre as suas obrigações de ética na investigação.
Essa distinção é central nos requisitos de consentimento do Reino Unido para gravar entrevistas de investigação, e confundi-la é um dos erros mais comuns que vejo quem investiga cometer.
Ao longo deste guia, mantenho as duas ideias separadas, porque a lei de gravação do Reino Unido, o RGPD do Reino Unido e a sua comissão de ética exigem, cada um, algo diferente de si.
Este artigo destina-se apenas a fins informativos e não constitui aconselhamento jurídico. As leis sobre consentimento para gravar, a regulamentação de proteção de dados e os requisitos de ética na investigação variam consoante a jurisdição e a instituição. Contacte a equipa de conformidade da investigação da sua instituição para obter orientação específica para o seu protocolo.
A base jurídica do RGPD e o consentimento ético NÃO são a mesma coisa
O ICO é direto quanto a isto. Afirma que o consentimento para participar num estudo de investigação é distinto do consentimento como base jurídica do RGPD do Reino Unido para tratar dados pessoais, e que não deve tratar um como se fosse o outro.
Quando a sua comissão de ética pede consentimento, refere-se ao consentimento ético: a autorização informada de um participante para participar e ser gravado. Quando o RGPD do Reino Unido fala de consentimento, refere-se a uma base jurídica específica do artigo 6.º(1)(a), com condições rigorosas associadas.
A diferença tem consequências reais. O consentimento ao abrigo do RGPD do Reino Unido pode ser retirado a qualquer momento, e não existe qualquer isenção de investigação a essa regra. Se um participante retirar o consentimento, tem de parar de tratar os seus dados ou anonimizá-los. Num estudo que depende de conservar e analisar gravações, percebe como isso pode tornar-se um problema sério.
É por isso que as universidades do Reino Unido, como autoridades públicas, se apoiam na «missão de interesse público» (public task) do artigo 6.º(1)(e). Por exemplo, a University of Bristol aconselha quem investiga a que apoiar-se no consentimento do artigo 6.º não é necessário nem recomendável e confirma que a sua atividade de investigação está coberta pela missão de interesse público.
Assim, o consentimento ético determina se pode gravar uma pessoa, enquanto a sua base jurídica determina se pode tratar a gravação depois. O que a lei lhe permite gravar à partida é uma questão à parte, e é aí que entra a lei de gravação do Reino Unido.
O que a lei de gravação do Reino Unido diz realmente
Já encontrei quem investiga e pensa que a lei de gravação é um obstáculo. No Reino Unido, normalmente não é. Três coisas definem os limites, e nenhuma delas é a restrição que poderia esperar:
- O Investigatory Powers Act 2016: este é o quadro atual para a interceção de comunicações, que substituiu o antigo RIPA 2000. Aplica-se sobretudo a operadores de telecomunicações e a autoridades públicas que intercetam comunicações em trânsito, e não a alguém que grava uma conversa em que participa. O Reino Unido não tem uma regra geral de «consentimento das duas partes» como alguns outros países
- As Lawful Business Practice Regulations 2000: elaboradas no âmbito do antigo quadro do RIPA, permitem às empresas gravar chamadas para fins específicos, como o controlo de qualidade ou a formação, desde que façam esforços razoáveis para avisar as pessoas envolvidas
- A isenção para fins puramente pessoais: mantém as gravações puramente pessoais fora do RGPD do Reino Unido, mas aqui não o vai ajudar. No momento em que grava uma entrevista para um estudo e a trata, age como investigador e não como particular, pelo que a lei de proteção de dados se aplica na totalidade
Portanto, a conclusão é esta: a lei de gravação do Reino Unido não é a sua verdadeira restrição, mas sim o RGPD do Reino Unido e a sua comissão de ética. O facto de gravar uma entrevista ser «legal» não significa que possa saltar a base de proteção de dados ou a aprovação ética, e tratar as duas como permutáveis é a forma como quem investiga acaba em apuros.
Requisitos do RGPD do Reino Unido para gravar entrevistas de investigação
Assim que a gravação em si é lícita, é com o RGPD do Reino Unido que o verdadeiro trabalho acontece. Em termos simples, eis o que se aplica quando grava e trata uma entrevista para investigação:
Base jurídica (artigo 6.º)
Toda a atividade de tratamento precisa de uma base jurídica ao abrigo do artigo 6.º, mas não existe nenhuma base rotulada como «investigação». A posição do ICO é que a base correta depende do tipo de organização que é.
Uma universidade ou um organismo do NHS, como autoridade pública, apoiar-se-á com toda a probabilidade na missão de interesse público do artigo 6.º(1)(e), enquanto quem investiga no setor comercial ou numa organização de solidariedade se apoiará mais provavelmente no interesse legítimo do artigo 6.º(1)(f).
O consentimento é um pouco nebuloso aqui, e é por isso que a maioria de quem investiga em instituições não o utiliza.
Categorias especiais de dados (artigo 9.º)
As entrevistas captam muitas vezes categorias especiais de dados: saúde, origem racial ou étnica, opiniões políticas, convicções religiosas, orientação sexual e afins. Se as suas entrevistas tocam em algum deles, precisa tanto de uma base do artigo 6.º como de uma condição separada do artigo 9.º.
Para a investigação, essa condição é o artigo 9.º(2)(j), com requisitos adicionais acrescentados pelo Schedule 1 do DPA 2018.
Salvaguardas para a investigação (Chapter 8A)
O Data (Use and Access) Act 2025 substituiu as antigas salvaguardas do artigo 89.º por um novo Chapter 8A (artigos 84A a 84D), que entrou em vigor a 5 de fevereiro de 2026.
A substância mantém-se inalterada: precisa de medidas técnicas e organizativas, como a minimização dos dados; o seu tratamento não pode ser suscetível de causar danos ou sofrimento significativos; e não pode ser usado para decisões sobre os participantes individuais.
Se encontrar orientações que citam o artigo 89.º, estão a descrever a localização anterior das mesmas regras.
Isenções de investigação a determinados direitos dos participantes
Quando as suas salvaguardas estão implementadas, o DPA 2018 e o RGPD do Reino Unido preveem isenções de investigação à maioria dos direitos dos participantes: a serem informados, de acesso, de retificação, de apagamento, de limitação, de portabilidade e de oposição.
A mais relevante para a investigação por entrevistas é o apagamento. Se um participante se retirar e lhe pedir para eliminar os seus dados, o artigo 17.º(3)(d) permite-lhe recusar na medida em que apagá-los prejudicaria gravemente a investigação. É esta a vantagem prática de se apoiar na missão de interesse público em vez do consentimento. Se o consentimento tivesse sido a sua base, retirá-lo obrigá-lo-ia a parar de qualquer forma, e a isenção não lhe serviria de nada.
Mas nada disto é automático. Cada isenção só se aplica onde cumprir prejudicaria gravemente a sua investigação, e é avaliada caso a caso. Tem também de dizer à pessoa por que motivo está a recusar.
Avaliação de impacto sobre a proteção de dados (DPIA)
Uma DPIA é obrigatória quando o tratamento é suscetível de ser de risco elevado, e gravar entrevistas sensíveis torna mais provável uma conclusão de risco elevado. A maioria das equipas universitárias de ética e proteção de dados espera uma para a investigação por entrevistas, e a sua instituição terá um modelo. Conclua-a antes de começar a gravar.
Folha de informação ao participante
A folha de informação ao participante (PIS) gira inteiramente em torno das suas obrigações de transparência. Indica aos participantes quem é, o que está a gravar, a sua base jurídica, durante quanto tempo conservará os dados, quem lhes pode aceder e o que acontece à gravação se eles se retirarem. A PIS informa, e o formulário de consentimento regista o acordo.
Requisitos da comissão de ética para a gravação e a transcrição
A sua comissão de ética aprova a gravação antes de esta acontecer, por isso o detalhe que lhe der é o que ela avalia. Se lhe enviar um pedido vago, ele é devolvido.
Eis o que um pedido de ética relacionado com a gravação normalmente tem de cobrir:
- Por que motivo está a gravar: uma breve justificação de por que a captura de áudio ou vídeo é necessária, em vez de notas
- O que vai captar: áudio, vídeo ou ambos, e a plataforma ou o dispositivo que vai usar, seja um Zoom ou um Teams institucional, um telemóvel pessoal ou um dispositivo Android, ou um gravador dedicado
- Se é opcional: indique se os participantes podem participar sem serem gravados, ou se a gravação é uma condição da participação
- O processo de consentimento: o seu formulário de consentimento e a folha de informação ao participante, incluindo um ponto de consentimento separado para a gravação
- O seu plano de gestão de dados: os detalhes de armazenamento, acesso, conservação e destruição que a comissão espera ver por escrito, semelhantes às salvaguardas do RGPD
- Desidentificação: em que fase pseudonimiza ou anonimiza, e quem guarda a chave
- Método de transcrição: como as gravações se tornam texto, e se há alguém externo à equipa de investigação envolvido
Declarar um serviço de transcrição de terceiros
Se usar uma ferramenta de transcrição externa para investigação, o seu pedido de ética e a PIS precisam de o mencionar com pormenor.
Indique o nome do serviço, diga onde os dados são tratados e armazenados, confirme se existe um acordo de tratamento de dados e indique os prazos de conservação e eliminação do serviço. Se a ferramenta usar IA, declare se o seu áudio é usado para treinar os modelos dela.
O que o formulário de consentimento precisa de ter
O formulário de consentimento é onde o consentimento para a gravação se torna explícito. Deve incluir uma caixa de seleção ou uma linha de assinatura separada para a gravação, para que aceitar participar e aceitar ser gravado sejam escolhas distintas.
O formulário deve também indicar o direito a participar sem ser gravado, o direito a retirar-se e a forma como as gravações são tratadas depois.
Gravar e transcrever entrevistas de investigação com a HappyScribe
Tudo o que abordámos até agora torna-se mais fácil de declarar quando o seu fornecedor de transcrição lhe dá a documentação para o sustentar. É aqui que vai achar a HappyScribe útil. Foi criada com o tipo de conformidade que uma comissão de ética quer ver descrito.
Continua a ter de declarar quem trata os dados, onde e em que termos. Mas um fornecedor que publica as suas credenciais de segurança e o deixa controlar como os seus dados são usados transforma essa declaração em parágrafos concretos do seu pedido.
Centro de dados na UE conforme à norma ISO 27001
A HappyScribe trata e armazena os dados num centro de dados na UE conforme a Tier IV, PCI DSS e ISO 27001, o que ajuda nas questões de residência de dados que os avaliadores de ética do Reino Unido e da UE tendem a colocar.
Vale a pena referir, para total rigor: a sua política de privacidade permite subcontratantes de confiança que podem situar-se fora do EEE, ao abrigo das garantias de transferência adequadas previstas no RGPD. Indique o fornecedor e a sua localização no seu pedido, e terá coberto a questão.
Plataforma certificada SOC 2 Type II
A HappyScribe é certificada SOC 2 Type II, com os dados protegidos por encriptação em trânsito (TLS) e em repouso (AES-256). Para um avaliador de ética, estas são as credenciais reconhecidas que confirmam que os serviços quotidianos de uma plataforma são, de facto, seguros. Os detalhes estão na página de segurança que pode citar.
É você que controla se os seus dados treinam modelos de IA
Este é o ponto que mais importa à maioria dos avaliadores. Com a HappyScribe, usar os seus dados para treinar modelos de IA é opcional e só é ativado se você o escolher. Pode optar por não participar a qualquer momento sem afetar a exatidão da transcrição, e as organizações Enterprise estão excluídas por predefinição.
Isso permite-lhe declarar claramente na sua PIS que as gravações dos participantes não serão usadas para treinar modelos.
📚 Leia também:
Atua como o seu subcontratante dos dados
Para os ficheiros que carrega, a HappyScribe atua como subcontratante dos dados ao abrigo do RGPD do Reino Unido, com os termos de tratamento definidos na sua política de privacidade. Se a sua instituição precisar de um acordo de tratamento de dados (DPA) separado para o processo de ética, pode solicitar um através do contacto de proteção de dados da HappyScribe.
Exatidão pensada para o fluxo de trabalho da investigação
A qualidade da transcrição é uma questão de integridade da investigação, porque os erros numa transcrição tornam-se erros na sua análise. A IA da HappyScribe atinge até 95% de exatidão em áudio de entrevistas típico, e mais em gravações nítidas com um só orador. Já o serviço de transcrição verificada por humanos atinge 99% em mais de 65 idiomas, revisto por linguistas profissionais e entregue no prazo de 24 horas.
Para estudos de investigação em vários mercados, cobre mais de 150 idiomas, com um gestor de projeto a coordenar os prazos, e as transcrições chegam formatadas para a codificação qualitativa, com uma funcionalidade de Chat com IA para pesquisar temas em toda a sua biblioteca de entrevistas.
Grave entrevistas de investigação no Reino Unido sem a dor de cabeça da conformidade
Gravar uma entrevista de investigação no Reino Unido resume-se a manter duas coisas claras: a sua base jurídica do RGPD, normalmente a missão de interesse público, e o consentimento ético que obtém através da sua comissão. A lei de gravação raramente se atravessa no seu caminho.
Acerte na base, documente as suas salvaguardas e declare com honestidade a sua configuração de transcrição, e o resto do processo torna-se muito menos intimidante. Um fornecedor que o deixa declarar claramente onde residem os dados, quem os trata e se treinam modelos de IA transforma uma secção delicada do seu pedido de ética num parágrafo curto e factual.
É aí que a HappyScribe se encaixa. Pode falar com a equipa sobre a configuração de investigação e segurança que a sua comissão precisa de ver.
Perguntas frequentes sobre o consentimento para gravar entrevistas de investigação no Reino Unido
Pode gravar uma entrevista sem permissão no Reino Unido?
Sim, na maioria dos casos. A lei do Reino Unido permite-lhe gravar as suas próprias conversas, incluindo entrevistas em que participa, sem pedir o consentimento das outras partes. O senão está no que faz a seguir: partilhar ou tratar gravações de voz traz as regras de proteção de dados, e para a investigação precisa também de aprovação ética. Por isso, o dispositivo de gravação na sua mão raramente é o problema; o que importa é como gere a gravação.
Precisa de consentimento para gravar áudio no Reino Unido?
Não para fazer a gravação, se fizer parte da conversa. Ao contrário dos estados dos EUA com consentimento das duas partes, o Reino Unido não tem uma regra geral que abranja todas as partes, pelo que gravar as suas próprias conversas para uso pessoal é legalmente permitido. Não precisa de obter consentimento apenas para carregar em gravar no seu telemóvel. O consentimento torna-se relevante assim que trata ou publica o áudio, ou quando grava em contextos de investigação ou de trabalho onde se aplicam as regras de proteção de dados.
O consentimento dos participantes é a base correta do RGPD para gravar entrevistas de investigação?
Normalmente não. O Information Commissioner's Office aconselha que o consentimento raramente é a melhor base jurídica do RGPD para a investigação, porque os participantes podem retirá-lo a qualquer momento e obrigá-lo a parar de tratar os seus dados. O consentimento tem também de ser dado livremente, o que é difícil na investigação, onde existe um desequilíbrio de poder. Às universidades, como autoridades públicas, aconselha-se que se apoiem antes na «missão de interesse público», continuando ainda assim a obter o consentimento ético para gravar.
O uso de um serviço de transcrição com IA tem de ser declarado num pedido de ética no Reino Unido?
Sim. O seu pedido de ética e a folha de informação ao participante devem indicar o nome do serviço, dizer onde os dados são tratados e armazenados, confirmar se existe um acordo de tratamento de dados e indicar se o seu áudio treina os modelos de IA do fornecedor. Declarar um dispositivo ou uma ferramenta de gravação com IA é cada vez mais comum, à medida que as comissões de ética apertam as suas regras. Um fornecedor como a HappyScribe facilita isto, porque está em conformidade com o RGPD, armazena os dados na UE e o deixa excluir-se por completo do treino com IA.
O que acontece se um participante na investigação se retirar depois de ter sido gravado?
Para de recolher novos dados, mas pode nem sempre ter de eliminar o que detém. Se a sua base do RGPD for a missão de interesse público com salvaguardas implementadas, uma isenção de investigação permite-lhe recusar um pedido de apagamento, nos casos em que essa eliminação prejudicaria gravemente a investigação. Esta é uma das razões pelas quais a missão de interesse público, em vez do consentimento, é uma base mais segura para dados de investigação gravados. Ainda assim, terá de tratar com cuidado os dados dos outros participantes e documentar a sua decisão.
Pode um cliente gravar-me no trabalho sem a minha permissão no Reino Unido?
Muitas vezes sim, se fizer parte da interação. Um cliente pode normalmente gravar as suas próprias conversas consigo, e tais gravações não são automaticamente ilícitas. Se as pode usar ou partilhar rege-se pelas regras de proteção de dados e pelas circunstâncias específicas, e as gravações encobertas de informação confidencial podem levantar questões à parte. A monitorização do pessoal no local de trabalho é diferente, pois aplicam-se tanto a política da empresa como a lei de proteção de dados.
As gravações podem ser usadas em reuniões e conflitos de trabalho no Reino Unido?
Às vezes, e depende das circunstâncias. Gravar de forma encoberta uma reunião de gestão ou uma reunião de queixa não é crime quando é parte da conversa, mas pode violar a política da empresa e prejudicar a confiança. Os tribunais de recurso laboral admitem por vezes gravações secretas como prova gravada em casos excecionais, decididos individualmente. A gravação pode também ter relevância quando alguém faz uma divulgação protegida (protected disclosure), pelo que é sensato pedir aconselhamento sobre a sua situação específica antes de se apoiar em qualquer gravação.
Posso processar alguém por me gravar sem a minha permissão no Reino Unido?
Depende, e normalmente precisaria de aconselhamento sobre a sua situação. Fazer gravações encobertas não é crime em si quando a pessoa é parte da conversa, pelo que uma ação não decorre automaticamente. Agir torna-se mais realista quando as gravações secretas são partilhadas, usadas para causar dano, ou violam a proteção de dados ou a confidencialidade. No direito da família e nos conflitos laborais, os tribunais admitem por vezes tais gravações como prova gravada, o que é decidido caso a caso.
Biplab Mazumder
Biplab is a content marketer and writer who helps high-growth brands scale content visibility across AI search channels. His works have been published in HubSpot, Freshworks, Atlassian, SurferSEO, etc. When he's not planning content strategy, he's testing AI content workflows and use cases.
