El transistor José Ramón de la Morena. Esta tarde, en el partido de las 2 de la tarde, la Real Sociedad ha ganado al Cádiz 4 1. El partido se desequilibra con un penalty por mano de negrero. Luego hay otro para que hubiera sido a favor del Cádiz, por manos de Sevilla, que lo pita el árbitro. Pero el Barcelo se lo cambia, se lo cambia. Mateo Laws, que estaba de asesor en el bar, asesor de información y luego expulsa a un jugador del Cádiz, a Mouri, al que le saca amarilla.

Pero de nuevo Mateo LaVoz le enmienda la plana y le insta a que le saque la tarjeta roja. Eso ha supuesto que el presidente del Cádiz le haya enviado una carta a al estimado Luis Rubiales diciéndole Estimado Luis, estimado presidente, arregla el tema del bar, arréglalo ya. Tú que te jactas de haber cambiado la imagen de la Federación y de tutelar la mejor liga del mundo. Tú eres el responsable de que se revierta esta situación. No es de recibo que la tecnología siempre tenga un criterio contrario a nuestros intereses.

No podemos hablar. No podemos opinar ni alzar la voz porque nos sancionan. No podemos retirar al equipo en el campo porque nos quitarían los puntos. No podemos recusar un árbitro porque está prohibido. Solo podemos callar ante la injusticia que jornada tras jornada venimos sufriendo por los errores del bar. Ya no sé que decirles al entrenador y a los jugadores, ni qué decirles a la afición sobre nuestro silencio respetuoso. Hoy ya no puedo callarme más. No soy un presidente forofo.

Somos una institución seria. Cumple tu ahora. Manuel Vizcaíno Fernández. José Antonio Ribas. Buenas noches.

Qué tal José Ramón? Buenas noches en Cádiz. Que qué se dice esta tarde noche y cómo vienen los juridicos de mañana?

Bueno, pues esto ha sido un poquito la la gota que ha colmado el vaso, incluso el vaso de una persona y de un presidente tranquilo como Manuel Vizcaino. Por qué? Bueno, pues no solamente lo de hoy, sino todo lo que llevamos de temporada. Pues mira, por aquí en la prensa podemos leer el Cádiz vuelve a toparse con el bar y cae goleado sin perder el orgullo. Por ejemplo, en el portal Cádiz Diretor Diario de Cádiz, directamente titula El robo del siglo en La Voz de Cádiz.

El Cádiz se topa con el bar y con muchas carencias más. Por ejemplo, también Viva Cádiz, Pizarro, Gómez, Mateu, La Hoz y el Bar condenan al Cádiz ante la Real Sociedad. Y quizás el que más me gusta a mí es el de los medios oficiales, del del y de la web oficial que han titulado Varados en Donostia en un juego de palabras. La verdad es que, eh. En el día de hoy esas tres decisiones que tú comentabas, sobre todo en la primera parte, pues evidentemente han sacado al equipo del partido Matheus, que estaba en la sala Bor.

Pues bueno, tú lo has calificado de asesor. Pues oye, estaba el hombre con ganas de asesorar y asesorado mucho. Y bueno, pues eso, unido a lo que llevamos de temporada. Es verdad que el Cádiz no ha tenido suerte ni con los arbitrajes. Ya comentamos en su momento quizás el más flagrante, no aquel penalty no pitado de cualquiera a Pereda que había todo el mundo menos el árbitro. Pues todo eso ha provocado, como como te decía, que hasta el propio Manuel Vizcaino, pues finalmente haya tenido que claudicar un poco, no?

Y bueno, por fin hacer esa protesta pública que tanto les reclamaba desde la afición, los propios jugadores, el entrenador, los medios locales y todo el mundo.

Presidente Arkadi Manuel Vizcaíno Buenas noches, José Ramón. Buenas noches. Se le ha pasado el enfado por saber con quién voy a hablar. No estoy enfadado yo. Yo sé que no busca, que no busca la muleta.

No, no. Bueno, nosotros siempre lo he dicho. Tenemos que saber estar en nuestro sitio. Yo no estoy enfadado, estoy indignado, pero no enfadado. Y sé como funciona el fútbol, eh? Son así 20 años ya, eh? No, jamás en la vida he hablado de los colegiados. Jamás. Ninguna. Ninguno de los 20 años habla de los colegios porque sabe cómo funciona el fútbol. No habla porque sabe cómo funciona el fútbol. No, no hablo porque yo de verdad creo los árbitros.

Creo en su honestidad. Creo que unas veces te dan y otras veces te quitan. Pero resulta que una herramienta que se crea para minimizar los errores. Y yo defiendo lo mío. Pues en nuestro caso lo que ha hecho ha sido perjudicar al cabia, hasta el punto de que vosotros, los medios de comunicación, pues nos otorgarte 4 o 5 puntos más de los que tenemos por errores del bar y para nosotros cuatro, cinco puntos. Pues ser la línea de salvar.

No, no, ya, pero cuando cuando usted lee, cuando usted lee le dice con con esa con esa elegancia al estimado. Es que yo supongo que evidentemente la acaso acaso arregla el bar cómo se arregla o cómo cree usted que se podría arreglar por dar soluciones?

Bueno, yo creo lo primero que hay que tener es un criterio, porque yo voy, he leído, creo que algún comunicado que yo han sacado. Yo no me quejo de las decisiones de hoy de la sala Bor ni del bar. Yo lo que me quejo es que esas decisiones son hoy ha sido así y mañana son de otra manera. Y resulta que nosotros siempre nos toca lo malo.

Ahí estamos, total. Ahí estamos totalmente de acuerdo. Pero yo no creo que eso sea tanto el bar como que tendría que. Que a lo mejor ya está por encima de usted y del propio rubiales no hacer un reglamento, la Internacional Boar, la propia FIFA, hacer un reglamento que hay que modificar algunas cosas hay que modificarlas, porque usted, por ejemplo, se acordará que de pequeños sabíamos lo que es peralte y lo que no es penalti. Cuando esperarte, cuando no es penalti, cuando el fuera de juego, cuando no fuera jugador.

Había unas normas básicas, pero ahora está bueno. Ahora te tiran las líneas esas con el rayo láser que no saben si está bien tirado o no, no está bien tiradas y. Y el los los los los los fuera de juego. Ahora mismo es que no sabes si los tienes que medir la NASA, las manos. No sabes si tienes que ser fisioterapeuta para saber si la llevas más o menos despegadas. Se tiene que decir la mano fuera del cuerpo.

Espérate y se acabó. Y fuera de juego, que se vean claramente que están fuera de juego, que se vea perfectamente que está adelantado. Pero aquí andamos, midiendo la bota. No sé qué otro tal eso haga que la gente lo vea, que no tengamos que ir con el Colón, con la línea milimétrica. Sextas a mirarlo. Pero eso no es. Eso no es el VAR, luego el barco. Usted dice Efectivamente, seguramente yo le estoy aportando lo que entiendo yo que son mis mis presuntas soluciones.

No es un equipo de gente que que sepan arbitrar por televisión, que es otra cosa diferente a arbitrar en el campo, que sepan verlo en televisión gente, que sean especialistas, que hayan sido futbolistas, que han sido entrenadores. Un equipo de gente no tienen por ser, no tienen porqué ser del colegio de Árbitros, que entre ellos está claro que se tapan todo. COI José Luis se tapan entre ellos porque qué hombre no? Y lo de hoy yo no entiendo.

A ver, a mi la mano de Zubeldia me parece tan mala como la del otro, porque si yo lo veo así por una razón, porque saca el brazo, tiene el brazo fuera y por ahí a lo mejor entraba el balón y lo tapas. Es mi opinión interpretable como la del árbitro, pero como es interpretable, yo opino así, el árbitro opina lo contrario y es bueno, pues tiene que ser el momento que digas en el momento que está fuera de separar, que nos dan las dos brazos pegados al cuerpo o cogidos con la mano por detrás.

Espérate y ya está. O no? O que? O que haga lo que quieras, no? Usted cómo lo ve?

Pues te doy la razón, José Ramón, porque bueno, en principio que es como si un médico de un hospital lo tiene que vigilar o lo tiene que que que calificar un compañero de trabajo del mismo hospital. Yo creo que efectivamente es el problema del bar, es el criterio que hay un criterio único y como cada semana cambian y cada semana aparece un árbitro que tiene su criterio, claro que estaba expresable, que es respetable, pero si se trata de que no sean respetables, se trata de que sepamos la norma, porque sepamos lo claro.

Pero es que la norma no pueden ser nunca interpretables. El momento que sea, no es que sean interpretables, ya no son normas, efectivamente.

Y nosotros lo que nos quejamos es que siempre nos ha tocado el lado malo de la decisión, o bien en contra del CABI, o bien a favor del equipo contrario a nosotros como como me ha reconocido un compañero tuyo. Nosotros somos el único equipo de las cinco grandes ligas que no le han pita un penalti a favor. Mentira. A nosotros nos han quitado varios penaltis a favor. Lo que pase después. La tecnología nos lo ha quitado todo, todo y nos ha pitado varios penaltis en contra, que la mayoría no quita la tecnología.

Y nos quejamos de eso, de que el criterio que se ha seguido, que se ha seguido por la distinta persona que han manejado la tecnología o en el caso del Caylloma, pero bueno, dado siempre y yo tengo la obligación y no me gusta sacar los pies del tiesto en ese sentido. Yo tengo la obligación de defender a mis jugadores que no entienden nada y después lo expulsan cuando protestas a Mientras. Por que por no decir nada, tiene cuatro partidos de sanción que todavía estamos pendientes de la resolución del vamos a ver qué es más grave?

Qué es más grave? Lo que hace ayer tu entrenador o lo que hace el entrenador del Sevilla y el Getafe ahora. Y vamos a ver qué les cae a uno y que le caiga otro la imagen de tu entrenador de verdad con el gorro, puesto que se estará encabronar dísimo y tal y. Pero callado. Y luego pues ha dicho lo que ha dicho, pero que hay que ver el espectáculo que dan los otros dos peleándose como dos portero de discoteca en la banda.

Ahora no me fastidio yo.

Yo, José Ramón. Le he pedido a Luis, al presidente de la Federación de Presidente, al presidente. Soy yo. Soy un presidente de un equipo de primera división, como cualquier otro presidente de un equipo de Primera División. Creo que Luis nos tiene que considerar a todos igual en ese sentido, que se imagina que es uno de los grandes el que está protestando, porque esto al final es un problema de todos. Y yo que el que él es el máximo responsable.

Por eso me dirijo a él y le digo que lo arregle y que lo arregle por el bien de todos, porque no puedo arreglarlo. Es una vergüenza arreglarlo como lo que se ha seguido hasta ahora con el COI. Lo digo así. Es una vergüenza. Y a nosotros y me faltaba antes comentarte que yo tengo que defender a los míos. Y mi afición me pedía y yo no soy populista. No lo he sido nunca porque me lleva. Tú sabes que la afición siempre ve como además, como cuando yo era aficionado, siempre ve los penaltis a favor y nunca de los penaltis en contra.

Yo siempre he dicho que los árbitros nos han ido. Pero hoy ha sido ya la gota que colma el vaso de una temporada entera. La temporada de la vuelta a primera edición, en la cual el criterio siempre nos perjudica.

A ver qué a último momento las jugadas las habrá visto usted ya varias veces.

Sí, bueno, el no, no la he visto, la verdad. No sé cómo lo he dicho varias veces durante el partido.

Yo, la primera, la mano, la mano de Negredo, que no la pita Pizarro Gómez, que le corrigió más Mateo, la hoz va, mira la pantalla y pita penalti. En esa mano, si está de acuerdo, le parece penalti, no?

Pero sí, sí. Vamos a ver. No estoy diciendo su opinión. Lo que usted ve o no. Como aficionado. Mi opinión, mi opinión. José Ramón, es que para que se pita un penalti tiene que haber intencionalidad. Bah, ese es mi Twitter. Ya con ese criterio, con ese criterio. Pero es que nadie quiere hacer peralte. La intencionalidad es hacer planes. Pero yo no quiero ser verdad. Yo no quería darla.

Claro, voy. Osea, Ramón, si cepita. Al final el penal que quisiera pichar Negredo, que es discutible que se piten todos. Que se pite en todo si se pita el penalty. Si. Y si no se pita el penalti, que no se lo ha pitado al central de la Real Sociedad. Que no se pite ninguno. Sí, así es sencillo. Si el mismo criterio para todos. Lo que no puede ser es que un día uno entiende que la mano de negrada penalti, al día siguiente entiende que la van a los penaltis.

Y en el caso de Cádiz nosotros tocó siempre la parte mala, siempre nos nosotros siempre cuando se interpreta penalti en contra y cuando no se nos ha interpretado penalti a favor. Y por lo tanto de eso me quejo. Si, si, yo no voy a discutir lo que uno penalti y para eso están los árbitros. Yo no hago.

Lo único que pasa es que en esto, cuando dice de arreglarlo ya le dije a Rudy alargaré ya esta tarde yo le escuchaba aquí a Alexis, a Mister Chip, que decía no, no, es que sólo se quejan, sólo se quejan cada vez que les perjudica a uno de ellos, Caperos. Pero claro que si hoy le perjudica al al Betis, esta noche con el Barcelona no va a salir Manolo Vizcaíno diciendo que lo arreglen ya de una vez.

Claro, es que.

Es que hoy se ha dado la circunstancia de que el equipo en teoría beneficiado por el VAR en la Real Sociedad, en uno, en un partido en el que ha habido en el primer tiempo tres acciones de VAR y las tres han caído del lado de la Real Sociedad, que, dicho sea de paso, a mí me parece que las tres también arbitrará las tres, porque creo que Negredo saca la mano o la mano, va el balón y que creo que sube el día la está escondiendo.

Pero bueno, da igual. Pero no estoy de acuerdo contigo porque claro, estamos con los intérprete, vale.

Pero el problema es que el año pasado hubo un partido parecido en Anoeta, donde la Real Sociedad te acordarás contra el Real Madrid. Hubo cuatro acciones muy polémicas. Las cuatro cayeron del lado del Real Madrid. Aquí, por ejemplo, tenemos a los dos árbitros Jonadab Dénia, García de Loza y dijeron que las cuatro estaban bien, arbitrará. Sin embargo, la Real se quejaba de qué casualidad que las cuatro han ido acá, entonces, caro. La de la que se cojon en aquel momento de eso hoy le pasa lo contrario.

Hoy que el Cádiz se está quejando eso dentro de dos semanas probablemente le pase lo contrario. Pero perdóname, pero es que yo no quiero. Yo no me quejo de las jugadas de hoy, ni me quejo de la interpretación de la jugada. Es que si cambio en pitada me alegro. Pero repito, siempre igual. Si es que si cambio en pitadas, yo me alegro. Ese es el criterio para siempre. Yo no me quejo del partido de hoy.

Es que yo he visto la reacción de la Federación o del presidente de la Federación. Yo mañana le mandaré de manera oficial la carta y habla de que el mismo bar, que es que con el mercado subió. Es que acaso no os beneficiaron el año pasado? Yo no, no. Yo siempre he defendido que las equivocaciones caen del mismo lado, por lo tanto, para beneficiarte como para que no? Y yo además discuto mucho con los técnico con respecto a lo que ellos siempre ven a favor nuestro.

Y yo intento ser fría en ese sentido. Yo no me quejo de como me han. Yo me quejo de que no se sigue siempre el mismo criterio. De eso me quejo yo. Pero eso no lo sé. Pero eso a Manolo no le afecta. Sólo al. Eso lo hace bueno, el cambio de criterio. Le afecta a todos los equipos de la Liga. Por qué no? Claro, porque es una cosa y es una cosa que es imposible ponerle un papel.

No, no, pero. Pero es que yo además, para quitarme, quitarme la bufanda, vale? Yo digo que vosotros, los periodistas, vosotros en todas las listas que habéis hecho por respeto a errores arbitrales. Nos dais cuatro o cinco puntos más. Cuántos otros tramposamente son cuatro contra el Villarreal, un un gol que se el anuló al Negredo por por fuera de juego. Eso le supuso dos puntos, pero que estaba bien anulado. Es que fue fuera de juego.

Y lo otro no, no, no, pero si yo si yo no, si yo digo eh, yo no me voy a meter en jugada jugada. Digo que si yo hay periodistas, Manolo, lo que estoy novenos. Ahora bien, yo las tengo aquí todas, yo las tengo, aquí tengo, pero pero hay periodistas en Cadi que nos darán 9 puntos más, pero el que los que menos nos reimos hay 4 más. Con respecto a los errores que ha cometido el Barça con cuatro puntos, cuatro puntos del 10 por ciento de la salvación y esos cuatro puntos no son para nosotros, son la vida para todos, para todos.

Insisto, yo no me quejo de lo que haya pitado hoy el el, el árbitro, ni, ni la sola voz, ni el VAR, ni nadie. No, yo lo que digo es que lo que hoy se pita, que se pite siempre, siempre. Y a nosotros en penalti igual. Pero, pero, pero Manolo, es que eso no lo tienen claro ellos.

Si es que el problema es que no lo tienen. Es verdad, pero por qué se interpretables? Es que. Es que lo que no puedes dejar, que lo puedes dejar claro, es muy interpretable, porque cada euro, según esté el ánimo, hay una parte del Yoro. No lo veo como Mister Chip. A veces dice que él la mano de Negredo, la de penalty, yo también, pero también veo la del Zubeldia, porque mí entiendo que si es operaste también lo es.

Lo es la de Zubeldía que le da le viera así escondiendo.

Bueno, no ve que va a disparar? Está claro, porque ve, porque sabe que esperar ni quiere hacerlo. Bueno, traérmelos no le ha quedado la no, no, no lo pega, pero ennegrecen. No le pegó un manotazo al balón, pero no el balón porque vaya a entrar. Lo que vamos a mover a ver si hay algo claro es que ninguno de los dos quiera temperancia. Eso claro, claro, pero ninguno de los dos, ni el de la jugada de leche, ni la jugada de culquier con Perea.

No, no, ninguno, que iba a ser. Pero si yo lo tengo claro, pues no, no conozco ni el que salta en un córner con los brazos abiertos a intentar despejar de cabeza y te da la mano porque te da la mano.

Pues claro, pero no saltes así.

Una cosa que hay una cosa en el arbitraje que es imposible regular, que son la mano porque? Porque es interpretación y o no, no, no, no es posible, porque si lo hace, porque a Manolo, porque hay 20 árbitros y es imposible que lo vea. Fíjate, fíjate, fíjate a donde llega la cosa, que incluso a la hora de conceder un gol en la misma jugada, hay árbitros que lo conceden igual. El gol que va al larguero, le golpea al portero la espalda y luego se mete pa dentro.

Hay árbitros que lo dan en propia puerta y otros árbitros que lo dan como gol del delantero. Segunda cosa tan obvia como esas ya tienen diferente criterio. Imagínate a la hora de valorar una mano. Es que son 20 seres humanos diferentes, pero malo para los que están en el bar. Pero José Ramón lo ha dicho antes. Sí, y tú también lo acabas de decir. Si vamos a ver si el criterio oficial es que dan el larguero, la espalda y es gol en propia puerta.

Pongo en el bar a 10 que piensen igual. Si el criterio que la mano de Negredo es Manu, pon mucho en el bar a 10, que siempre se a mano. Si el criterio es que la mano de Zubeldía no es mano, por mucho 10 que digan que no es mano siempre.

Y así nadie se sentirá perjudicado porque entre ellos se protegen porque ay, ay, ay, ay, estoy yo y te doy la razón y mañana estás tú.

Pues nada, al que pongan a un cuerpo uniforme. Tú lo has dicho ante un cuerpo de gente que sí, especialistas en árbitros, especialistas, sea lo que sea. Eso es lo que yo le pido al presidente de la Federación. Eso es lo que hay árbitros en el bar que son más intervencionista. Hoy os ha tocado uno que en Mateo Lahoz. Mateo La2 es un árbitro muy intervencionista y hay otro protagonista muy protagonista y hay otros Quemábamos que le gusta dar la nota más que a bolera en el baile.

Y es así, pero.

Pero Mateo helador en lugar de CBO y el Cádiz, el Elche hace lo mismo. Quiero decir, por eso digo que al final, pero jamás porque os va a pasar a todos estamos hablando. Estamos hablando de uno de los mejores árbitros del mundo para ti. Vale. Para ti, en el CP, este es uno de los mejores árbitros del mundo. Para ti es, para mí lo es. RFT Para ti, pues claro.

El césped es el árbitro que más decisiones ha corregido desde el VAR con diferente diferencia.

Me gusta dar la nota, vamos, y estar hoy y llamar la atención. No voy. Que miren quién está ahí. Matteo lÃdica ha dicho matenlos porque no es así.

Pero bueno, y eso sí que es una cosa que sería muy bueno. Pues tenía proseguir con él, eso sí que es una cosa que sería revisar el decirle, porque al final, al final acaba arbitrando el debar cuando interviene mucho, al final acaba de acabar arbitrando donde el VAR, porque el que está en el campo lo obliga hoy a la tele y ya delante de la tele Acobardas dice joder, qué torpe estoy, que no veo ni una coetáneo.

Eso sí que es una norma que tiene Mateo, ahí sí, ahí sí, de ser interventor de Selin, de intervenir. Justamente cuando haya que intervenir y no de cualquier manera. Y tuve callar. Mira el propio.

El propio Mateo, que a mi personalmente me, me, me parece un actor, me parece un actor porque actúa siempre. No es como dirían los toreros. Le veo sin verdad, le veo sin verdad por ningún lado. Le decía a un presidente que me contaba a mi presidente protestar, protestar contra esto del bar, protestar, que está muy mal hecho. Qué tal protestar? Y por qué no le dices tú? El propio Mateo le un presidente protestar contra esto, que llevaba razón.

Quiere que no se quiere que haga no sé cuántos que tanka, pero. Pero claro, él. Porque en cuanto vi un futbolista o un presidente, vamos, tiene un afán de notoriedad y de protagonismo. Y hoy es el que os ha jodido. Pero bien. Pero ahora la solución. Pues lo fundamental. A mí me parece que hay que ir mucho más arriba. El fútbol tiene que tomar medidas y dejarlo claro. Que los niños estén viendo un partido de fútbol y sepan cuándo es penalti y cuándo no.

Pero ahora mismo no, pero antes. No, no, no, el género de la mano no es que mira bien la rebotados porque vienen, no se quiere nada. Primero en el muslo y luego al lado, arriba y lado a la silla. Y entonces ya no es bueno, coño. Claro.

Luego cuando salen, el campo es diferente. Porque por ejemplo, fíjate que fíjate que es raro que un árbitro vaya al monitor y no y no acata la decisión del bar. Bueno, pues matei amateur. En estas temporadas que llamo de bar ya la he llamado tres veces a ver el monitor y en la Treves le ha dicho que no, que se mantenía en la inicial. Solo él y Estrada Fernández han hecho eso de todos los árbitros que hay. Sin embargo, luego cuando está en el bar, cuando está el bar les obliga a.

Es lo que hay. Pues eso es lo que sí que hay que corregir. Eso es lo que hay que corregir.

Pues nada, Mateo. Manolo, quédate con él, con Mateo, con el mejor del mundo. Quédate.

Pero para los carnavales. Bueno, bueno. Hasta mañana. Hasta mañana. Ahora, adiós.

En Bilbao ha empatado.