So what Outworld? Hola! Menuda sorpresa nos esperabais encontraros a Jordi Wile el solito. En realidad todo esto del podcast con creees con Santaolalla es una engañifa, es una mentira. Voy a estar yo solo hablando durante tres horas de física, física cuántica, astrofísica, átomos, complejidad molecular, mejores ojos. Me daría algo. Me muero aquí antes de empezar el podcast. Ahora lo tendréis. Hago esta pequeña interrupción para presentaros o para hablar del patrocinador de este podcast que es Vain Names, la mayor plataforma de compra y venta de Bitcoin ni criptomonedas del mundo.

Además, me hace mucha ilusión hacer esta promoción porque la verdad es que yo ya usaba peinamos antes de que me vinieran, antes de que me contactaran. Incluso creo que lo dije en el podcast de Catalina, el famoso infame post. Y nada, cuando te viene una empresa que ya conoces, que ya utilizas todo, es mucho más sencillo. No tiene que explicarte nada, ya vas tranquilo, sabes que son de fiar. Además, coño, que estás orgulloso de que algo que tú utilizas te van a pagar para hablar de ello.

Os explico. Seguramente muchos ya la conoceréis, pero para los que no es una plataforma de compra y venta de intercambio de criptomonedas, siendo Bitcoin la más importante que la podéis encontrar en forma de página web o como yo la uso casi siempre casi exclusivamente, que es en forma de aplicación para móviles, te registras de forma totalmente gratuita. No hay ningún tipo de letra pequeña, es una aplicación normal y corriente, te la bajas, te creas un usuario y a partir de ahí tu decides si quieres invertir si o si quieres esperar.

Si simplemente quieres chafardear como están las criptomonedas es 100 por cien de confianza muy conocida. De hecho si ya lo utilizaba antes que no soy ningún experto es porque mis amigos que más conocen del tema me la recomendaron sin tener ningún tipo de interés. Tenéis un link de descarga y de registro en la descripción de este vídeo. Si estáis escuchando esto vía iVoox, Spotify, Appel, podcast o cualquier plataforma de audio, os vais un momentito a YouTube y ahí en la descripción del vídeo lo tendréis con este link que os podréis registrar de forma totalmente gratuita, además de que ya lleva incorporado un código que se llama Weld Promo, que si lo metéis por si no utilizáis el link vais directamente desde otro sitio.

Os van a dar 5 euros de regalo por vuestra primera compra de 50 euros en la criptomoneda, que sea 5 euros que podéis utilizar o no os podéis quedar para buchaca. Eso ya lo decidís vosotros si queréis comprar o vender Bitcoin criptomoneda. Esta es la mejor opción. Y ahora si os dejo con esta especie de segunda parte del podcast más esperado de toda la historia. Casi tres horas de pura ciencia preparar las neuronas porque las vais a tener que utilizar.

Acabamos muy mal.

Venga, ha llegado el momento más esperado. Tuvimos el martes un podcast con Javier Santaolalla cuando Fracture Crespo, en el que hablamos de temas más o menos generales. Y ahora toca entrar en su materia y nunca mejor dicho, en su elemento, en sus historias, en sus partículas. Podcast dedicado a las maravillas de la física, astrofísica, de los subatómico, de esas cosas que parecen ciencia ficción pero acaban siendo totalmente realidad. Javi, con tu tiempo ya te de Donostia.

Hacía mucho que no nos veíamos. Mándela No lo he vivido yo. Sí, como Javi efecto Mandela, pero yo recuerdo que te ibas o algo del semen.

Hablabas de Serge, que creo que es Mandelstam, para que no me creo que tú hables de eso. Las tómelos y no se que de Canarias dijiste también es Mándela. No sé de qué hablas. No crees? Volqueta? Cómo estás? Muy bien, pues aquí, aquí ya el post que has dedicado a la ciencia, aunque Jornet otro también sí hemos hablado. Bueno, ya os he buscado también algunos temas no técnicos, pero creo que hemos tocado más que técnicos filosóficos verdadera ciencia.

Verdad que sí? Era todo muy no entrando ya en ecuaciones. Bueno, si, la del semen sí, pero no en general, me entiendes? Pero no en contex. Señores, no he entendido el día anterior exactamente porque no van a pillarlo. Si vayan hasta el final, si sucede nunca mejor dicho, tenéis que ver el primer post que hablamos de todos temas y ubieran frases muy interesantes y muy hermosas. Pero ahora hablaremos ya de años que me cargó esto, pero si me pongo nervioso hablaremos de lo vuestro.

Y hay temas muy chulos porque lo y genial que tienen estas dos personas es que aunque hablan de cosas muy complicadas y que seguramente si nos lo enseñaron en colegio diríamos que coñazo, qué aburrimiento. Ah, pero lo contáis de una forma tan sencilla, tan amena y además las aplicaciones son tan chulas. Cuando hablamos contigo de cosas, de que el tiempo es una construcción y que no hay tiempo contigo, la maravilla de la cuántica, cómo, cómo estamos o no las puertas?

Pero como si se abren cosas tan mágicas como la teletransportación. Dos partículas en el mismo sitio. Es algo que parece mentira, pero que son cosas que se están empezando a demostrar que son verdad. Vamos con lo primero. El primer tema que os quiero plantear, que tú ya me dijiste por privado que tampoco no hay para tanto. Pero bueno, yo lo quiero. La. Porque así una noticia de nada de esta última semana. Entonces creo que es interesante.

El CERN puede haber descubierto una nueva partícula subatómica ok, que no acaban de comprender y que es como una nueva fuerza naturaleza y que están ahora estudiándola esto. Qué tal? Cómo lo ves a tú que has trabajado Javi en el CERN? Esto es. Esto es un poco sensacionalista. Realmente han descubierto algo que puede ser importante y que no habían visto hasta el momento? Qué pasa con esto? De hecho, es curioso porque son Dutti, quarks, todo eso.

No? Hay dos noticias que se solapan porque fueron muy, muy seguidas y que no hay que confundir un halo o deron que encontraron, que es una especie de global Nablus bolas.

Y sí, explica que es una bola para la gente del universo que no se sabe lo que es. Me incluyo que es un combinado de gluones.

Vale, vale. A ver, creer, por favor. Qué crees? Pensé que aquí pasaban los físicos. Vale. Los átomos están hechos de protones, neutrones y electrones. Aquí llegamos. Los protones y neutrones se descubrió en los 60 70, que estaban hechas de cosas más pequeñas. Son los quarks, los famosos quarks, los quarks, lo que los mantiene unidos los que les pega. Es una fuerza que se llama la fuerza nuclear fuerte. Y esa fuerza se manifiesta a través de unas partículas que se llaman gluones bar de Glub Pegamento en inglés.

Vale, pues a estos clones les ocurre una cosa que es bastante curiosa y es contraria a lo que le pasa a la luz. Y es que los gluones entre ellos pueden interactuar la luz. Lo que pasa es que mira, si tú tiras, tú enciendes una linterna y enciendes otra linterna aquí y los rayos de luz se cruzan, pues un rayo atraviesa el otro y el otro y no chocan. La luz choca con otra luz, simplemente se atraviesa.

Es decir, los fotones, las partículas que forman la luz, no interactúan consigo misma. No, no, no les gusta ella misma. Mientras que los lunes sí que se gustan a sí mismos, por así decirlo. Les gluones no es onanismo. Qué hacen los gluones los pícaros? Lo que ocurre es que si hubiera alguna especie de rayo de gluones juntarían ahí no chocarían o algo así. Interactúa, interferían de alguna manera. Y de ahí viene lo de la bola, la global, el hecho de que puede existir una partícula de gluones, las propias partículas que generan esa fuerza nuclear fuerte pueden, digamos, combinarse en un estado de varios gluones que tienen.

Tienen una cosa importante y es que tienen que ser neutros de color. Básicamente que en esta cosa de la fuerza nuclear fuerte.

Es decir, una vez más, yo entiendo, no estoy concentrado, voy por ahí, me gusta, pero como mi barco se va hundiendo porque esto es muy complicado. Ay por favor este factor relog que cuando hagamos a casa 9 sacastes, saca un 9 en tu examen cargado. Mientras que en el mundo real hay cosas que pueden tener carga eléctrica, carga negativa y carga positiva. También la fuerza nuclear fuerte tiene una carga asociada que se llama carga de color.

Lo que pasa es que la carga de color está como suprimida, en el sentido de que si tú tienes algo que tiene esta carga, tiene que estar siempre compensada. Tiene que valer como carga cero. Carga neutra en la jerga es es blanco, por así decirlo. El color tiene que ser blanco, carga de color. Así que esta bola tiene que tener los quarks necesarios para que el color total de la bola sea blanco, es decir, color neutro.

Y lo bonito es que era una predicción. Y si ya sabía, ya se había predicho, se había predicho, esperado, ya había evidencias de que esto era así. Y si se ha descubierto una bola que se lo deron porque es hott, porque tiene número impar de gluones. Así que es realmente muy interesante esto en el sentido de que se ha demostrado algo que se pensaba de y que se había teorizado.

Es importante distinguirlo porque son dos noticias muy juntas. Esta es la buena y es que pueden confundir.

O sea, está poblado lo de los Veronese y la otra es más lo que lo que se indicado y dogmatizar primero Deron es una pseudo partícula, o sea, no una partícula fundamental. Es un combinado de partículas. Se va a empezar, ya no está en algo tan sorprendente.

Además, predicha por la teoría, se suponía que tenía que estar y estuvo la otra noticia más interesante, porque dentro de la física es interesante todo lo que nos espera.

De hecho, hay cierto estatus en estatus en la física que es cierto estancamiento teórico en el sentido de que si se buscan anomalías del módulo estando en modo estándar una teoría que explica muy bien cómo funciona el universo, pero que lo explicas demasiado bien sabiendo que no es perfecta, entonces cualquier fisura, el modelo estándar de alguna forma indica hacia dónde tienen que ir los tiros para una mejor teoría.

Mientras encontré un fallo en algo que sabes que no es perfecto para saber por dónde va. En este caso, el segundo caso es más interesante porque va por ahí en un experimento que se llama LHC B dentro del LHC. La desintegración de una partícula, las partículas son inestables, se desintegran en otras partículas y en teoría hay una. Hay un principio dentro de muchos estandar que dice que se llama la Universidad Universal, la universalidad platónica. Salgan lectores, parece, no es fácil.

Cuidado, no es sencillo e Jahvé no es tu culpa. La universalidad y tectónica que implica que en estas desintegraciones se deben producir en cantidad de igual electrones que munes para ponerte rápidamente dispuesto. Se ha medido exactamente. Si eso ocurre en ciertas desintegraciones y se ha visto que parece ser que no con este parece ser. Hay que ser cauteloso porque los datos se analizan estadísticamente una cantidad brutal de datos y según lo que tú estudies con tus técnicas, pues lo que haces es estimar cuántos se han producido un tipo y cuánto de otro.

Un poco de interpretación también. Si los comparas, entonces se ha visto que hay más de uno que lo otro. Pero la pregunta es suficientes como para decir que se ha roto la universalidad de tónica? Pues según criterios científicos específicos, no se han visto indicios de que eso puede estar ocurriendo. Suficientes para no, porque realmente el método científico sabe que detrás hay humanos que pueden cometer errores.

Si un estudio muy similar al que hice yo en mi tesis y sé lo fácil que es, cometió un error porque al final hay humanos detrás. Entonces la única forma de verificar algo así. El primero que hay una evidencia muy clara. Y segundo, que hay una segunda confirmación. Un segundo equipo. Personas que estudian lo mismo y lo vean. Pero en principio es muy gordo. O sea, si se si se confirma, es muy gordo. Es más gordo, muy gordo.

Es verdad. Queda la analogía. Mejor es imagínate que tuvieras un dado que está trucado y tú sospechabas que el número 2 sale más que la que lo normal. Entonces tú empezarías a tirarlo. Imagínate que cien tiradas que tú hechas 30 son dos. Entonces conoces 30 por ciento. Esto es demasiado, pero es realmente demasiado. Demasiada en el sentido de que has tirado sólo 100 veces. Si hubieras tirado 1000. A lo mejor te hubiera salido otra cosa. A lo mejor esto es todo como una casualidad que te ha salido 30.

Un poco pasa con esto, que a lo mejor están buscando que no sea una casualidad.

Pasa eso y no sólo eso. Eso se llama error estadístico que no tengo quizás lo suficiente para que salga, pero esta es una cosa que me da error sistemático. Y es verdad que el punto está estudiando mal el lado. Claro, porque eso si realmente se demuestra que implicaría en gordo, porque ese proceso que en teoría hay detrás que debe ser parejo, no está funcionando. Y lo que quiere decir que tiene que haber algún otro proceso que no conocemos ni ni hemos visto.

Vemos que tienen que estar metiendo bolitas en el saco. O sea, realmente estudiar estas cosas es hacerle un electrón menos bolita. Ha sido un bolita haciendo un y luego comprar contra bolitas. Ahí si hay universidad de Lepe tónica, pues tiene las mismas bolitas. Qué está ocurriendo? Que tengan un proceso por ahí. De alguna forma está colando bolitas en uno de los sacos. Entonces ese nuevo proceso es un proceso que no está dentro de módulo estándar y por lo tanto sería algo brutal, porque estamos hablando de nueva física, que es la cosa más amadas a realmente un físico le dice qué quieres en la vida?

Quiero una nueva física o un Tesla orgásmico? Eso lo haremos diferente. Yo creo que de todas las propuestas de cosas que podrían ser en plan si esto se confirma aquí, nos estaría abriendo la puerta. Yo creo que hay muchas propuestas, pero yo creo que una de las más interesantes serían los electro quarks.

Esto es lo que yo estoy igual es que estamos entrando ya en terreno Alabama, pantanosos, Alabama, igual que los protones y los neutrones. Sabemos que no son partículas en sí mismo, sino que están hechos de otras partículas. Los quarks es la idea de que el electrón o el mono, en este caso de lo que estamos hablando, los electrones están hechos de otras partículas porque cada vez es como la matrioska. Así que quien dice que de aquí, dentro de esto tampoco habrá otra cosa.

Este es una confirmación de que los electrones no son fundamentales sino que están hechos de Lépido. Quarks. Oh. Entonces es una hipótesis. Suene. Es. Hay muchas otras propuestas. Pero ésta, por ejemplo, es una de las que son más. Si te gustaría gustarían. También se propone una nueva fuerza. Cosa que es lo que yo había leído que una nueva fuerza que no se conoce hasta el momento y que puede ser un cambio total en el pensamiento.

Hay que tener cuidado porque son dos noticias. Una es confirmación absoluta de algo que se conocía y la otra es indicio bastante sugerente porque es notable Tres Sigma.

Si es como los primeros como bosón de Higgs. Por cierto, aprovecho para decir eso porque me ha traído un regalo. Has visto que habían traído? Que estamos esperando? He traído un regalito. Javi, mi hija viaja a través del corazón. El bosón de Higgs no te va a hacer la cama. Depende. Depende cómo se lo pidas. Depende una educación o devoción tal. Me estoy súper cansado. He dormido mal. A lo mejor te ayuda.

No puedes. Inténtalo.

Inténtalo de audición, cabrón. Sí, pero tú. Pero, pero, pero. Pero. Pero tú que eres tú quien te dice. Es una sorpresa bonita salir un avión o has venido en avión privado, no has venido en un jet porque Willy Rescebir se ríe de esa decisión hace un jefe un NFT de eso, ya sabéis en los días, no?

Bien, para ser un libro científico yo estoy orgulloso. La verdad que lo escribí antes de todo el tema de YouTube, lo escribí bastante antes. Funcionaba muy bien, sorprendentemente y muy feliz, porque es un formato muy diferente del libro, porque es bastante más cachondo de lo que te puedes encontrar. Y bueno, pues ha gustado mucho, especialmente dentro de un público más joven. Claro. Bueno, pues muy feliz de esa aventura.

Y vamos, es un libro que la gente que esté interesada en un poco la física de partículas, no a nivel experto puede entender y puede disfrutar. Y miren la foto. Detrás hay una miradita muy sexy de uy, pero bueno. Pero y esto? Pero hay esta cara que está para que vean que para quién va a estar. Para astronauta? Para Assayas. Hola! Sí, es verdad que dijiste hiciste una colaboración, no?

Ojo! Y qué significa este ojo?

Cómo que qué ojos? Pero qué tipo de partículas robasteis? Si tú quieres lanzar la piedra y luego la mano se va volando, pero te caíste bien, os caísteis bien, tendrá que responder por su parte.

Y tú? Te cayó bien? Increíble. Sí, espectacular. Hombre es súper hombre. Sí, sí. Es la mitad de interesante de lo que fue su padre, que es malo. Cuenta por ciento de genes. Ahí está pariendo genes. Se acabó el él lo consigue siempre. Para, para, para llegar a puntos chungos, eh?

No me sentí hombre que les chuparía los chicos, le chuparía los genes de la doble hélice. Así que ahora les llaman así. Estoy de broma, pero fue espectacular.

Me fascinó ver muchos de la chispa de su padre lo visteis.

Lo bueno que al fin nos ha creado con se crió con él.

Es responsable por fuerza, sí, y esa historia lleva a su padre porque tiene un conjunto, anécdotas. Ella misma es parte de su padre porque Sagan es una, creció con él, creció con su forma de ver la vida, con su forma de interpretar el mundo.

Entonces tienen una parte mágica que no podemos olvidar. Y si transmites soy yo. Es verdad que iba con expectativas muy altas y las superó. Hostia, porque su forma de hablar es totalmente hechizante. Realmente a la española, además.

Y bien, si fuese puesteros la conversación normal y corriente en español si esta en mi canal.

Por cierto, si lo quieren ver hablamos en español de todo un poco.

Osti, es una tipa que habla de todo con concreté espectacular.

Bueno, de verdad que es astrofísica o no es divulgadora? Escritora, escritora? Hostia que bueno. Su padre. Lo que más destacaba era esa forma de hacer amar el universo y de hablar y de contarte historias. Bueno, ya me contaste que era un poco. Era un rockstar, no un poquito mucho, que tuvo una vida un poco de Aerosmith. El bueno quizás es el primer gran científico de la cultura pop mediático.

Si no salió nada, no, pero otro rollo Sagan.

Bueno, esto también se mezcla con Marimón Rock. Pero mientras que Einstein tiró por el lado bohemio, el Sagan tiene un poco más por la cultura pop.

Vale, un tío que iba a fiestas tulee o le gustaban las fiestas de Hollywood. No sé qué tal se metió el ruido de las películas. Escribió una película con un guión por una película. Era una persona muy especial. Así es la Kontakt, verdad? Muy buena. A mi me gustó mucho. Sí, sí, sí, sí, la tengo. Ahora es la típica película que tengo olvidada y la historia es Ragüel y los los efectos especiales ya cantan un poco eski.

Debo volver a verla. Jodie Foster no era la protagonista, pero un planazo de un espejo. Luego luego verás el plano del espejo. Voy a verla la vida desde hace años y me gustó mucho la idea. Al final era muy, muy, muy original, muy bonita, porque Sagan quería un viaje a las estrellas y su forma de conseguirlo era usando la física, pero no encontraba. Así que llamó a Gibson un colega suyo y Gibson le dijo Bueno, el agujero de gusano.

Gibson se puso a investigar sobre agujeros de gusano y quizás el más importante agujero de gusano. Nacieron de esa petición de calzaban. Es más, se Kipp Zorn más tarde y aquí en el plot twist es el productor ejecutivo de Interestelar, que es la mejor representación que se ha hecho nunca de un agujero negro. Y es en el mundo audiovisual. Ni el Nobel de Física y posiblemente las personas que más conoce sobre la realidad.

Es que no me gustó la parte final de la Interestelar, la larvario. A mí fue como que Penagos lo bien que iba, porque la primera parte hasta esa media hora que son 45 minutos. Yo le pongo un 10 por todo tan realista y tan pero esa parte a ti te gustó la parte final de Interestelar, o sea, se lo perdono a Christopher Nolan?

Pues no crees que fue muy. La llorera ya, ya, ya pasó la ciencia ficción para convertirse casi en fantasía. Eso. Mi sensación es que Christopher Nolan el tiempo. Ha intentado hacer ese rollo. Él quiere hacer una película que te estallará la mente. Se esfuerza un poco a veces, como Tenet. Yo veo que ha forzado la máquina completamente. No la he visto, pero no me llama la atención nada. No me han hablado muy bien.

Creo que ya es como que al final de la peli ya no sólo quiere mezclar viajes al espacio, agujeros negros, etcétera, sino que quiere meter el factor de viaje en el tiempo. Y creo que ahí, pues a lo mejor es un poco excesiva. Claro que lo has visto, no? Sí, bueno, no le han quedado muy bien. Hoy te ves bien. Te gustó? Cuando ella dice Tinente Tenet Tele Tenet yo no la he visto.

A Bienve no hablaba muy bailarías? No me gusta. La mayoría de gente me ha dicho eso, que no le gustó. Pero de nuevo me pasa a la pretenciosa, que ya quiere comprender las cosas por el solo hecho de complicar las de si los personajes y ahí pierdes la gracia.

Una peli complicada molas como momento. Sí, es complicada, pero tiene una lógica y luego todo.

Para mí los personajes, mientras pasan por Interestelar, el personaje está muy currado, pues vas a entender el personaje y tal y los otros personajes los entiendes y tiene sentido, entiendes? Entonces me parece que yo sea el malo. Me pareció caricaturesco no empatizar con el bueno, me da igual que muriera, es bueno de verdad quería que muriera? Bueno, por favor, muere. Ah, pero igual empiezo a pensar qué vas a hacer después? Ah, bueno, gracias.

Sí, bueno, la veré, pero sin sink, hippy y interestelar.

Me pasó que en una película un poco de lo que dice es una película que prometía mucho.

Pues estas cosas que te prometen mucho va ganando en intensidad.

Y en el momento de cómo el mal polvo llega el momento en que Talpa.

Vaya, pues vaya mierda que luego dices para eso y para esto he venido, ja! Vale la pena. Has dicho lo has dicho tú, no? Pero sí que es verdad que el momento en el que entra el agujero negro es tal. Y saber que qué pasa? Qué pasa? Y luego es como hostias, ese es mi tema.

Hay una anticlímax, sí, porque genera un embrollo. O sea, una historia muy buena, muy buena, donde el desenlace no está. La altura de la historia que ha creado. No, a mí ese mundo yo se la vuelvo a ver a las dos horas para ver la película.

Hostia, es radical, ya no tú cuando entra al agujero y dices bueno, aquí ya se acabó la película morisma. O sea que se acaba Kentaro, un agujero que murió. Es verdad, parece un final de puta malo. Si realmente no tienes muchas posibilidades, no hablaremos del tema un rato de Groban eticos.

Yo sé que empecé a tocar Ligros y tal. Uy, me gustó. No te gustó?

Al final es un poco teseracto. Sí, no, no, para mí eso fue como es que para mí es pareciesen nuevos anillos, eso casi parecía magia a moviendo los hilos y dices muy forzado, muy forzado, como una idea muy literal de los universos. Y porque si algo así a ti te suena es como complicara el resto compensa tanto que le di notas más que positivas.

Pues mira, hablemos de algo del espacio de naves y todo eso. Tú has hecho un vídeo hace poco de los motores de curvatura. Súper interesante. Cuéntanos qué es esto y por qué puede ser algo revolucionario.

Bueno, honestamente es no tener la revolución. Es una puta mierda. Te has aficionado a la acabarle decepción? No es lo que se dice. A ver.

Además, la letra es preciosa porque es un joven mexicana más. Me gusta que lo escuchen la audiencia porque es muy inspiradora. Es un joven mexicano que se llama Miguel Alcubierre, que va a estudiar a Gales y durante su doctorado, pues está un día viendo en Relatividad General está bien, un día viendo Star Trek y de repente de una idea dice coño, que están hablando de Star Trek. A lo mejor puso las ecuaciones de esta manera para conseguirlo. Al día siguiente fue a su jefe de tesis con miedo de que le dijera Tío, qué coño estás haciendo?

Ponte a trabajar en lo tuyo. Le aplaudió Jujeño. Que bien. Ponte a trabajar en esto. Pues tuvo cuatro años trabajando en un paper, un artículo científico que dio con una idea de cómo modificar el espacio.

Para qué? Porque aquí está la cuestión clave la relatividad. Nada puede viajar más rápido que la luz. Problema. Quieres ir a la galaxia más cercana? Ya no te digo al culo del mundo. Además, cercana dos millones de años luz.

Qué síndrome da? Si quiere decir que a una velocidad máxima. Máxima, máxima. Bueno, estamos hablando de dos mil años luz a años luz.

Distancia. Bueno, que más. Luego el tema del desfase temporal no es. Es complicado el tema del viaje por el espacio. Vale, pues define primero que es un qué es, un qué sería si idealmente un motor de curvatura.

Vale, pues el tema es yo no puedo moverme más rápido que la luz. Pero eso sólo aplica la materia en el espacio, pero no el propio espacio. El espacio sí puede ir más rápido que la luz, porque es una cuestión local. Entonces, de hecho, durante la expansión inicial del universo hubo regiones. O sea que respecto a mí iba más rápido que la luz.

Y sin ir más lejos, hay ahora mismo galaxias que si tú las miras y ves a qué velocidad se alejan y dices un momento, se está moviendo más rápido que la velocidad. Y cómo puede ser eso un teoría? La física nos dice que la verdadera luz es la máxima que puede existir.

Porque hay. Porque las galaxias no se mueven. Es el espacio el que se mueve en la energía oscura. Tandem me gusta. Ahora me toca la mano. Hay que sacar la mano, si no, no puede ser eso. No hay choque. Vale, algo así, pero ya es lamentable. Ya es la teoría. Muy triste, muy triste, muy triste, no? Bueno, el espacio en sí se puede. Entonces su idea es verdad.

El espacio sería lo que comentábamos de energía oscura, materia oscura, la expansión que tiene y no tiene nada que ver. O sea, sí es esta expansión. Pero bueno, en este caso es que nos analizamos, aunque en esta expansión. Osea. Osea, la expansión es una cosa natural del espacio. Tomalo así, no hace falta que haya nada en el espacio para que se expanda. Sé que es algo un poco extraño, celebratoria.

Téngame en alguna tipo de fuerza o su propia inercia del principio puede haber propia inercia. Esto en los universos estos no lo explico, pero el rollo es que. Es que el espacio se fabrica, se crea nuevo espacio y podría crearse espacio lo bastante rápido como para que una galaxia se desplazará más rápido que la velocidad luz. Ella no se mueve, pero está como una especie de cinta transportadora si quieres verlo así. Ojo que al fabricarse espacio la empuja más rápido que la velocidad.

Es que es acumulativo. A lo mejor tú de aquí a mi T te desplazas, te alejas de mí muy lento, pero el de atrás doble de distancia se aleja el doble de rápido que tú y Lallan, el triple, el cuádruple. Como no hay límite, habrá alguno que supere la velocidad luz porque no hay límite, se va multiplicando, multiplicando hasta llegar.

Es en efecto, pasa lo que conté en un video que en algún momento dejaremos de ver estrellas en el cielo.

Hay un límite en un horizonte, o sea futuro.

El futuro de la humanidad en la Tierra, sino que hay luego el rebote y volvemos a esto ahora. Correcto. Eso contraría el horizonte. Habrá un momento en que no habrá nada. Pero bueno, está oscuro el universo. Eso no mola.

Estrella No mola el universo actual es que el horizonte se cierne sobre nosotros y se estabiliza. Y eso es lo que nos va a confinar. Nos va a encerrar en ese confinamiento. Es en esta época que me vaya mierda de la depresión a este confinamiento universal. Pero entonces se vale el motor de curvatura que autorizaría. Qué vale lo que hace el motor en la ecuación de Einstein?

Si dicen que en función de cómo tú metas la energía, el espacio tiempo va a amoldarse a eso, el motor de curvatura. El pensó es si pongo determinada energía de determinada forma, quizás puedo conseguir que el espacio detrás de mí se expanda y me impulsa. Entonces me estoy dejando atrás. Llévame encima, me quiero dejar adentro. Que el Levante se contraiga. Vale, entonces de alguna forma artificial, sin yo moverme, que además tiene lo bueno de curioso de que tú no estás teniendo los efectos negativos de la relatividad del desfase temporal sin tú moverte como de Mahoma, la montaña, la montaña.

Mahoma decía lo mismo, Mahoma no hubiera montaña porque no puede ir más rápido que la luz, pero la montaña sí puede superar velocidad, luz. Bajamos de la montaña a Mahoma, entonces la montaña viene Phuong a la velocidad que tú quieras y sin desfase temporal. Eso es el motor de curvatura y eso es lo que el chico mexicano estaba intentando. Encontró las ecuaciones, las resolvió y dio con un tema que es cuando me reía que dijiste?

Se reía él, que dijiste? Y esto es una revolución. Bueno, él encontró que requería cantidades muy grandes de energía negativa, que no existe fantasa degenerativa, no vamos bien.

Entonces el mismo en su paper lo deja muy claro. Esto es un ejercicio mental.

No tiene más relevancia la magia negativa que significa exactamente qué es energía negativa, energía de repulsión.

O sea, realmente sería como si en vez de términos de atracción, sino de, digamos, la energía negativa también. También se llama energía exótica. En muchas ocasiones son básicamente configuraciones de materia y energía que violan principios básicos de la física y que algunos se va demostrando que existe.

Si de vez en cuando si son cosas ocurriendo el nombre muy exóticas, pero en principio, en principio es como resolver una ecuación y que el tiempo te salga negativo o algo así. Es como que parece que las ecuaciones te están gritando tío, esto no es real, no vayas por aquí, por favor. Pero la historia es más compleja.

Sí, bueno, de hecho hay un efecto llamada efecto Casimir que consigue energía negativa. Si lo que pasa es que es dentro de unas condiciones cuántica, la cuántica te abre las puertas a la cuántica, la cuántica te abraza, ahí todo vale. Es como VMA. De hecho en el mundo cuántico es como un octágono TMM. Ahí todo vale. Se rodillazos, piquetes, todo.

De José Miguel Alcubierre, que ahora es un profesor de Universidad de México. Una persona. Te mando un abrazo porque una persona estupenda, súper carismática y muy querida.

Él inició una revolución porque de hecho es su segundo artículo más citado. O sea, realmente inició toda una revolución dentro de ese área. Se ha investigado mucho y hay gente que intenta mejorar eso para hacerlo factible. Ese es el tema que en principio todas estas trabas que aparecieron al principio se han ido resolviendo y este último cuando dice un motor de curvatura real ya lo encontré el video. Pero bueno, es simplemente intentando cubrir esas carencias, pues poco a poco se van perfilando teóricamente cosas para resolver cuáles son las cosas que lo hacen imposible.

Creéis que va a llegarse? A ser posible. No es mi frase Ricketts frase sí, sí, totalmente, esa no es. O sea, tal y como está la cosa ahora mismo parece complicado, porque si no me equivoco, algunos cálculos mostraban que que este rollo de plegar el espacio, expandirla detrás de ti, plegar delante de ti, sólo sería posible unos metros. Es decir, el disquería va a llegar de aquí a aquí. Bueno, lo exaltar la mesa que decíamos saltar la mesa.

De repente me ves al metro y medio de distancia social y luego está el hecho de que sí. Para generar toda esta distribución espacio temporal tú tienes que distribuir la energía negativa en el espacio para que tenga esta configuración. Es decir, que tendrías que llenar. A lo mejor si quieres saltar de aquí a Alpha Centauri, tendrías que llenar todos el espacio desde aquí hasta el aire con esa movida para. Es decir, se habla mucho del motor y todo eso y parece como es como una cosa muy práctica que vas a poder construir.

Pero la realidad es que es una cosa bastante teórica y que realmente no es placer, que mañana va a haber una maquinita que vas a pulsar y va a ser todo ouch. Aún así es verdad todo lo que ha dicho y todos los pelos la parte positiva. Ahora tú lees esto, no soy el malo aquí. Gracias.

Tú lees todos los papers y algunos se llaman la imposibilidad física de si te lo explican, que no te sálvenme de la posit. Hay totalmente artículos que se titulan así es imposible físicamente, pero yo creo que también es bastante.

Ha pasado también de esa cosa que Lord Kelvin decía que ningún, ningún avión podría volar nunca. Claro. Y también decían que ningún ordenador sería más, más pequeño que el tamaño. Una habitación. Nunca se sabe cuántas veces se ha dicho la historia humanidad que esto es imposible y se ha podido. Unas maravillosa frases de de uno de los grandes genios de la literatura ciencia ficción Arthur Clark. Tienes las tres leyes. Una de ellas es que si alguien bueno que hay una que dice que algo así como que cualquier tecnologia recientemente avanzada parece magia, sabes?

Nosotros no nos parece magia de esto, pero lo mejor dentro de no sé, un millón de años es que también tenemos nuestra mentalidad humana. Asociamos todos a escalas de tiempo humanas de 80 años. Pero qué pasa dentro de un puto millón de años que es inconcebible? O sea, no puedo ni imaginar lo que va a ser ese ser ni lo que va a conseguir, porque latera no va a estar. Imagínate que pueda, por ejemplo, tocar las constantes universales del cosmos, gente que sea capaz de tocar algo que sea absurdo.

O sea que fue ver tantas formas de circunvalar los problemas, que puede ser un poquito también de decir simplemente no puedes ser un poco tajante, es muy tajante, sí.

Y si vemos el futuro no, porque estamos dando un millón de años o un millón de años, si es sino mierda en tiempo geológico. Tú dónde estarás dentro de un millón de años?

Jave en astrofísico? Me ha parecido un chiste muy mal metido. Ya con cada uno ha ido ya te entiendo que la guasa, pero hay de hacer daño.

Yo honestamente, y eso es una cosa que yo creo que es importante que la gente entienda también que que las escalas de tiempo son muy diferentes. Las científicas son diferentes de las humanas. Y preguntar qué pasa entre un millón de años es tan absurdo? O sea, no sabemos.

Yo no tengo ni idea de lo máximo que te puedo decir cuál es el paradigma actual y según el paradigma actual? Pues alguna predicción. La cosa está complicada en ese sentido. De hecho, casi que sería más interesante el rollo agujeros de gusano. No hicimos mal la cena hace poco. Bueno, hace unos meses saqué algunos papers en el que una vez más combinando cuántica con pues ve que pueden ser un poquito más estables en ese sentido.

Joer, yo creo que hay propuestas teóricas interesantes y que evidentemente después hablaremos de los agujeros de gusano, que muchos lo hemos escuchado, lo han escuchado y que bueno, las explicaciones teóricas son brutales, son espectaculares, pero tenéis que ver este tubo un vez tendría que esperar un poco. Sí, si vienes tú diciendo no, no está, a mí no me cuentes historias que estás ahí, te mueres y punto final. No hay ninguna forma de salir o realmente sigue ahí.

Vaya por el otro lado. Pero antes vamos a hablar un poquito de la vida. En el sistema solar se habla mucho de Marte y de hecho en Marte no es descabellado pensar que hay algo o haya habido algo. Por ejemplo, yo os pregunto creéis que a día de hoy hay la posibilidad de que exista alguna, algún microbio, algún ser unicelular, alguna historia o ya lo descartamos? Está claro que la superficie no? Pero dicen que hay mucha agua en profundidades.

El problema es que lo más seguro es que está congelada, entonces eso dificulta que haya chicos. Pero en principio eso es donde estamos como más. El foco es que podría haber habido vida en Marte microbiana, pero bueno, no se descarta.

Si, de hecho es una postura muy interesante desde el punto de vista científico no descartar nada, porque tienes que descartar nada claro. Y de hecho hay una cosa que anima a que algo así exista. Y es que se han encontrado la tierra sistemas vivos en condiciones se llama extremó philos. En condiciones de todo tipo, pero muy locas.

O sea, bacterias que viven a nosecuantos subterráneas en ambientes súper ácidos, en ambientes también muy básicos o sin oxígeno o opresiones altísimas. Es verdad que la vida es muy tozuda, muy persistente y es capaz de encontrar nichos biológicos donde menos te puedes esperar. Hecho. A los científicos les sorprendió encontrar vida en ciertos sitios donde esperan que no podría ninguna forma y son capaces de resistir. Ahí hay una mano. Los usos usos de estar dos semanas de mar, de agua, agua, agua son unos bichos.

Son animales, carajo muy chiquititas que son capaces de aguantar en el espacio interior. De alguna forma entran en letargo y son capaces de vivir. Pero tú los puedes lanzar rollo. Venga para el espacio.

Se les ha hecho muchas perrerías en ciencias, se hacen muchas perrerías al estar todas y son realia se ven escenas a simple vista, no son muy pequeñitos, pero están en los bordes claros. No deben ser. Están en la segunda vuelta. Sí, sí, o sea, sí. Cuando los ves es como una especie de osito con más patitas de lo que debería. Son cuquis y eso es bonito y son muy tardi. Grados Osea, recomienzo es el efecto de todo, no se ha hecho de todo, pero absolutamente de todo.

Y consiguen sobrevivir al vacío del espacio, o sea, a redacción, a la relación espacio. El espacio a que temperatura está?

Es una pregunta un poco, pero bueno, a ver, es ambigua, es muy ambigua, es una pregunta muy ambigua. Por qué? Uf!

Porque el espacio está vacío. Y qué tiene?

Qué temperatura tiene el vacío? No la temperatura. No pocos son las moléculas que tenemos aquí que estaban vibrando y si vibran muy rápido y tienen mucha energía, nos queman a poco, tienen una temperatura muy alta y si van muy despacito es frío.

Además, la temperatura es un concepto asociado a un conjunto de partículas. Es el movimiento vibratorio estadístico, un montón de partículas. Es un espacio vacío, es complicado. Y luego, obviamente, el espacio vacío no siempre está vacío. Ahí hay fotones. Lo mismo en un lugar donde el sol le da directamente a meternos en medio de la nueva sido. Así, vacío estaba 3 Kelim por ahí. O sea, menos 200 grados bajo cero.

De hecho, este rollo de que estás en el espacio y te hiela, síguelas, falso superfi. Tú estás en tu. Entonces así apareces en el espacio y hierves. Explotas. Sí, porque por la presión, la presión de gas no es un tema de temperatura, es un tema de presión, la presión de la atmósfera. O sea, tú estás muy caliente ahora mismo, pero estás muy cagalera. Es algo que decir al respecto. La atracción gravitatoria.

Vas a orbitar campo en caso de orbitar a mí a mi alrededor?

Cariño Clavin, estás a cerca de 40 grados 36, lo que sea, no? Entonces, a esa temperatura, si tú estuvieras en el espacio, esa temperatura es tan alta para el agua en el espacio que herbicidas. Lo que pasa aquí en la Tierra es que la presión de la atmósfera está impidiendo que pase el agua dentro de ti hierva.

Pero cuando estés en el espacio, el agua del interior tuyo se pone a hervir y explota. Pero cómo sería esa mira? Pregunta. Pregunta morbosa. Cómo sería coger a alguien? Lo típico de Hamon Gas, pero sin sin decirle a nadie.

Eso ha pasado. Si se convoca pasado, alguien se ha caído por el espacio? No, no es eso. Bueno, completando un poco lo que ahora te cuento, esto sí es que además el calor se pierde o se transmite por tres medios redacción, convección y acción reacción, convección y conducción conducción disculpase.

El que el que va más rápido es el de toda la vida, que es la conducción que contacto físico en el vacío no hay conducción, hay sólo radiación. Eso hace que la pérdida de calor sea muy, muy lenta. Entonces, por eso ese es otro motivo, la pérdida. Primero servirías, porque además no hay conducción, la pérdida que no sea muy lenta. Y lo otro es que hubo un tipo que hizo un salto espacial en los albores de la guerra, que la carrera espacial, un tipo que saltó desde desdel, desde el coño a la hora que hicieron en Argentina, desde el infinito, saltó y justo en Salta se le rompió el guante y se le hinchó la mano.

O sea, lo que ocurre es ya más esto primero. Punto número uno. Se le ocurrió que esta persona bajó, se había hinchado la mano, luego se les hinchó y todo, pero saltó desde, pero desde el espacio exterior, desde el espacio. Llegó en plan el de Red Bull, sí, el que pegarse salto. Pero si estaban en la atmósfera. No, no, no, no estaba en el límite de fuera, incluso de lo que se considera el límite, sino que son mil.

Claro, es que la atmósfera, que es en realidad en la que metros son 15 kilómetros de el resto de forma degradada porque se pega cuando tú superas la broca, depende de la velocidad que vayas, te puedes chamuscar o no? Entiendo que si caes justo desde el límite no hay que mirarlo. Este tipo saltó desde mucha distancia y se le estalló el guante y se le hinchó y tal. Pero es que además los rusos y. O bielorrusa, no con la mano ya soviético a mano, ahora el padre Putin le vale para de.

Bueno, creo que americano, porque los rusos hicieron muchos experimentos de animales al vacío. Entonces me tienen cámaras de vacío y bajaban y hay curvas de supervivencia.

Noctur Nos reímos porque ya ha pasado, porque ya el experimento está hecho, no hay comité científico. A ver. Hay que recordar que Laika era una perra que rescataron en Moscú, que se lo llega a la perra vagabunda. Se alegra saber Laika cuando vea a esos tíos. No? Ven, ven, se pira y dice a mí no me si la lista de animales que no están en espacio también asómbrate de moscas, lagartijas, hasta los chimpancés. Sí, pero esto, esto lo han hecho.

Se ponían a perros en camas de vacío y veían hasta cuándo, cuando morían cámara de vacío en la tierra. Si no se pasa en cualquier momento lo pueden hacer. Una comparación no es algo tan difícil y ves cómo cambia la supervivencia en función de cómo baja la presión en gráficas de supervivencia animales muy tétrico. Hay gráficas experiencia de animales en función de la prisión y ver qué le pasa al cuerpo y el cuerpo se hincha, obviamente. Y luego la muerte se da por muchos factores.

El más rápido es porque el cerebro deja de recibir oxígeno y peta, pero obviamente el cuerpo se hincha hasta creo que 1,5 su tamaño es bastante sacón.

El monstruo buca así. Ostia, si tu coges a una persona entera tire la luna en ese espacio y no contemos con la radiación, vale más simplemente al vacío la dejamos ahí suelta. Cuánto duraría? Ostia, ni puta idea, pero segundos o menos con el traje. No, no, no, sin traja a lo loco eh? No, no es tan rápido como el cerebro deja de recibir oxígeno, lo que aguantas tú así, sin contar tamientos.

Estos fenómenos, claro, harían que todos tus líquidos que ahora se está sirviéndonos.

Creo que sí, pero quiero que sean más lentos.

Entonces vamos, que no sería una muerte, digamos piadosa. No, no, no, no, no, no, yo quiero que la sangre nos llegaría a hervir.

Yo creo que te mata la falta de oxígeno. Yo en su momento lo estudié y creo que este no más, pues me superas aquí, así que no sé, pero todo esto lleva a los tardi grados, así que si lo aguantan Segment, pues al igual que hasta arriba aguantan eso. Marte hace dos mil años era como la Tierra, tenía océanos, pero eso no sabe cien por cien. No se piensa, se sabe, se sabe. Hay muestras como que ha habido corrientes fluviales, por así decirlo, como corrientes en algunas zonas de mayor donde cayó Perseveras del Carmen, que es un cráter con dos hendiduras.

Cuando pasó el agua, ve, experimente y además ves una cuenca donde hay sedimentos perfectamente que ha predicho o se ha explicado, porque Marte está como está ahora.

Hay alguna teoría? Sí. Por qué se cree que Marte se paró? O sea, realmente hay un continuum casual? Causalmente hay cosas que te llevan a ese desastre. Si realmente separa el núcleo del planeta, deja de girar para el campo magnético. Al parar el campo magnético, ya no hay protección a la radiación solar. La radiación solar se carga, la atmósfera del planeta se cagábamos, al planeta pierde evaporación y el agua se evapora como crespo y se pierde, se pierde.

El agua es todo. Pero la cuestión es que si hubo vida allí, quizás ha encontrado forma, extremó, fila de vivir sin oxígeno bajo tierra en ambientes extremos, realmente Marseille descartar.

Muchas veces hablamos de la temperatura, que tiene una temperatura muy baja, pero no hablamos de la presión. La presión de más de 100 veces menor que la de la tierra 100 veces menor. O sea, es una de las condiciones. Hay no hay atmósfera. Sí, pero hay algo. Estremera es pequeñita, muy pequeñita.

No es lo que dice Javi. El sol, Minny arrasa la atmósfera. Hay una radiación brutal. Entiendo también si bueno, en radiación no tanto del planeta en plan de qué raro de radiación del sol. Si la radiación de filtro futuros astronautas tendrían que encontrar vida, meterse en toda la Tierra para tener una protección central.

Exacto. Yo te voy a preguntar si llega a Marte y además qué no se está hablando? Llegue, dirás cuando cuando llegues a Marte vale con más fe, con hilo, más además cogidos de la mano en ese momento en que estáis cogidos de la mano.

Hyron A el obviamente con un con una puesta de sol azul focalizan bueno, ah, qué bonito!

Y además es que me estoy imaginando ahí como a brazos, a Javier sentado allí los dos o yo no lo veo y un Tesla flotando por la órbita de Marte. Pero ojo, que eso si es verdad. Eso sí, sácales ahí, ahí, dando Bitcoin. Cash Dooley, dando Bitcoin.

Cómo? Cómo tendría hoy la peli de Marziam que está muy bien y parece ser que es bastante. Podría ser bastante realista en cuanto forma a eso te va a decir entonces entonces lo que podemos esperar de las primeras generaciones de gente que vaya ahí, que está claro que van a ir, va a ser algo así como estancias. Cerradas, donde se empieza a cultivar cosas, va a ser así. Eso es viable. La historia demás es muy curioso porque es un tipo autodidacta, sin estudios, que se inventó la historia de un autotune, un astrofísico al que no creo que no.

.

The Wire se llama y con mucho gusto publicó su libro, además, y tuvo tanto éxito en Internet que al final lo compró la editorial y la petó.

Pero él, dentro de Swift, ha hecho un libro muy, muy preciso. Y si el 99 por ciento las cosas que está en la película podrían pasar?

Sí, de hecho, si entonces se van a crear como estancias que supe que e-bike control de radiación cada vez que salgáis, ya te lo digo, que salgáis con traje y a cultivar ya más. Y a las cinco cierran los restaurantes. Eso es algo que me preocupa. Os va a ver, va a haber follón o no?

También el tema de los habitantes va a ser muy complicado porque hay que blin garlos frente a la radiación. Entonces, qué vas a hacer? Llevarte a Marte Plomo para parar Mobylette? El plomo es muy pesado. Ahí también propuestas. Y esto también se proponen para que las naves espaciales lo tengan y estén protegidas. La redacción, porque ya no es solo tener los hábitats allí. El prefacio del espacio tiene mucha radiación solar y tienes que brindarlo blindaje de agua.

Es como decir con cobertura de agua que que el propio agua apoya y retiene mucha, mucha radiación. Incluso podríamos tener naves con capas de agua para una catarata. Una vez en la catarata, como el hotel espaciales de Uy, el hotel espacial es el que mola la idea. Crees Potemos la idea del hotel espacial o noventera de los hoteles? Vi la noticia varias 2003 y si no me equivoco va nada bueno. La idea es abrir un hotel ahí en el interaliada de la Tierra, en la órbita de Tierra.

Esta es la órbita. Estaba Tyto para Luna. Yo creo que cochera con vistas a la Tierra.

Bueno, pues que sólo tienes esta habitación con vistas. Qué prefieres? Con mi Sugar Daddy puedo yo sólo, no que ni los 5 ni los de 50 millones de euros y 50 millones de euros. No, no, no, no es tan caro. No era tan.

No era de formas no, pero barato no va a ser, no? Y lo que ponía en el artículo ya créetelo a medias. Pero si lo blaylock más si Gloves llevando gente a Marte, si SpaceX, yo lo veo, tú lo ves y vas a ser feliz.

Y él también lo es. Y sus inversores lo ven también, carajo.

Es que es eso, es que claro, luego no tienen más. Vamos a ver más. Venga, vamos a hablar de personajes tan conocidos. A ver, ya sé que vas a quedar mal con él ahora, porque él está viendo esto, que es un gran fan de frases ingeniosas y vital.

Sordi Italia como honorable era fumar un porro aquí, mi chica.

Pero es que él salió siempre sale con Joe Rogan con un porrazo primera vez en teoría que lo probaba y luego lo gozó. Lo gozó, no sé si lugar repetido, pero hostia, se lo pasó bien ese día. Iron Man, personaje controvertido por excelencia, acumuladora. Lo odian. No se puede negar su influencia actual en casi todo, no? Crespo A ver, tu dime, dime primero de entrada, antes de hablar de Star Lynko de cosas más concretas, que ya se que no va a serte tú tu gran dile que se pone a lo malo.

Qué opinas de lo masc? A ver, yo es cierto que he vertido ciertas comparaciones con hilo masc. Y Lex Luthor. Manencia no es hombre que no lo estás llamando. Vamos. No estoy llamando, pero no un piropo. No, no un piropo. No sea un mega villano un poco. Es que me da bips. Hay energía de villano? Hay piques de villano. Ojo, eh?

Ojo, energía oscura y oscura. Hay energía cinética, hay potencial y energía de villano. Si no, no es eso de estar dentro de la astrología. Sea si le ves mal aura, mal aura. Hay energía astral de villano. Géminis se manifiesta en el bajo cero, pero el rayo no se lee y sobre todo es el comportamiento en redes sociales, manifiesta una persona muy muy inestable, totalmente inestable, ha vertido cosas como como es que hay gente que lo justifica como una broma y me parece una cosa de tan mal gusto que no sé cómo se le ha ocurrido hacerlo.

Pero decir por ejemplo, que apoyar en plan de que hay que hacer un golpe militar en un sitio para recoger litio, pues se hace lo. El confinamiento en Estados Unidos dijo que no a tomar por culo, a saltarse el confinamiento, que sus proyectos tienen que salir adelante y luego son pequeñas cosas. Luego nos meteremos más a fondo con Starling, pero tiene acciones que se nota que lo que tiene delante es su proyecto y ya por detrás está que es allá haya consecuencias a otros, a otros, a otros sectores y que el primero vale lo suyo.

Y ya cuando lance lo suyo, pues ya verá como lo arregla. Pero pero lo primero es lo suyo. En ese sentido me dan muchas y esa inestabilidad total que me recuerda al Lex Luthor de. No ves que Superman justifica los medios para él? Totalmente. También a mí me da mucha rabia esa veneración que hay a su figura. Totalmente. Hay gente que lo venera totalmente, como Snyder, como.

Y joer, y creo que deberíamos tener una posición bastante neutra, neutra no quiere decir que lo odiemos. O sea, no tiene ningún sentido. O sea, lo más. Se ha ganado a pulso sus éxitos, indudable. Los éxitos que están consiguiendo no se pueden retirar, pero. Pero creo que sigue siendo una persona que controla unas empresas. Esas empresas buscan un beneficio y no tenemos que venerarlo como un dios o una persona que va a salvar a la humanidad o algo así.

Así que si es una persona que busca su beneficio y sí que está impulsando cosas que nos parecen muy futuristas y muy guays, pero. Pero no me parece razón suficiente y que también puede ser darle mucho poder en este caso de opinión pública a una persona que NapoleÃn. Y tú?

Javi, qué opinas de dogmas? Tú eres más malo, bueno, benevolente. Yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho y también para ti es un mega villano. No hay uno tan de acuerdo.

No, yo creo que estoy muy de acuerdo que has hecho de varias cosas que has dicho, por supuesto. Para mí hay que diferenciar entre admiración, idolatría, idolatría. Es una actitud de una persona donde está de alguna forma endiosado a la otra persona, a la persona que idolatras. Y esa actitud, pues no es humana, no es sensata y desde luego que es una distorsión completa del juicio, es una forma de cegarte ante los actos de otra persona, otros hasta la admiración.

Que la admiración es un sentimiento que una persona pueda vertir emociones positivas por lo que puede conseguir otra persona sin dejar de tener un espíritu crítico que pueda permitirte criticar o pensar que no es perfecto. No es un sentido más humano, más cercano a la realidad de que nadie es perfecto. Qué ocurre? Pues que muchas cosas que he dicho se podrían decir de otros, no de beso, de no sé. No sé cuántos. Cada uno tiene su agenda, cada uno tiene sus criterios, cada uno tiene sus intereses, su intención es todo el mundo quiere sus retos personales, que floten sobre otros.

Realmente es la humanidad tal cual, puesta en delante del espejo, mirándose a sí misma. Entonces qué? Creo que la postura correcta, si algo así existe porque ya somos humanos y garum, pues tener en cuenta todos los factores, las cosas que sean positivas, pues mostrar admiración hacia ellas. Las negativas pueden ser críticos y yo no creo que sea Lex Luthor, pues no creo que sea un villano, pero tampoco creo que sea un dios. Es un humano como cualquiera al que hay que tener en cuenta como humano que lo admiras.

Yo sí lo admiro muchísimo, muchísimo.

Crees que es un genio además del marketing también técnico, pero obvio. Osea que no es un producto. Detrás del producto hay una persona que realmente es muy inteligente a nivel técnico.

Nadie es capaz de dar en piezas lo mismo que yo. Creo que evidentemente tanto él como su equipo, que equipo o que a veces se llega a confundir y a confundir. Eso evidentemente tiene gente que tiene que ser claro, brillante detrás de él, pero eso también genio, se traen un genio halagarte, cerrarse, elegir, saber elegir y saber acumular ese equipo y controlar ese talento, ese ser capaz de que todo ese talento sume en vez de restar.

Otra cosa que consigues son brutales, brutales. Y luego es verdad que tienen un personaje que es el que a él no le gusta la parte esa en las redes de sé que si es muy criticable, porque todo en concitar hace cosas donde Maria se le va, se sale del plato y que obviamente uno le gusta menos. Pero es cierto que ese personaje que se ha creado, que no tiene Besòs, tiene un magnetismo que arrastra mucho. O sea, el boom de la era espacial actual, que es un boom brutal que está arrastrando la tecnología a unas cuotas que antes no existían.

En parte por el magnetismo de este tipo, que obviamente tenemos que ser críticos con cada cosa que hace mal, pero eso no quita que se le pueda aplaudir cosas que sí ha conseguido, que son increíbles. Y es que ha acelerado la industria espacial. Él en parte con otras personas a unos límites que no se han conseguido en mucho tiempo.

También es verdad que creo que el personaje de Twitter de lo más que es diferente al personaje real, pero cuando está una entrevista es otra persona súper tímido. Has visto hasta tartamudear? Sí, sí. O sea, todo lo que parece de seguro en sí mismo, con redes sociales, Twitter, de esto, de, por ejemplo, de sí. Bueno, si tenemos que coger un recurso, oye, pues vamos allá con el ejército. Yo en persona nunca le he visto ni la mitad de esos.

Como que yo lo veo, yo lo veo el típico niño tímido que se hace el chulo.

Si, sí, un poco el friki que se viene arriba, capa que fuma papá, el glove que le pegaban en el colegio luego para ser un chulo. Pues es que. Es que soy de los que piensa que Twitter, como la jungla, que es sacar la verdad de las personas, saca la naturaleza humana. Tú crees que Twitter es la borrachera de internet? Que si. Bueno, es algo, a mi me gusta mucho esa analogía que saca la realidad.

Los borrachos y los niños y los tuiteros nunca mienten. Yo no estoy de acuerdo con eso. Yo creo que sale y se puede seguir lo que hace un poco un personaje sí y que yo, Jiloca, muchas cosas que dirá. Tiene una agenda detrás y tendrá un equipo que le esté.

Por ejemplo, quieres subir las acciones de no se quiere para cociéndose? Cuando dice este comentario lo ha hecho. Entonces a mí una cosa que me pasa con lo más es que no soy capaz de emitir juicios de valor sobre su persona porque no conozco. O sea, si no lo conociera y supiera con sus ambiciones untad, sus necesidades, sus motivos, podría decir bueno, pues eres un gilipollas o como cierta persona que puedes conocer y hacer juicios de valor, pero me es que no conozco con el que no he hablado nunca, que lo único que he oído son cosas de rebote.

Hay cosas de rebote que se dicen de mí que no son correctas y cosas que son injustas, que se dicen de mí, igual que de ti o de ti. Y lo mismo de él en general. Y no creo que sea peor en sí por las cosas que he visto que el humano promedio que le critica entonces. Bueno, oye, que es perfecto, no es perfecto y hace muchas cosas malas, seguro, pero yo necesito para emitir un juicio de valor sobre su persona, ni conocer su situación y cuáles son los motivos que le llevan a hacer lo que cuestan las cosas que hace.

Entonces seré crítico con él, pero siempre bajo ese paraguas de dentro de lo que yo lo conozco. Eso es cierto.

O sea, creo que es muy importante lo de que hasta que no conoces de verdad a una persona, pues evidentemente Jehov decir que es un villano muy frívolo. Pero por otro lado, yo lo pienso un poco con más cuidado y digo ostia, pues si lo es. Pues Hitler es un villano histórico y seguro que era una estupenda persona cuando te ibas a sacar una cerveza. Hay cosas buenas, como el cuidado de los animales, el espantapájaros y vegetariano.

No, sí, si incluso los mandaba, pintábamos.

Bastaba con matar gente si utilizaba mucho el rojo. Bueno, en fin, es ilegal. Es un caso un poco extremo el que he puesto, pero me gustaba hacer. Se esfuerza por ser racista? No, no, no. Tampoco es tampoco eso, joder. Pero no te convence. Por ejemplo, Starling City no taponado Starling. A mí la idea te gusta, pero no como se lleva a cabo Starling, por ejemplo, que seguramente que mucha gente no logra conocer parece que es Starling Starling.

Es esta idea de Iron Mask, de que todo el mundo no importa dónde esté en el mundo. Tengo Internet de puta madre. Joder, somos creadores digitales. No queremos eso. Acaso no? El acceso a internet, nuado y un montón de información a la gente, conocimiento, etcétera. Y el acceso a Internet. No creemos que va a mejorar el mundo, si no tú imagínate una tribu de estas amazonas con un tutorial del Windows. Complaceros.

Hola amigos. Hoy les vamos a enseñar cómo hacer copiar pegar. Mi video tutorial. Si lo necesitan. Cómo aprender de origen en 7 pasos. Es cierto, pero cómo abrir un coco?

Ustedes saben, primero coger el coco. Muy bien, ya lo tienen. Vale, de acuerdo.

Luego están los tutorial. Les gustaría hacer la búsqueda de cómo va a abrir un coco? Y los ideales mejores son los que son un PDF. Bueno, un pdf o un bloc de notas y después uno bueno abre Windows 2, doble clic que verse crack. Y luego de After Dark vi el bloc de notas y luego la evolución. Eso fue lo que endo. Hola como estas? Hola a todos amigos de YouTube, pero el tutorial latino es increíble, es este.

Yo no entiendo porque es un género, es un género sugieras.

Yo quiero la versión de Zack Snyder del tutorial latino. Me gustaría slow motion.

Explosiones. Quiero ver la cuenta que no viene a cuento. O sea, lo que sea. Lo mejor enseña como el photoshop. Cómo poner una capa y una explosión. De repente el curso muy lento y luego la Enola también era la gran salida que empieza por el final y todo.

Hace un viaje en el tiempo y aparece un general muy divertido de cómo hacer un tutorial en la mente de ya osté.

Así de simple latino. Siempre, siempre es muy importante. No puedes tenerlo no, porque ahí no puedes soltarlo. No es lo que buscan amigos esta frase. Hola, como están amigos? No lo habré escuchado porque además todos los hemos utilizado. Hola, como están amigos de YouTube, de youtube? Bueno pues bienvenidos a este video Felix bueno quiero decir, los darling paraconseguir y levitaba. Es tonto de remate Barbe para conseguirlo más que este objetivo que es que todo el mundo tenga internet, lo que pretende es lo que está haciendo ahora mismo, es crear una red de satélites enorme para que no importa dónde esté en el mundo, te caiga un satélite cerca y tú puedas recibir de puta madre varios megas por segundo.

Sea una calidad de internet que en muchos sitios del mundo y sobre todo si estás en zonas rurales, no tienes acceso a fibra, no tienes acceso a internet de tan alta calidad que creo que es importante consumir un video de YouTube de alta calidad como este podcast que no te vaya a, por ejemplo, asaltos. Pues hostia, eso es la hostia, claro. El problema que esa mega constelación se llama tantos satélites, ponerlos en órbita la Tierra se llama esa idea de las constelaciones.

Pues es un salto nuevo, es un salto nuevo. No estamos hablando. Estamos hablando de decenas de miles de satélites, decenas de miles. Si estamos hablando de añadir un cero más al número de satélites que tenemos orbitando. O sea, es un salto. Eso es una infraestructura nueva. Y yo lo siento un poco como en una zona en la que un poco la tierra a lo mejor, pues no sabes si es como muy estable. No tiene muy seguro si esa tierra se va a derrumbar.

De repente construyes un edificio enorme y te la estás jugando. Y la infraestructura de esa infraestructura de Starling? Por un lado ha cabreado muchísimo a los astrónomos, de los que yo vamos un poco por la luz. Sí, el problema es que un satélite está tan alto en el cielo. Ya está, espera. Pero bueno, desde desde ayer, desde que fue síntomas de un despertar de Canarias que no podemos decir donde la gente ve estrellas. Los Zeta ha ido boca.

Yo me reí de que es una puta continua.

Hay que mamar más en esta vida. Si Magaluf es Magaluf, vamos. La movida es que estos satélites están tan alto que reflejan la luz del sol. O sea, es el rollo de que si tú pones una cosa muy alta, pues normalmente es la sombra de la tierra, tapa lo que lo que lo cubre.

Estos satélites es lo que la gente a principio de la pandemia confundió con extraterrestres. Si es uno de los alicientes de toda la locura Ofni que tuvimos en la muerte fue como esta hilera de satélites que están simplemente precisamente los que vio la gente son los que más había lanzado y que se estaban colocando progresivamente en órbita. En las fases previas a que se coloquen en órbita, orbitan muy cerca de la Tierra y serán mucho más problemon si tu algo lo es. Algo así.

Un ser que lo ves a ojo desnudo en un telescopio de alguien que esté mirando una galaxia que esté muy, muy lejana. Y recordemos una foto. Sí, sí, hay una. Sí, está muy, muy oscuro. Y tú quieres tomar una foto? Tienes que tener mucho tiempo de exposición. Es decir, tienes que dejar la abertura de la cámara abierta más tiempo para que entre luz y se plasme bien la foto. Los telescopios es eso a lo bestia.

Es decir, que te pasa un satélite de estos por delante.

Tú te hunde y te hunde la puta foto por muchos motivos. Entonces tenemos un vídeo cuando facture en el que lo explicamos esto con más detalle, porque no es tan viable, porque por qué limpiare estas fotos? Es un puto coñazo porque no se puede programar los satélites para que se desvíen de donde están los telescopios para hacer estas fotografías. Incluso hablamos sobre por qué. Y más esto muchas veces lo ha dicho en Twitter en plan de. Bueno, no pasa nada, porque en el futuro los telescopios estarán en el espacio.

Esto lo he soltado varias veces y es como hilo, no? Osea, para para tener telescopios en el espacio necesitas a los de Tierra, necesitas esa tecnología probada, necesitas un Manzo pasta. O sea, para subir un telescopio al espacio aumenta un cero el presupuesto es que el presupuesto en ciencia está para el apartado, osea, todos los telescopios al espacio. Pues no lo está. Es un putadón, es un putadón para los astrónomos. Y aunque Starling ha hecho muchos avances para que estos satélites se vean menos, para apagarlos un poco más, nunca es suficiente y nunca va a ser suficiente.

Hay que bajar o se tendría que hacer algo imposible para volverlos invisibles. Los satélites, los telescopios, siempre los van a reflejar un poquito la luz del sol y van a joder las fotos. Y ahí hay alguna ley o alguna organización que regule este tema o no..

Bueno, primero que todo lo que he hecho es correcto, es así, pero no es la única organización. Gracias por la confirmación.

No estaba esperando Javi que me dieras el OK para decir no, joder, pero que en efecto, que es una putada en algo que tiene un impacto de astronomía. Cuidado, claro, no se puede negar, pero no es el único que lo está haciendo. Son varias empresas las que están haciendo. Es correcto? Entonces es verdad que se carga sobre lo más una responsabilidad? Bueno, veamos, yo creo que una lectura más importante. Yo podría lanzar un satélite, es el tema, yo creo que es más importante que ésta, que no se hace y es hasta qué punto, porque no he hecho nada ilegal, no?

Porque además de quién es el espacio y el problema del país, qué pasa justo en ese momento?

No sólo eso, si haces en un principio de espacios de todos. Ahí está. Pues entonces yo podría lanzar un satélite mañana. Y en principio, según la ONU, tenemos derecho al cielo nocturno y esto es una violación de esos derechos de la ONU, por ejemplo, a la vez que la Carta de Derechos Humanos, mejor dicho sea la Carta de Derechos Humanos, especifica que podía haber el cielo tal cual garantiza la preservación del cielo, del cielo, del derecho al cielo nocturno, con matices.

Pero claro, una cosa es la quitado, porque no es una actividad, eso es un astrónomo.

Con el problema son las leyes cuando no son, claro, no van al cine cuando no van al punto. El problema es que la tecnología está yendo más rápido de las leyes. De hecho, no hay ninguna legislación sobre lo que pueda ocurrir en Marte o de tantas cosas al final. Yo, por ejemplo, no está tan tan legislado. O sea, el tema del plasmen y todo eso a nuestra legislar en televisión sí, pero en YouTube no. Todo esto qué pasa con la pandemia?

Yo también. Muchas cosas que no están legislada. Realmente hay un problema muy grande que muchas veces se desvían este tipo de cuestiones y es donde está la responsabilidad en cuanto a leyes. O sea, si eso está mal hecho porque no hay una ley que lo impida. Y por qué no hay algo al respecto? Entonces, si es una cuestión que habría que hacer, pero está mal hecho.

Y la gente que a lo mejor está viviendo en medio de la montaña y dice wow, pero es que a mí me da igual ver una estrella, lo que quiero es poder pedir ayuda. Por eso es que haya levantado el pico y que este debate público primero debate público formado.

Qué otras cosas que la divulgación científica tiene que hacer y se está haciendo es que las personas tengan voto informado sobre cuestiones determinadas y que por favor que se legisle en cosas, pero que se legisle en función de la opinión de la gente y demás. Pero es verdad que hay un vacío legal que hace que permite que se hagan cosas que son legales. O sea, lo haces si lo haces. Y lo más, va a poner un cohete en Marte, en territorio que no es de nadie.

Claro, pero eso va a ser un follón, que va a ser un follón. Eso va a ser un sí.

Cuesta legislar la cosa que llevan 200 años tratando eso. Vas a estar vocecillas en España que cuesta un cojón divorciarse.

Va a ser un follón el tema del espacio y de quién? De qué? De quién es cada cosa que ahora une?

En principio creo que según la legislación actual, el espacio es como la Antártida, que es un territorio que no se puede reclamar como aguas internacionales. Algo así desarrollo. No tengo ni idea de este tema, pero hemos de cuñaos aquí si estamos un poco cuñada, cuñado que.

Pero bueno, del rollo y leer más. O sea, me pareció muy interesante y me parece interesante hacer vídeos sobre el tema porque noté que que siempre hay un poco esa admiración y lo demás muchas veces a pantalla, que hay problemas que puede estar causando. En el caso de Starling no sólo eso, o sea, si a pantallas los telescopios ya no sólo que los astrónomos no repetir tomar fotos, sino que, sino que muchos de estos telescopios están para detectar si viene un puto meteorito a jodernos vivos.

Como empieces a alterar eso, la lías. Ojo, tenemos coronà virus grave 2.0 o que el meteorito no es tan IITI hace empezando este. Oye, qué pasaría si un meteorito va a chocar con la Tierra y se prevé que va a chocar de aquí 15 años? Depende de lo grande que sea, si vale de tamaño impacto que puede causar. Vamos. Un posteo? Tenemos alguna forma de manzana? Lanzar algún misil? Protección algo bueno primero verdad?

Del tamaño de 100 metros bien 150 metros bueno, bien 100 metros cuadrados diría que gradería idea aproximada de 100 metros 100 metros. Si cae aquí problemon. Freemont si tiene 100 metros viene a pasar como los dinosaurios. No, no, no, amorios es un kilómetro, tres kilómetros por ahí no más.

Yo diría que más o un súper meteorito fue eso bastante más. Esto es una península de Yucatán, pero bien pillada. Sí, pero si no me mal, si no me equivoco, si superan los diez kilómetros, es gay mover la tierra ni mover completamente. Si no la partiría, llegaría a partirla. Sí, pero es como catástrofe. Sí, muy grave. Pero si no me equivoco, el derecho Matu. Pero ahora no, pero que jueguen en grande.

Pues aquí me pillas. No lo sé.

En cualquier caso, vale, puede ocurrir. Depende el tamaño. De hecho esta me voy a buscar ahora los sabores.

Me habéis dado curiosidad. Qué diámetro tenía este? Yo diría que más de 10 kilómetros.

Si recuerdas el nombre horrible del Intervida, clubs o algo. Sí, sí, sí, era horrible.

Pero bueno, el tema es que depende del tamaño. Pero una cosa curiosa el cráter mide 180 kilómetros de diámetro y el meteorito se cree que unos más de once u once.

Pero el tema es lo siguiente que viene, viene. Si se ve con suficiente antelación y la tecnología adecuada, se pueden hacer cosas.

Cosas como Armagedón.

No me puedes mandar a Burgos. Una cosa curiosa estará muerto? Hostia, ojo, eh? Si no era la solución clara, claro. Bueno, pues si está muerto, obviamente no va a morir. Cuando lo haga lo que hace lo dejamos ahí.

Bruce ha sido grande, no? Pero el tema es que estallar un meteorito, lo que te puede provocar más mini meteoritos que van a chocar.

Ni siquiera hay una cosa muy loca que es que puedes explotar el meteorito y por gravedad el meteorito se reconforten, que tampoco me lo puedo creer, pero llegaría, llegaría a juntarse como para formar una sola unidad o simplemente serían pedacitos muy juntos?

Es que son pedacitos muy juntos. Pero es que a efectos de impacto Shlomi cerráis.

No, no, no es buena idea, no es buena idea petarlo. Voy a petarlo tampoco como un grano que mejor no petarlo y más cosas.

Por favor. La verdad es que no me lo puedo creer, Javi, no me lo puedo creer. Las Canarias son. Jorge, dime, dime, dime la solución. La solución adecuada es irnos a acelerarlo, frenarlo, acelerarlo. Es como un cruce de dos coches para que pase por las vías o o que vaya más rápido o que vaya más lento.

Si va un poquito más rápido, pues pasa y luego pasa la tierra. Piensa que una diferencia de pocos minutos llegaron muy rápido. Entonces estamos hablando de una pequeña diferencia temporal. El paso está consiguiendo que no haya colisión. Entonces lo ideal sería encontrar una forma de acelerarlo o de frenarlo sin cambiar la trayectoria o la misma trayectoria. Vale. Y cómo es?

De hecho, es un proyecto sin matar, acelerar, impelente semadar que se lanzó hace poquito y que la idea es empezar a probar esta tecnología. Te van a mandar algún tipo de dispositivo a un asteroide, siendo muy riguroso y muy concreto. Así lo veo.

Algo positivo, algún chisme? Algún día tiene que existir un sitio. Y dijeron. Alguien me dijo leí, leí por ahí que va a ir y va a ir.

Y dentro de dos o tres años va a estallar contra un satélite para conseguir es probar y medir eso.

O sea que lo que quieren hacer básicamente es jugar al billar con los asteroides. Sí, bueno, nos mandó lanzar algo que de un impacto que Pim le dé más velocidad o que lo retrase, le tire para para atrás. Bueno, es bueno saberlo, porque si yo pensaba hostia, y si hay una Armaggedon, qué vamos a hacer? Porque yo creo que todo el mundo, todos planchamos lo de petarlo, claro. O sea, hay que ir hacia lo importante aquí es que tampoco es una emergencia enorme, increíble, terrible, porque por ejemplo, asteroides como los que causaron el impacto de los dinosaurios, hay tres o cuatro en el sistema solar, se sabe dónde están, se saben sus órbitas y si saben si se van a cruzar o no con la tierra en el futuro.

El problema es en de extraer el sistema, pero si no está eso, está el problema de si nos viene uno o de repente encontramos que hay uno que tiene una órbita muy rara y que por eso no lo hemos detectado. Pero en principio se estima que esos son pequeñitos, es decir, no son más pequeños. No tan grande.

Pasan varias cosas. Una, primero, que el comportamiento de las leyes de Newton a partir de tres de dos cuerpos, es decir, tres en adelante, generan el caos. Es decir, que el caos significa no significa acaba, destrozo. El caos significa que dentro del determinismo la ciencia es determinista en este aspecto, entonces determinismo. Hay cierto margen que no puedes controlar. Es como el clima. A partir de un momento pierdes predicción completa. Entonces la gravitación con muchos cuerpos genera compartimentos caóticos.

De ahí que no puedes. No puedes perfectamente prever qué puede ocurrir si un cuerpo por algún efecto de resonancia acaba cambiando la órbita de otro. Realmente podría llegar a ocurrir que un cuerpo intituto. Me encontré con un controlado por algún tipo de resonancia gravitatoria. Lo desvié su órbita alucinante.

Esto es jugar algún juego de estos del espacio que tú podías crear un motor doceava ya hace años el sandbox. El sandbox era brutal y univers es que porque hay dos agujeros negros, no sé cómo va a meter la tierra al sol, ya que sea la mitad de a ver qué pasaba. Colisionar Plutón con que en teoría se basaba en reglas reales o conocía el creador del Cici en Estados Unidos lo conoció? Si estaba comiendo con un tío muy simpático que resulta que era el día, pues lo petó.

Creo yo que este juego funcionó. Sí, sí, me estoy contando que saltó simulaciones basadas en pero estaban mejorando desde hace años, pero hoy me pasé unos días ahí haciendo barbaridades. A ver, voy a poder petar la luna contra la tierra, a ver qué pasa. Aquí mal rollo, eh? La lógica entiérrame. Aquí no habría mucha. Me parece que ni petarlo ni ostias en vinagre. Es que ese es un sexto de la tierra. O sea, bueno, de hecho lo que podría ser que fuera formaba parte, formara parte en un principio de la tierra.

La luna pregunta Qué es la teoría?

Que hubo una colisión con un planeta que semanas que le han puesto nombre de tª, que en teoría es que de hecho hay muchos datos, a no ser que la Tierra sea plana.

Pero sí, si no, lo más probable es probable.

Es una teoría que golpeó un planeta del tamaño de Marte con la Tierra y la adición de material, porque se ha visto mucha coincidencia entre material del que la corteza de ambos se cruza y se agrupó formando la luna. Entonces, la teoría más apoyada científicamente es el impacto de un planeta que se matea con el tamaño de Marte, con la Tierra, planeta que nunca se ha visto, no se lo han inventado un poco.

Creemos que existió y que quedaría fragmentado, no? Pues ahora forma parte de los asteroides, del de donde sea, de todo el sistema solar. O sea que se petó y debería ser pequeño. Entonces Thea, si no tiene el tamaño de Marte y Marte y cómo y cómo y cómo, sólo reventó un poquito la Tierra. Tampoco, porque es quemarte. Que Marte, que es tres cuartos porque arranco.

O sea, levantó la corteza. O sea, yo no tengo datos, pero no estabas ahí.

Es decir, todo estaba mirando Jordi Hurtado. O sea que el que te dijo ya me has cabreado, venga a chocar. Estaba jugando boxeo de la escuela, de verdad. Dios es el de verdad, el que utiliza a Dios y todo eso está bueno, que no molaría que la alumna chocara contra esto, no? De hecho, yo creo que el primero, la luna, si no son esos asteroides otros cuerpos de por ahí. El tema es que, por ejemplo, el sistema solar está rodeado por una capa esférica que se llama la nube de Orth, y hay un montón de cuerpos que rodean el sistema solar y tienen una.

Están ligados muy débilmente a la Tierra los cometas. Muchos de ellos provienen de esa nube de hort que son cometas de período largo y perfectamente.

Estos pueden caer en función de cualquier perturbación que lo mueva, porque están muy débilmente relegados.

Entonces puedes estimar que el supernova y la número menor con cosas mucho más pequeñas, o sea realmente perturbación muy pequeña puede pueden hacer que caigan. De hecho, ocurren. Comienza a que vinieran una nube de Orson cuerpo este cuerpo están ahí que por perturbaciones cambian su órbita y caen. Entonces eso no puedes probarlo nunca. Entonces es verdad que se siguen los cuerpos con un proyecto varios proyectos llamados Space Wart, que está controlando los cuerpos de mayor de un kilómetro y los tiene todos controlados más de mil.

Pero es verdad que.

Bueno, pues qué pasaría si happens y puedes seguir siendo peligroso? O sea, está el evento de ya Pinsk. Yo creo que es el más famoso que fue su sociedad rusa, en la que bueno, en no se sabe lo que pasó o se sabe ya es 100 porciento de que sí. Si se sabe lo que pasó, tuvo que ser un meteorito, no fue un meteorito de 14 metros o 12 metros, era algo así fue.

Fue el momento como todo inició y eso fue un meteorito que estalló la atmósfera, llegó la onda Pans, todo el mundo vio la estela, verdad?

Qué guapo tal. Ya volando expansiva, reventó cristales, reventó, hubo heridos y eran rusos y además estarían muertos por eso mismo, ya sea rusos y vascos, su propia dimensión.

Imagínate juntarlos en batalla campal en Marte. O sea, la mitad de Marte, Rusia, la mitad de Marte más bascos. Y que se encuentren en medio Battle Royal, que pase lo que tenga que piten no notan porque en realidad mósfera pasan. Porque qué van a explotar el vasco, a explotar el vasco y explota tu hombre, no? Pero otra cosa tener explotar, pero si de locura, que es la teoría de bueno del universo, las cuerdas y todo esto, no precisamente el físico argentino que mencionaba.

Me parece que está muy metido en esto y que ha dicho cosas muy interesantes que podéis explicar de esta. A ver, para que la gente lo entienda fácilmente. La pregunta es qué es la teoría de cuerdas?

Qué es la teoría de cuerdas? Y cómo se puede aplicar a la realidad? En qué punto deja de ser ciencia ficción absoluta? Y podemos entenderlo de forma más pragmática.

Una trampa jamás crees? No, no es Coverdale. A partir de los dos se atreve. Quién se atreve? Javito, has hecho vídeo sobre esto, así que te vas a sentir que lo has hecho, pero muy asesoradas.

Tengo que decirlo ya de primeras, yo, por ejemplo, de cosas de diablo, de física, de manera técnica, te acuerdas? Yo no sé, de manera técnica no sabes. De manera, de manera coloquial se ve lo que me han contado, se de lo que aquí, aquí de cuerda su cuñado. Vale, sí, cuya teoría me han dicho que me han dicho que es una buena teoría. Pues puesto que no, lo que puedo decir que yo soy cuñado de todo también porque es verdad.

A ver, a ver, a nivel técnico yo sí estudié un máster, una asignatura de cuerdas y campo, pero nada fue una asignatura. Obviamente no entiendo bien los fundamentos de la teoría, pero pero dicho clásica mentarlo, contar locidad. Venga, pues que si se teoriza es una teoría, no está comprobada que pues la materia podría estar constituida. Lo que conocemos como partida partículas fundamentales esféricas piensa que son esféricas como protones, neutrones y electrones. En realidad, si tuvieran la suficiente precisión microscópica, su microscópica y su mano métrica todo por debajo, verías que en realidad están formados por hilos de materia en vibración.

Entonces, por eso es la teoría de cuerdas. Él no tenía muy bonita. Porque establece que todo lo que ocurre en el universo todo se va explicar con una cuerda que vibra. Esa es la verdadera belleza.

La teoría, que es muy unificadora, es capaz de escribir todo con muy poco, pero es hipotética, preciso, porque se relaciona tanto con los multiversos, la teoría de cuerdas, porque por muchas razones, pero milites alguna.

Genial, porque dentro de la teoría de cuerdas hay una cosa que se llama las branas, que son de alguna forma extensiones de varias dimensiones de dentro. La teoría y hay, por ejemplo, una teoría que dice que vivimos dentro de una parranda, es decir, una especie en un especie de tridimensional, un entorno tridimensional, porque podría haber otros, entonces esos otros entornos y otros universos. Entonces una de ellas. Hay otras, por ejemplo, dentro de teoría de cuerdas.

Hay muchas dimensiones. El tema X da múltiples dimensiones de la teoría de cuerdas, deja muchos grados de libertad, es decir, muchas formas de establecer esas dimensiones que se llaman en varias de cada Billabong, que son formas de trenzar esas dimensiones extra para que la gente lo entienda, que es una dimensión.

Como cuando dices dimensión teníamos que meter la cabeza.

No os recomiendo ir a la caverna del Instituto de Física Teórica, en el que la gente es gente. Gente que sabe de verdad. De hecho, de verdad no nos va a sacar la puta razón. Eso es la tercera pregunta que me ha dicho el de esa Teresa.

Me ha dicho la tercera va a ser teoría de cuerdas resumen y se resume, desarrolla esa red.

Es decir, me dice que tengo que resolverla para ir, la resuelvo. Es como lo de hacer lo que te he dicho.

Yo estoy sola en casa y tú cruzas el espacio, haces una curvatura, lo que haga falta para para llegar a una dimensión. A ver, porque se habla mucho. Vale, hacemos hacerlo muy fácil. Cuando decimos hay varias dimensiones o típico, esto tiene algún fundamento o es que es pura ciencia ficción que no tiene ninguna lógica? No es lo que dice la gente, no es que el fantasma podría ser otra dimensión. Me lo invento. Vale para algo que es muy típico, esto es, es pura mentira.

Hay mucha confusión, pero confusión. De los nombres se asocia otra dimensión con otro universo mejor. Existen los fantasmas porque es un universo, algo muy mágico y muy místico, pero dimensión tiene un sentido muy bueno y es el que ha dicho Javi es de grado de libertad, en el sentido de que tú si te quieres mover en esta habitación, puedes hacerlo hacia adelante, hacia atrás. Es un grado de libertad que da derecho a ese grado de libertad y podrías saltar arriba y abajo.

Incluso podríamos pensar que moverse hacia alante en el tiempo es otra dimensión. La cuarta. En este sentido, teorías como la teoría de cuerdas y aquí hablo de oídas una vez más. Lo que ocurre es que la manera de que la única manera de que sean matemáticamente compatibles, que sean que se sostengan correctamente en sus cimientos, es que la teoría de cuerdas te dice Vale, mira, para que esto funcione bien, para que todo funcione bien, hace falta que el universo tenga diez dimensiones.

Y tú dices muy bien, teoría de cuerdas. Evidentemente no hay cuatro, hay cuatro dimensiones, no hay diez y las otras seis donde tras esa caja no por tanto, y mucha gente dice por tanto esta teoría no funciona, esto no va bien y alguien le para la mano y dice no, porque a lo mejor lo que pasa es que nuestro universo aparenta tener tres dimensiones o nos podemos mover en esas direcciones que las que te he hablado. Pero a lo mejor lo que ocurre es que esas otras dimensiones que faltan están como muy bien plegadas.

Como ha dicho Javi se llama lo que se dice técnicamente es con practicadas y el rollo es un poco como tú tienes una hormiga. Este es el ejemplo clásico de la hormiga en el cable. Tú tienes como tú tienes un cable y hay una hormiga, entonces tú la miras desde lejos a la hormiga y la hormiga. Tú ves que va hacia adelante y hacia atrás en el cable TV y tú dices vale, da una dirección, o sea, hacia adelante o hacia atrás.

La hormiga no puede hacer más cosas, una dimensión. Luego te acercas y te das cuenta de que el cable es un cilindro y la hormiga no sólo puede ir hacia adelante y hacia atrás, sino que puede dar como dar vueltas alrededor del cable, etcétera. Entonces dices un momento, ya no es una dirección, son dos.

Y es y es este sentido de que si estás muy lejos, no ves que hay una dimensión que está plegada en sí misma. Pues la idea de trío de cuerdas y lo que te propone es que estas seis dimensiones extra están plegadas, igual que el cablecito y la movida. Y aquí vienen los universos. Es que cuando los físicos vieron cuán de cuántas maneras uno podría coger diez dimensiones y pegarlas en estos cabillas, en estas variedades, para que el resultado final a gran escala sea hay tres dimensiones es la polla.

O sea, es una, es un número, es un número de formas veces 500.

Incluso estuve hablando con Luis Ibáñez, que es uno de los investigadores en teoría de cuerdas, que es de son eminencias. En esto te recomiendo que te lo traigas por aquí así, porque eso es difícil, porque o hasta aquí.

Hola, no he sentido es un tío que es la hostia. No es hablar con una persona que tiene en la cabeza cabeza está. O sea, es otro nivel, no? Igual que Ángel Uranga, igual que muchos investigadores de allí. Pues pues pues hostia, lo que te dice es que hay tantas maneras de plegar estas dimensiones que es como que la teoría no concreta y empiezan a 500, pero incluso podrían ser más precisa, incluso ser más, me comentó Luis.

Entonces esto para los detractores de la teoría de cuerdas, dice mira tío, no puede ser. Tú si haces una teoría del mundo, tú tienes que decirme que el universo tiene esta aplicación, tú tienes que concretar cómo es el mundo. No me puedes decir esto puede ser de diez a la quinientas veces la gran crítica. Esa es una de ellas. Esa es una de ellas. Pero entonces los teóricos de cuerdas dice Vale, a ver, no, lo que pasa es que vivimos en una de esas compacto ficaciones y lo que ocurre es que existe un multiverso.

Existen una cantidad enorme de universos en el que en cada uno de ellos las dimensiones se pliegan de manera distinta. Período de Avengers y lo de Marvel. Vale, vale. Ahora me pillas. Ahora entiendo el final de este clip. Ya lo pillo ahora.

Hostia, éste es. Ese es el es. Y ésta es una de las formas que tiene la física teórica de llegar a la idea de que pueden existir otros universos, otros universos, claro, otras y otros universos.

Sería lo típico. Ya sé que esto es puramente teórico, incluso es puramente ciencia ficción. Pero con universos no estamos hablando de lo típico de otra.

Otro Jordi, otro Javi, no, sino directamente una creación, que es que el multiverso es un término genérico que simplemente implica otra realidad, otro entorno físico diferente al tuyo, pero que nace del mismo sitio.

O no? O no?

La idea de multiverso, de inflación cósmica de esta teoría que dice cuál es el origen del Big Bang, es muy distinta a la concepción que tiene trío de cuerdas o muy diferente a la concepción que tiene la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos en el multiverso. Es que una idea que proviene genérica es genérica.

De hecho, hay un libro de Brian Green que mi autor favorito, dedicado exclusivamente a los multiversos, y él dice que hay siete niveles de multiverso, siete formas con diferentes teorías de crear multiversos. Y pues hay desde.

Desde lo que hemos dicho de la teoría de cuerdas hasta el tema de la inflación caótica eterna, hasta el tema de, por ejemplo de otro.

No, no, no, no hay mucho más. Por ejemplo, el tema de las simulaciones dice que el tema de que pueden existir simulaciones del universo puede ser simulado, genera también posibilidad de universos paralelos, incluso la mecánica cuántica, la mecánica cuántica y mucha gente que no le guste.

Pero esto es así de primero tiene huecos, huecos de interpretación. Es decir, no hay una interpretación asumida de forma que todo el mundo esté, digamos NAICM No hay Cucurto, no hay consenso de la interpretación, no hay consenso, está abierto a la interpretación.

Las matemáticas son claras de la forma de transformar las matemáticas en física general, ciertos huecos donde la gente puede interpretar, pues unas interpretaciones genera múltiples realidades. Entonces también la mecánica cuántica produce multiversos en esta interpretación. Entonces es un concepto genérico que encaja en muchas teorías de física cuántica.

Es el que tengo, el de hoy, un Geordie alternativo que ya ha tomado la opción B de la SERRANDO. Pero si me he pensado con eso y digo hostia, pero si empezamos a a. a mirar esto. Hay tantas opciones que son infinitas.

Claro, es que. Es más, hay una interpretación más básica de multiverso que me flipa y que también produce Jordis de otro tipo. Es que el universo lo que sabemos del universo es que es un espacio reducido por la cabeza que hemos de ver. Se llama universo visible. Pero los cálculos no son capaces de establecer si el universo es finito e infinito. Si el universo es infinito, que podría ser porque quién sabe, existen infinitas formas de reordenar la materia.

Entonces en ese espacio infinito habrá infinitos Jordis haciendo infinitas cosas y no hace falta invocar ninguna teoría loca. Entonces esto no requiere teoría de cuerdas, nada no demostrado. Esto está dentro de lo demostrado. Si el universo es infinito, no hay otra. Existen infinitos Jordis haciendo infinitas cosas diferentes en infinitas realidades. Entonces se podría entender que cada se llama volumen de árbol, que son espacios desconectados causalmente, que no se pueden comunicar entre ellos. Cada volumen de Jabo, es decir, cada espacio que se puede comunicar porque la velocidad aún no da para comunicarse, sería una especie de universo paralelo, universo paralelo dentro de nuestra propia realidad tridimensional.

Madre mía, no hace falta invocar ni tirar de cuerdas, ni fraccion. O sea, nada que hemos dicho. Esta no es ninguna pedrada. Esto es una cosa que si universo infinito pasa esto y ahí se abren infinitos Jordis, o sea, un problema para universo finito.

Ja, ja, ja, ja.

No me gustaría que viviera porque a lo mejor cosmológicas está altamente, esta muy suprimido, porque lo que ocurre es que es complicado. Es decir, es cierto que cuando uno mira el universo sí que parece que es este rollo infinito no acaba nunca. Pero es cierto que la materia en el universo afecta a su curvatura, haciendo que adquiera un poco de curvatura positiva, un poquito. Y lo que quiere decir que vivimos en un universo de curvatura positiva al menos un poquito que podría ser está dentro de los errores que hay.

Es que el universo es finito y es como una esfera, tiene geometría esférica, pero ay, qué miedo queda dentro.

Este tema es que se han hecho medidas muy precisas y hay tres casos que están están separados por el 1, el caso por debajo uno es universo cerrado, el 1 es el ministro planos da y el 1 es el mas de 1 hiperbólico tema que las medidas. Se encuentra bien? No estoy del todo seguro. Es al contrario. Menos uno es hiperbólico. Masino es bueno ahora que estamos solos.

Pero básicamente, básicamente. Mira que mala suerte que la pinche medida pilla justo en el 1. Con los errores no se puede distinguir realmente si está como ahora mismo.

No se sabe, no se sabe. Pero a mi me da miedo que haya caído justo tan cerca. Uno. Este podría ser. No sé.

3 Si, si es como está justo ha caído justo en el universo. Es plano, pero no sabemos si es como.

Como la tierra que parece cercana a Zack, pero no lo es. Pero realmente es una esfera muy grande. Ese podría ser el universo. Podría ser algo así, sí, pero podría no ser así. Pero osea, podría ser totalmente Euclides o plano sin sentido. O podría tener un poquito de curvatura. Y es bonito realmente que haya salido ese resultado, porque ese resultado es el que te lleva a pensar que inflaciones correcta, que esta idea de cómo ha surgido el universo es correcta.

El hecho de que sea tan plano es casi una pista de que algo ha pasado en el origen del universo.

Te lo ha dejado planito, pero de hecho es la inflación que dice él es la que produce los múltiples universos. Exactamente. Inflación. La inflación es la inflación también es la que sube el precio de las cosas, que es lo que no risa. Es la que tanto habla. Es bueno, pero el primer ministro ya no pasará. Exacto. Habláis del inicio del universo y el universo. Sé que es. Sé que es imposible. Pero si me tuviera que decir ya es opinión personal, vale?

Qué había antes del Big Bang? Si es que creéis en el Big Bang como tal? O pensáis que hay alguna otra opción? Porque como todo en la vida, hay teorías y teorías o sólo hay una teoría? Por ahora la reina, la reina de las teorías que no tienen competidora. Y esto es importante. No hay ni una que esté en segunda posición con pero de forma seria, no a lo loco. Claro, no estoy hablando de manera seria.

Igual que el modelo estándar no tiene un rival, es como es que no hay una propuesta alternativa que encaje las cosas tan bien como ésta. Y lo que propongo es como un modelo alternativo, es una patochada. No hay nada, pues una alternativa al modelo del Big Bang estándar, por así decirlo. Si el Big Bang estándar no sabría muy bien decirlo, hay no competidora, no un competidor serio de verdad, que resuelva un montón de problemas, que el Big Bang sea resuelto.

Resuelves que antes. Es que. Es que eso es lo guay de la teoría del Big Bang.

Es que la teoría del Big Bang no habla sobre el Big Bang, es que ya no habla sobre el Big Bang, no se habla sobre lo que pasa justo después, en el microsegundo después del Big Bang depende porque bang, bang, bang, explosión puede hablarse de la expansión acelerada inflacionaria.

Lo que no se sabe es lo que había antes de se veía un big bang y ni siquiera se, osea, la teoría estándar.

El Big Bang no incluye inflación, infracciones como una teoría, inflaciones como la precuela de de la teoría del Big Bang.

Bueno, es que son cosas que nos superan, tanto es como es lo que decíamos. El concepto de la nada ganada es que no es ni un concepto en sí mismo, es un concepto.

Aún así, si te tomas en serio inflación, sí que hay una respuesta a.

Apuesto a que hubo antes del Big Bang, sí, antes del Big Bang o Joe que está a punto Crespo en The Wall Project de resolver el misterio más grande del universo. A ver. Ahí estamos. 42. A ver, según según el paradigma actual de la cosmología, sí, y hay que decirlo, no está todavía cien por cien comprobado. Es decir, no hay que decirlo. Inflacción. Resuelven muchos problemas, pero todavía no hay una evidencia clara que diga inflacción.

Putamadre, esto debe Dioz todavía no existe. Pero si esto es correcto y tiene muchos puntos en el universo. Al principio había un espacio tiempo que era extraño. O si había universo antes del Big Bang, había, había, había, habían, había cosas, pero que había antes de eso? Pero bueno, pues la luz. Pues Dios, hasta donde ya empezamos? Hasta donde ir más. Hasta donde sabemos tenía que haber un espacio tiempo ancestral.

No sabemos cómo estaría curvado, tenía una curvatura muy chunga, no se sabe. Y lo que había era al menos un campo que se llama el campo del Inflaron, que por moviditos cuánticas varias afar cuántico en principio de repente adquieren más energía de la que debe y esa energía empieza a decaer. Y en ese decaimiento de esa energía, de este campo del INFLARON, funciona como un sí infla el universo, o sea, infla una una región. Osea, digamos que este campo en la región en la que se activa, si lo que hace es hacer lo y rápidamente, exponencialmente lo infla y al hacer eso pone las condiciones iniciales en.

Es que el universo que ya conocemos empieza, lo aplana al decaer, cede su energía al resto de partículas que forman, las hace que aparezcan. Y esas son las condiciones iniciales en las que el universo aparece.

Eso es el Big Bang. Ahí tengo varias teorías del Big Bang.

No es un punto concreto de error, error total y completo. O sea, me encanta la teoría del Big Bang, porque ni fue Big, ni fue bang, ni habla del Big Bang. Osea que era esto de remansa, que toda la imagen de un núcleo de máxima energía que explota y el Big Bang suceden todos los puntos del universo a la vez. Hostia! Y eso se sabe. El universo fuera infinito, explota en un espacio infinito. Sí, y ocurrían todos los puntos de espacio de nave espacio infinito.

O sea, viviendo un espacio infinito que se expande hostia y en el que todo punto de espacio hubo Big Bang dentro del espacio infinito.

Si es una locura, pues que suena muy difícil de claro. Pues fíjate tú que el Big Bang, mucha gente y me incluyo, no entendíamos más como eso. Como la gran explosión. De todas formas, par de matices chiquititos. El primero es que la teoría inflación que he mencionado no está demostrada en nada teórica.

Se ha podido nunca ver ningún tipo de prueba hacia la inflación.

O sea, se sigue diciendo es verdad que hay mucha gente que, aunque está muy cerquillo con la polarización del fondo de microondas, yo creo que en unos años eso se puede. Pero eso no lo tenemos.

Hay teorías alternativas a la gravedad cuántica de bucles que su teoría establece que un robot reboot. Entonces, realmente qué es lo que algunos dicen?

El Big crunch, que es la energía, se condensa y luego pum!

Y hay otras teorías realmente con respecto al Big Bang. El mayor problema del tema del Big Bang es que es justo cuando vas echando hacia atrás la película. Tú empiezas a ver cosas con las ecuaciones, ves cosas, pero cuando te vas acercando el momento cero de igual a cero te petan las ecuaciones. Entonces de Tim t t más 0,000 haces un segundo a t igual a cero. Hay un vacío absoluto y no sabéis cómo interpretar ni cómo se necesita la teoría de cuerdas.

O cualquier teoría que sea capaz de llenar ese hueco para entender que había antes del Big Bang. Entonces, de alguna forma esta posición, porque de St.

Masuda hasta el T igual a cero es especulación formada con ecuaciones inflacción.

Es decir, sí. Ah no? Bueno, básicamente que hay más ideas.

Entonces ahí es una cosa bonita de las teorías físicas que muchas ideas se puede hablar mucho antes y hay que decir que inflacción tiene un papel muy, muy importante y que esa es la dominante.

Cumpliran siquiera mencionar también su trabajo de Fokin? Lo tienes claro? De hecho es bonita la teoría inflacción, lo que pasa es que tiene sus desventajas como tema el tema este de los universos paralelos y tal y que no ha sido mostrada. De hecho, hubo un falso descubrimiento que unos padres de inflacción Alan Wood, que sigue vivo, fue de hecho físico partículas, pues se descubrió la polarización esta que dice que eres un experimento.

La Antártida era una felicitarle y todo para platal y resultó que era el puto polvo de la galaxia dando por culo. Osea que nada es champán tirado a la basura. El charco totalmente. Y sabes qué es lo mejor? Lo mejor es que fueran. Fue un experimento estadounidense el creer esto y todos en plan reputaba brutal. Y luego vino un experimento europeo. Dijimos No u no vengáis arriba de Europa contra Estados Unidos.

Si es una de las pocas veces que un experimento europeo Plank o la guerra aquí puedo Ágave, puedo entrar aquí, puedo entrar al conflicto si llega esta trama de igual, esto no es fácil. En que se pelean?

Hostia, volarías modos en este. En esta movida de que una vez te vas acercando al Big Bang, a ese tercero en el que todo se convierte en la singularidad, en la que la infinitud del espacio tiempo estaría comprimido en un solo punto. Que es una cosa como que matemáticamente ya como ves aquí físicamente hay algo que no está del todo bien, que es una simplificación. La movida es que en esos, en esos segundos previos a que sucede algo, sabemos que que algo tiene que fallar de algún modo.

En ese sentido, tira de cuerdas, teoría cuántica de bucles, de algún modo te resuelven el hecho de que hay una singularidad. La singularidad son malas en física. Singularidades son es la física diciéndote no lo entiendes del todo vale.

Esto es lo que pasa en cada agujero negro, que por eso nadie puede. Esto es una sobre pero qué coño es?

Si, si, si, eso es. Esto es una simplificación. Aquí tiene que estar pasando algo finito, no infinito. O sea, no, no, no, algo tiene que estar pasando. Lo que pasa es que no lo estás entendiendo del todo porque tu teoría no puede llegar tan lejos. Claro, inflacción lo que hace simplemente es corta. Ahí te quita eso y te dice había las cosas antes y ya está, ya está.

Ni siquiera menciona la teoría. Es una teoría hoc que me parece muy bonita. Es una idea que tenía. El introdujo el tiempo imaginario imaginario teoría y creó dos coordenadas tipo imaginario tiempo real, donde generaría una especie de esfera bajo el universo. Un buen libro se llama El Universo Cascade Nuez, que se llama así por eso, porque es una especie de esfera rugosa que se pasa unas nubes. Según esa teoría, lo que ocurre con el mismo tiempo es que no tendría inicio ni final.

Sería como decir dónde está el inicio de la Tierra como superficie. Es decir, el dezían fue muy poético, muy bonita preguntar por el antes del Big Bang. Es como preguntar el norte del Polo Norte, porque si el espacio está condensado dentro de sí mismo, no tiene sentido preguntar por el inicio del tiempo si no había tiempo antes del tiempo.

Entonces, bueno, es algo que ahora vamos contigo de que el tiempo no existe otra cosa, pero es un concepto que nosotros queremos intentar entender de forma humana en orden.

Todo claro. Avalara y esto ahora y esto ahora. Y esto porque por ejemplo, lo que dice aquí es que lo que decía es dónde está el inicio de la tierra? Cuál es el punto 1 de la tierra?

No hay simetría, es, es, es, es una paranoia. Hablando de cosas que no se entienden, decía singularidad vale agujeros negros, que es maravilloso. De hecho, ha salido una foto en mejor calidad de un agujero negro que me gusta.

Es de mejor calidad? Si, porque el otro era vamos a pensar que ahora está en 360, pero si el otro era 144, pero el otro era de internet de 2010, de que se carga si el bar se quedó cargado la mitad y digo eh, venga, vamos. Avancen.

Pudiste Mobylette hacia pi. Un hombre de 56 Gauss de 28 caer.

Hombre, yo había bajado canciones en Napster de todo una tarde. Hoy puedo ver si bajo Stalin, Bizkit nosequé y toda la tarde y luego veías que era una porno. Hay gente que no entiendo alquier mierda. No, no! Hola E-mule! Te acuerdas de soleares? Tú víctimas? No sé qué época era ya axilares este, pero yo me acuerdo del.

Yo nunca he hecho eso, pero tú tampoco. Pero tú te acuerdas del modem que cuando te conectaba tenías que avisar a los padres? No, que ahora no porque no llamen a ver en 9nb que todo está conectado. Venga, va una hora.

Ya está tu tía ahí, que lo mejor geologia 6 intentos ni nada y mierda, se queda pensando.

Es historia, eso es historia. No están viviendo ahora. Es que es tan fácil con los 3G y 4G 5 5G nos va a matar, pero lo fácil que es ahora conectarse, conectarse a internet y todo eso desde este momento hasta este momento es algo. Volvemos y nunca mejor dicho el agujero negro a ver unos grandes misterios del universo. Además conocido porque lo vemos y ya está demostrado, lo hemos visto físicamente singularidad, agujero negro, lo hemos explicado muchas veces y lo explicamos que contigo fue el hecho del horizonte de eventos.

Llegará el si no lo busquéis es muy sencillo para no repetir otra vez el tema de que es un agujero negro, etcétera. Pero a mí me interesa mucho el tema de que si es para mí, qué es lo que sé que no podréis responder concretamente. Pero bueno, es lo interesante. No superamos el orden interestelar, superamos el horizonte de eventos, ya no hay marcha atrás, es físicamente imposible escapar de ahí. Solo podríamos, si pudiéramos, ir más rápido que la luz.

Y es que no, es que no sé lo de la curvatura esa que México te queremos. A ver si lo consigues para escapar del agujero negro. Entramos dentro. Cómo os imagináis el recorrido desde ese momento de horizonte de eventos hasta llegar a una supuesta singularidad? Y cómo os imagináis incluso la singularidad?

O ya se Cúper el qué preguntas a la Cúper estelar les digo ay, perdona, cómo fue? Si un armario no sé qué será. Imagina que dentro de un granero. Si mi hija estaba ahí. OUAT El libro de Willy Reeves a mejorar el libro troll otorgantes, verdad? Es que tú imagínate que hay de todo cosas ahí flotando que se han quedado en el espacio tiempo. Qué maravilla la película de Whitman!

Ufff, había olvidado eso en mi memoria. Imagínate que hay todo ahí lanzado y dices Hostia, ya he llegado. Ese es el infierno, amigos. O sea, pues entonces ya muy gracioso que fuera sitio. Me encantaría verlo, pero me encantaría si pudiera salir un poco de Truman, no sé si podría decir bueno, ya está, me piro. Yo lo que imagino es que a meditar. Hay algo que es muy divertido y muy curioso es el tema del tiempo, como el tiempo se hace para ti, no?

Pero cómo el tiempo se acelera a tu alrededor? Fuera lo veríamos. Algunos dicen que se verían las estrellas girar las galaxias a medida que te vas acercando al punto de singularidad. Cómo se imagina si estás en una nave? Vale. La nave ha pasado ya al horizonte y dices Bah, que sea lo que tenga que pasar. Cómo os lo imagináis, Crespo?

Joer, este cabrón te lo puse en el tren. Me avisas de esto? Me. Me lo estudié un poco. Te abrazo siempre, siempre inflarse a lo mementos. Pues burro. Y a ver si Garau de una estrella en una estrella.

A ver, un poco lo que hablamos en el post es que una vez que atraviesas el horizonte de eventos de manera efectiva y de manera práctica, espacios y tiempos intercambian y al intercambiarse empieza la locura total y completa. Porque claro, no estamos acostumbrados a que. A que, evidentemente a que esos papeles intercambien. Un poco por eso no se puede salir de un agujero negro, porque el la salida, que es lo que está detrás de ti, está en el pasado.

Ir al pasado no se puede.

En ese sentido, tu presente se alinea con todas las cosas que han caído al agujero negro.

Es que eso es lo jodido, no? Lo jodido realmente de estas cosas es relatividad y de general y de espacio tiempo que se deforma. Es que podemos hablar de dos cosas. Podemos hablar de las cosas que suceden a la vez que tú. Es decir.

Pues imagínate que Javi y yo estuviéramos con con nuestras naves y fuéramos en paralelo así a no sé dónde. Pues si vamos a la misma velocidad, mi presente, lo que sucede a la vez que es lo mismo que sucede lo de Javi.

Pero otra cosa es que yo vea a Javi, porque yo ver a Javi. Quiero decir que hay un rayo de luz que va desde Javi hasta mí y yo le veo. Y cuando tienes el espacio tiempo curvo, incluso en relatividad especial, entonces ya no es lo mismo lo que sucede que lo que ves. Y ahí está el problema, porque no estoy del todo seguro sobre qué verías suceder. Yo creo que es razonable pensar que mientras que en un agujero negro caes a la vez que todas las cosas que han caído en cualquier momento hablan de un agujero negro, grande e masivo.

Si no digo aquello que ella tomó por culo pero del masivo, tú crees que podría tu alrededor a ver todo, todos los objetos que ahí hay?

Y parece que eso es lo que sugiere cierta cohorte matización. Pero otra cosa es que lo veas exacto por esa ventana que tuvieras en la nave preciosa. Por cierto que le ha quedado y lo masc. Cuando miraras que qué crees que verías? Pues no tengo ni puta idea, porque realmente cuando tú caes caes angular mente y en un agujero negro también tienes este rollo de que de que las distancias angulares se contraen igual que el universo se expande dentro de un agujero negro en una dirección que es la radial, como mirando al dónde está la singularidad?

Sería como un embudo, vamos. Sí, digamos normalmente, porque es como que en la radial, en tú, mirando a donde está la singularidad, se estira y la angular que es a tus lados se contrae. Es decir, te aplasta por un lado y te estira por otro, el propio espacio tiempo. Así que no sé qué efecto tendría eso en los rayos de luz. Seguramente verías una cosa muy deformada. También depende de una vez más del tamaño del agujero negro, porque si es muy grande, estos efectos son tan pequeños al principio.

Luego se acentúan. Cuando estás a punto de caer en la singularidad. En un agujero negro es cuando infinitamente el espacio se ha contraído, se ha estirado infinitamente en tu dirección radial y el espacio tiempo te ha aplastado angular mente. Para ti la singularidad es igual a muerte 100 por ciento es muerte. Espacio temporal es el espacio tiempo muriendo. Y tú con él. Con lo bonito. Y tú qué opinas? La nave, la misma.

Y te has puesto el Fary está súper contento y dices dame lo que es muy difÃcil cambiarla.

Es que es una pregunta muy difícil.

Si, si no es que incluso y que eso es lo que estás planteando, es muy difícil de entender, porque es que seguramente tú explicándolo. Además, además, es que tampoco sabrías exactamente depende mucho de qué tipo de agujero negro sea.

No es lo mismo caer en un agujero negro que se llama Smart ISIL, que es un agujero negro que tiene su masa pero que no rota. Está quieto, es un agujero negro. Como clásico no es lo mismo que caer en un agujero de Nordstrom, su puta madre. No sé cómo se llama. Alguno no jueguen. Pero de qué? De qué está giratorio? Que está giratorio? Ahí empieza a ver cosas muy raras que aparecen, entre otras formas, una cosa que es contra intuitiva y que has mencionado.

Pero es al revés lo que mencionaste. Los agujeros negros muy masivos, muy masivos, son muy grandes. Y al revés de lo que uno podría pensar por las ecuaciones, la masa hace que sea más grande, pero también aumenta el poder gravitatorio gravitatorio va con el cuadrado y el tamaño, no?

Entonces se compensan las cuestiones y entra en un agujero negro super masivo gravitatorio, que es menos intenso que entrar en un agujero negro pequeñito.

Claro, por eso, por eso. Entonces que en el pequeñito lo que había eran las spaguettis festaciones super directa y en el el gigante entrarías lentamente. Lo que sería Hatteras entonces sería algo.

Juggs cayó en estas respuestas. Te diría Gibson, que es el que hizo la película y midió bastante mal. En su libro tiene un libro sobre el Interestelar, la física interestelar y ahí pasa por este detalle estas simuladores. Verías algo? Yo creo que en función de lo que leí de la película interestelar y tal, según palabras de Gibson, pues ni idea.

Verías algo similar a lo que se ve en la película Halos de luz y en principio no pasaría nada.

Al principio porque el efecto de marea Gisel es un efecto muy débil al principio, entonces entraría sin más nutrias nada.

Es decir, si un agujero negro ahora muy grande, apareciera y atravesara su horizonte, no pasaría nada. Estaríamos charlando. Nosotros no hemos pasado ya de la madre y la pasa como a pasado. Y entonces este podcast nos ha emitido. Se emitirá, pues, ahí, dentro del agujero, dentro del agujero para siempre, quedará la tierra adentro. Quedará grabado con la tierra adentro.

El tema es que parece que también por la teoría del desvario, dice él de una singularidad central esférica. La, la. Pensé que el de qué puede ser?

De nuevo porque dicen unas palabras de Thor de Gibson. La singularidad de un objeto en rotación no es una, sino un 3 y una central. Es anular. No es esférica, de modo que la persona que cayera en principio no va a la singularidad. Podría caer en el centro y nadie sabe lo que ocurre en el centro. Entonces hay muchas cosas que uno se puede imaginar y hay mucho vida, obviamente especulación.

Y yo las llamo opción. Bueno, si de hecho el Drecker es el que dicen que es el que se podría llegar a salir, no, en teoría se podría. Bettini tiene que ser cargado eléctricamente, no es el centro no sé qué porque el tipo Ker no, no querrás rota que rota simplemente. Y el de Nordstrom sé que de hecho tiene carga todos tiene que se requiere porque no hay nada que no rote en el universo. Y si los agujeros negros vienen de estrellas que han estallado, seguirán recibirÃan rotando porque se conserva el momento angular.

Entonces los parsis se pueden descartar. Entonces, qué hacemos? Creo, creo, creo que también se descartan los que tienen carga.

Sólo lo que les digo yo es que la gran mayoría es muy difícil tener una cosa cargada en el universo y que no atraiga la carga opuesta, que se anule, que la neutralidad es algo común en el universo.

Y luego el tema de que lo hemos hecho antes de los agujeros de gusano. La idea de los agujeros de gusano es el pliegue del universo y entrar por un sitio, salir por otro. Eso tiene algo que ver con agujero negro. Es un tipo. Es un tipo de agujero en éste que hemos dicho de Nordstrom. Podría ser terrible. Nos dieron el nombre correcto, pero Armstrong Nordstrom, su nombre es no sé qué otros. Se está cagando un poquito.

Nada. O sea, es el típico nombre de lo gallada cuando vas borracho.

Lo interesante es que puede ser que ese señor esté vivo porque, por ejemplo, es un físico que está vivo. Entonces es Marceliano. Pero sí podría estar ahí viéndolo.

Está viendo yo lo que llevaba a comentar y de hecho voy a decir primero con gilipollez, pero de hecho a lo mejor estamos en un agujero negro ya comentado, ja, ja. No podría ser que estoy a la cabeza de ha muerto o nosotros ya estamos muertos. Estábamos aquí de cháchara, de agujero de gusano, agujeros de gusano.

A ver. Se podría teóricamente conseguir o hay alguno o esta es una manera de viajar por el espacio o estos otra vez es una cosa rara. Supongo que teóricamente parece rara porque es ese rollo que necesitas carga eléctrica, necesitas un agujero negro cargado eléctricamente, cosa que es complicada tener. Tengo que decir que es muy difícil que no sea neutral, que no sea neutralicen, muy complicado. Y luego ya está el rollo de que todas estas suposiciones que hacemos el agujero negro, ya sean compatibles con lo que hay en la realidad.

Pero por encima de eso, o un poco lo que hablamos en su momento, que es que son inestables, es que los agujeros de gusano sí, es como que conectan una parte del universo con dentro de las ecuaciones otro universo comillas, en el sentido de que puede ser una región muy alejada, aunque podría ser compatible con eso. Mantener esos bichos estables, aunque aunque se vean más o menos posibles, requiere como el motor de al Cuvier de materia exótica para mantenerlos estables.

De hecho, el tema de un gusano es que tiene dos entradas. Una entrada es de tipo agujero negro dentro y la otra es de tipo duro blanca.

Unos han demostrado que existan, claro, mis ambiciones Amplíelo para un ojo negro, blanc, blanco necesitas energía negativa. O sea. El problema es principalmente mantener la boca de salida abierta porque requiere un lugar donde las líneas de campo se abren, es decir, no sólo negro, las líneas de campo se unen, son convergentes y eso lo hace la gravedad. Pero que las líneas de campo divergen es un no se ha conseguido nunca asesoría y eso requiere del género contrario, no de un agujero negro.

Si algo que no puede haber nada dentro y que lo expulsa todo claro en la boca de salida al agujero de gusano, es un agujero blanco y eso no se conoce. Es decir, una vez más pueden ser las ecuaciones diciéndonos no tiempo negativo, negativo plantilla o no está orbitas fault dalgo que aún no se ha visto.

Las ecuaciones eisten tienes un lado energía materia, en el otro lado tienes curvatura y tuve que jugar con la curvatura y te salen soluciones en función de la energía del tensor de energía materia y lo puedes conseguir. No pasa nada. El problema que tenga realidad física un ojo lo uso es una solución de la ecuación de Einstein. Sí, porque esa métrica existe. Pues como en el nuevo motor de cubrieras que pasa lo mismo, puedes hacer ecuaciones para que te salga una métrica práctica, pero el otro lado de la ecuación te sale un tensor de energía, momento que parece ser que produce este tipo de cuestiones.

Y luego hay un montón de movidas estudiando y el motor lo cubier. Vi que cualquier cualquier tipo de viaje que genere este tipo de movimientos super lumínico, aunque sea a través de un atajo, genera paradojas de causalidad. O sea, aparte del tema de energía negativa, todo el tema de la causalidad paradoja del abuelo y temas también tú.

Supongo que cuando tú superas la velocidad de la luz, eso te lleva directamente al viaje en el tiempo. Claro, esto es una consecuencia directa de la relatividad.

Da igual como viajes. O sea, no hace falta que tú vayas más rápido que la luz. El motor warp de curvatura no viajas nunca más rápido que la luz del hecho de realizar un viaje en el espacio tiempo más rápido que la luz. Sea como sea, a través de un atajo, a través de pliegues, el espacio. Da igual el momento en que tú vas de un punto A, un punto B en que el tiempo que has tardado es menor que la luz.

Paradoja desligo ya has que crea todo es en tema de conflicto contra las leyes del propio, del propio universo.

Puede ser que sean cosas más filosóficas nuestras que no conseguimos como entender muy bien todo el rollo de la causalidad. Y qué pasaría si rompemos la causa y efecto? Es quizás es lo que mejor es siempre el tema de los viajes en el tiempo que siempre le veo el fallo éste si vas palante, vale, pero si vas para atrás a cualquier cosa que hagas. Antes lo comentábamos, el universo es una red que cualquier cosa que toques al final aunque sea microscópica a latinajo, que es muy divertido.

Bueno, Joaquín no le gustaba esto e intentó crear una teoría para él para demostrar que no era posible el viajar en el pasado. No consigo. Hay varias formas de viajar en el tiempo. Esta Gödel, un matemático, encontró que en un universo giratorio puede viajar de varias formas que la realidad permite el viaje, el tiempo. Quien no le gustaba, como tantos físicos, intentó un teorema, no consiguió esta conjetura, una conjetura protección cronológica, por lo cual no puede pasar, pero de forma divertida.

Y esto es muy gracioso. Él decía no pierde el tiempo porque si se pudiera viajar el tiempo ya tendríamos turistas.

Ja! Verdad? Claro. Y dijo lo voy a demostrar, es verdad que cabrón!

Se calló la boca, hizo una fiesta y después de la fiesta mandó invitaciones. Después, antes dijo si hubiera ido de viaje en el tiempo, alguien en un plano posterior habría recibido la invitación y habría bajado para ir a mi fiesta y una foto de él así, una fiesta vacía.

Ja, ja, ja, ja. Qué sentido tenía el cabrón! O sea, qué maravilla Jacó.

O sea que sí que era elección de vida sí o sí. Qué lección de vida de sí, sí, de los limones, la limonada total.

O sea, si hubiese que dar ojo, eh? A veces papá y mamá. Si hubiese que dar primero tuvo el encanto con una pregunta sólo difícil le tienes rabia? Pero por favor, por favor. Hombre, no, ahora dar un beso. Si se hubiese que dar con Einstein o Hopkins, con quienes quedaríais Einstein mejor parece. No ha habido duda que depende para qué vale. Ignoro a nivel a nivel de mejor científico.

Si no hay duda, no hay duda. Nadie te puede decir Joakim. Nadie que haya sido a lo mejor. Pregunta difícil es Newton o Einstein?

Sin duda no es joputa que han puesto a huevo en es muy complicada, es muy complicada. A lo mejor escojo Newton.

Con la única forma de salir de esta decisión de uno u otro es viajar en el tiempo que se lo den de ostias, de ostias y especies que sobrevivan.

Ganaría Newton, que tienen una mala leche. Tenía fama de hijo de puta, de Caracteri, de ser un desgraciado.

Sí, bueno, en sus años, sus últimos 30 años, trabajó para la Casa de Moneda y mandó a la horca a mucha gente.

Y en cambio en éste tiene pinta de ser un Einstein.

Era pacifista, humanista risas. Me encantaría salir de fiesta con una disten, pero Newton cuando yo, por ejemplo, esa pregunta se dice Michio Kaku y que es un superfan de Einstein y me dijo Newton y yo concuerdo con él y con Crespo porque al final nos odia. Que pesar los méritos científicos que pueden estar casi a la par, sino que también el contexto histórico. Y es verdad que Newton hizo todo, lo tuvo más raudas que hizo creando todo tipo de invierno, inventó las matemáticas, la física inventó.

Hay como 4 o 5 campos de la física en el creó más las matemáticas, más la parte experimental. Einstein era nulo experimentalmente y era nulo en matemáticas. Y aún mucho de lo que dijo Newton se mantiene.

Bueno, o sea, vamos, lanza y lo más, lanza los cohetes y gracias a la física.

De hecho, en la física no funciona tirando atrás, lo que no tira, sumando sumas, sumando.

La teoría de Newton está dentro de teoría de Einstein, la teoría de Einstein. Si alguien encontrártelo lo mejor va a estar dentro de la nueva teoría, entonces no se desbanca, simplemente se, en cambio se va mejorando y va armando una grail como la Megadrive que tenía en mi casa que ve x cada cosa en su contexto.

Un plein no lo ve, pero Newton tiene tiene el mérito de que lo hizo dentro.

Una época donde la brujería es de hecho el alquimista, o sea, el tipo era muy real.

Giosos la mitad, de hecho, dedico más tiempo a la alquimia y a la religión que a la propia ciencia. El muy cabrón, con su tiempo dividido, fue capaz de crear tantas cosas como creó dentro de un vacío. O sea, él fue una luz en la oscuridad, mientras que Einstein fue mucho. Pues eso, a hombros de gigantes no fue un tipo que pilló mucho de lo que había detrás y lo empujó. Pero bueno, es que.

Es que el mérito del printed es el primero. Es que si Einstein.

Seguramente una de las cosas que sí que hay que darles es el hecho de trascender. A lo mejor una mentalidad super super clásica de la física de joder a este rompe barreras en el sentido de que él acepta que el tiempo y el espacio pueden cambiar de manera totalmente imaginativa, fantasiosa, que eso era algo intocable. Eso es un salto de que la física puede ser no intuitiva. Ese es el salto de Einstein, que es muy parecido al salto de Newton, en el que en con veintitantos años acudiendo a clases de filosofía natural en que era todo, si los griegos filosofía, él se aburría, que lo inventó él inventó el gobierno que estaba hecho y lo llevó al infinito.

El mérito de ambos es que mucha gente hoy come gracias a ellos. Mucha, mucha, con mucha gente, o sea, mucha gente, que sus tesis son gracias a Einstein.

Bueno, yo sin ir más lejos, a lo mejor extremo muerto si no fuera por Newton, por la tecnología.

Pero también es cierto, también es cierto en favor de Newton. O el Fary varias.

No quiero que quiero que me digáis por qué creéis de inteligencia o Nikola Tesla mejorana mi cabeza.

No te vas ingeniero o ofert. La retiro de retiro, de retiro y Nicola, que también va a venir, me ha dicho delpróximo que no la Molano, que no vamos a ver. Nicola Tanke, que es broma, hombre, sobrevalorado, sobrevalorado. Sí, pero mira que soy muy fan de Tesla.

Sí, sí, lo hablamos en el podcast hasta la historia y tal. Ya es otra cosa.

El pobre está en otro punto a favor del Newton. Es que ahí es donde se equivocó mucho. Acertó mucho, pero se equivocó mucho. Einstein Sí, con muchos errores de bulto y ninguna encabronan.

Acertó muchísimas, verdad?

Newton es un tipo que todo lo que hizo lo hizo bien, tuvo menos como persona y como persona. Puta.

Sí, tienes razón Einstein, por relatividad hubo muchas cosas, muchas cagadas. La cuántica bueno, fundamentada en el Big Bang, bueno, dio con el entrelazamiento, sí, sí, y luego se retractó del Big Bang. Y en la historia 6:34 muchos errores de bulto, además de gordos, que ahora los veo y ahí estuvo. Como puede ser, no estuvo diez años negando la teoría del Big Bang que por su propia teoría describías el cabezo, que eso no podía ser posible y otros científicos le mandaban cartas de mira, coño, que lo hice en dos ocasiones les decía que no, que esto es mierda y al final lo aceptó en vivo.

Tuvo que aceptar porque Jahvé lo demostró, pero en vida no fue lo cien vidas en vida, en vida. De hecho, durante mucho tiempo existe un poco lo paradójico. Durante mucho tiempo el universo, el tipo de universo que en el que vivimos se llamó universo Einstein sitter. Es decir, aunque el tío se retractó hostia, y Fridman y todos estos que murieron mucho antes de saber que estaban en lo cierto, el nombre del universo que estuvo patente durante muchos años era el suyo.

Einstein decía Einstein ahora no, ahora vivimos en un universo de energía oscura, así que que te jodan a la energía oscura. La materia oscura de la tristeza está tan tanto oscuro. No he visto esto en Canarias. No pasa eso en Canarias. Crees en nosotros, hoy en el jurado, hoy todos en el cielo de Jesús hay oscuridad para follar.

Pero ya que la ley puede equilibrar porque todo lo ocurrido está diciendo yo, es ya un poco hay que hay que hacer gracias a la riqueza guardada me parece conservar bestia para ustedes muy bien. Todo busqueis a la física todo el tiempo haciendo la neutralidad. Puedo respirar. A ver, hay una cosa que me parece una guarrada brutal que son los cerebros de Forstman. A ver, explica esto a la gente de una forma que lo puedan entender. Esto está guapísimo.

Esta es una de las especulaciones de física que a mí me parecen más totalmente. Que digas tú eso significa que es la polla? Sí, sí, sí. Estudias que va a petar cabezas? Oh, joder, sí. A ver, es la posibilidad de que vivamos en una simulación, pero es una simulación que no ha creado nadie. Parece una cosa rara, extraña, no poco extraña, no una simulación como tal. Entendemos que no ha nadie que creo que haya hecho por sí misma.

Sí, sí, sí, esto ya. Esto no es real. Esto de hecho, Jordi, yo no soy real para ti. Para ti no es irreal, igual que los espectadores. Y todo esto es una especie de simulación, una especie de ilusión que no ha creado absolutamente nadie. O sea, no somos reales para los espectadores. Para ti, por ejemplo, que tú eres plenamente consciente de que estoy aquí. Pues tú serías el cerebro de Wolfman.

A ver, déjame que lo a explicarlo, porque ahora mismo ha habido gente que se ha caido al suelo. Seguramente gente. Si tienes a Javi, flipas. Te apuntas? Akram? Palomitas? Vale, mira, existe una cerveza, claro, existe que es broma, pero no estás aquí para nada. Allí solo agüita. Si existe una posibilidad no nula de que ahora mismo todas las moléculas de aire de esta habitación se vayan a esa esquina de ahí y muramos todos asfixiados.

O sea, tú entiendes que eso es posible. Me aseguras que hay una posibilidad no nula? Por qué no? Osea, por qué no iba a pasar? Hay unas reglas universales que me imagino que hay una cierta estabilidad. No la hay. No todo es caos. No, no es caos. Es el movimiento. A cierto punto.

Es imprevisible y puede ser algo que no podemos prever que haya pasado que POUM, como unas canicas que van conectadas de física, lo prohíba. Es decir, imagínate que de repente, por cómo están configuradas esas moléculas, por una casualidad enorme vale pasadito que sabes cómo se golpean unas moléculas en plan taq es sin quererlo, sin comerlo ni beberlo. Todas apuntan ahí, van ahí y morimos.

Es como si te digo es posible que tú golpees un enviar bolas y se pongan todas alineadas en la pared, una detrás de otra? Sí, porque lo que pasa es que es un tiro muy preciso, pero puede ocurrir.

Es como alguna vez me pasó un tren. Es ultra improbable, vale, pero puede valer, pero no hay nada que lo impida. Eso es lo que puede pasar. Vale. Bueno, pues esta idea se puede extrapolar a cosas más chungas. Ok. Es decir, te dejo ver de eso. Pues así, de la misma manera que a lo mejor tienes un charco de agua y de él las moléculas de agua pueden decir pues vamos todas al mismo lugar y nos engarzados y de repente del charco de agua aparece un cubito de hielo.

Esto se ha visto alguna vez? Por qué no iba a pasar? Evidentemente no tiene que ser una causa y la probabilidad de que suceda eso es ridícula, totalmente ridícula. Pero no hay nada que realmente lo prohíba. Vale. Y con esto, Boltzmann, que fue uno de los físicos que desarrolló una cosa que se llama física estadística, es muy importante para entender la termodinámica, etcétera. Dijo Ostras, es que a lo mejor el universo, el origen del universo, es esto mejor?

El universo es que al principio el universo era eso, como un montón de partículas que van todas a su rollo tal, se golpean y tal, pero es como una sopa aburrida en el que no ocurre nada. Pero lo que ha ocurrido es que ha pasado tanto tiempo, ha pasado tanto tiempo, tanto, tanto tiempo, tanto tiempo que esta casualidad enorme ha sucedido y de repente todas las moléculas han hecho puk, se han se han colocado de la manera precisa, como el aire de la habitación, como el cubito de hielo que surge del agua y han colocado el universo tal como es, en plan se han engarzado justamente con las galaxias, con las estrellas, han creado todo.

Pero y eso cómo? Cómo explica lo de la simulación, el hecho de que no sea real?

Tú imagínate que eso ha ocurrido hace un segundo, hace un segundo. Esto era espacio vacío, lleno de partículas absurdas y que hace un segundo esa casualidad enorme ha sucedido y nos ha formado a todos nosotros que estamos en esta habitación. Nos ha colocado el cerebro, de modo que pensamos que tenemos recuerdos, que tenemos familia, que tenemos casa, que tenemos un pasado. Pero realmente no era muy bestia. Pero realmente esto no es real, es todo una ilusión de un montón de partículas en el espacio que se han engarzado de la manera correcta después de eones iones danzando por ahí y que justo toda la humanidad a la vez ha tenido la misma dicha.

De hecho, no lo sabemos ahora, porque lo mejor de nosotros para mí, claro, para mi me lo has dicho, no lo sabemos. Ahora mismo, por ejemplo, Nacho nos podría decir oye, esto no, yo no recuerdo nada y entonces se le haría. Entonces dijimos un momento, pero yo yo preguntaría pero Mandela murió en la cárcel o lo liberaron o es todo un milagro? Podría ser un milagro. Boltzmann Qué parte de la hermandad había desvelado o no a perdonar?

Es una follada mental, pero hay una vuelta más. Mejor modo de mejorana esto. A ver, tú estarás conmigo. Que todo el universo se engarces toda la guerra. Yo me lo voy a ver. Dirás que no, que seguramente no es práctica, es prácticamente imposible. Es la práctica imposible el hecho de que toda la tierra se engarces de la manera en la que nos crea todos nosotros de manera compatible, que no haya errores y todo eso, pues es como a tío, esto no puede ser.

Claro, entonces. Me encanta porque hay un astrónomo que se mayor ington que cuando Boltzmann infesta argumento, se rió Eddington de él y le sugirió una cosa que detonó la idea perversa realmente. Y es que vale, a lo mejor crear toda la tierra es muy improbable. Es demasiado probable porque hay muchas partículas y tendrían que engarzar muchas partículas. Así que oye, a lo mejor es más probable que en medio del espacio sólo se cree un cerebro. Es decir, que en el espacio tienes un montón de partículas y adentro y forman un cerebro que flota en el espacio.

Y que ese cerebro esté hecho de la manera correcta, esté engarzado de la manera correcta, tal que piensa que vive una realidad física en el que hay una mesa, en el que hay una habitación en el que Jordi tienes unos invitados que saben mucho de física, dado que tienes una persona que tienes un pasado, no? Y realmente lo que eres es un cerebro que está flotando en la nada. Pero tú te imaginas que todo esto es real y que somos reales nosotros.

A mí se me cancelan. Voy a pensar eso que es irreal. Chicas, todo fue Boltzmann, todo fue bueno. Esta idea loca se llama el cerebro de Boltzmann. Es literalmente una ilusión. Una ilusión que se ha creado de la nada por una coincidencia estadística. Y la persona que ha propuesto esto, que es Boltzmann, también forma parte del cerebro de Boltzmann. Bueno, así la mejor forma.

Si después de pensar eso.

Porque le hacían bulling también un poquito, pero era un incomprendido un poco, un poco la física estadística si acaso no acaecimientos se reía de él.

Pero es que su compañero Mache también se determinà que era un paria, un poco paria. Entonces esta idea de que cualquiera de nosotros podríamos ser un cerebro de Wolfman ahora mismo que se ha creado hace un segundo, porque esto podría pasar cualquier momento. Pues es una. Es una movida muy loca y muchos físicos piensan que la física debería protegernos de algún modo de que esto no pasara, porque es una idea loca filosófica que rompe completamente con las cosas fundamentales de la física.

Más lejos son Carroll, que tienen muchos libros de divulgación. Hace explícito que en el universo en el que vivimos, que es un universo que está. Todo este rollo del horizonte de que si pasas el horizonte no vuelves y que el universo está encerrado, confinado de algún modo. Es que si tú tienes una. Un lugar confinado en el que las partículas no salen es si dejas el tiempo suficiente tiempo pasar, vas a generar cerebros de Boltzmann, porque de algún en algún momento todas esas partículas se van a configurar de la manera correcta y van a formarlo.

Es decir, que los cerebros de Boltzmann en nuestro universo, en nuestro tipo de universo, son inevitables, inevitables. Claro, esto es como altísima especulación. O sea, esta es la especulación de la especulación. O como contaste del tío que está en el ordenador, no creando esta simulación.

Esto es más loco aún. Además, lo conseguimos.

Sí, porque Balilla ya tenemos que entender el concepto de una especie de cerebro que flota. Y además, como tal, como cerebro, porque bueno, formas. Bueno, eso es Dios. Cerebro de Boltzmann es Dios. Es que es el Dios de su mundo. Claro. Bueno, a ver, uno no lo sabe. No lo sabe, pero lo es. Bueno, lo eres. Sólo serías tú o tú. Y yo formo parte de tu ilusión.

A mí no me elijas. No ilusiones. Yo creo que somos decisión de Javier. Eso sí que sería la hostia. Ilusión sería mucho más guarra. Pero había una ilusión así. Si contaras tu modo de Bosman, todo estaría diferente. Magaluf me Magaluf muy bonobo. Todo bonobo entre Delphine y Bonobo. No me guarrería me de todas. Vaya putalocura, esto es una puta locura. Yo nunca esto.

Oues es. Tengo un MIR en cuanto a fraccion del que hablo un poquito más de los detalles y argumentos sobre por qué esto no es tan buena idea. Es decir, que no es buena idea. No me parece. Tiene fallos. Es decir, tiene fallos filosóficos que se pueden, que se pueden dar. Osea, tu no crees que vaya por ahí? Creo que es altamente improbable, pero es guapísima, pero no descarto bonito tío y pues que no se puede.

No sé si es que el hecho de que hay tantos años por delante, de que puede pasar de todo es alucinante. El universo, cuantos años en teoría se cree que tiene catorce mil millones por catorce mil millones de años y mil setecientas y pico y un día y cinco horas. Y se sabe con tanta precisión si por un poco tanto medidas varias. El fondo de microondas. Qué medidas medias fuertes? Casi nada. Yo no estaba en esa época. Cayó en lunes.

Estaba resultado estaba que estaba. Se estaba presentando un programa para el universo y llegó y dice bueno, ahora qué hago? Espérate unos millones de años que habrá pasado.

Y acá no se puede prever si esto va. Me gusta mucho estas cosas porque el cerebro de Boltzmann así en general, este tipo de teorías que van un poquito atacando el concepto de tiempo que todos tenemos súper de forma intuitiva, pero que es tan intuitivo que un poco lo que pasa es que estuve contigo, que posiblemente por ser tan intuitivo sea también como un punto donde podemos estar cometiendo grandes errores.

No es una explicación muy humana. Por ejemplo, el cerebro ya son conceptos superhumano. Por qué? Porque el cerebro, pero el tiempo mucho más negación, conceptos y ordenador, pensamientos.

Así en general se refiere a un sistema que guarda tú tu conciencia y tu percepción de la realidad.

Hay otra teoría que me recuerda a ésta que leí una vez por ahí.

Una vez leí un libro allá científico riguroso cancelar la gaffer.

Te acuerdas de la teoría que te dije de documentación de volumen de árbol que en él se llama universo mosaico? Pues tú puedes tener la pedrada por ahí desde el tiempo no existe.

Y como hay infinitos universos, todas las concatenación es de. De tu vida son realizaciones de diferentes volúmenes de jabón y simplemente en tu recuerdo de lo que pasa es una secuencia psicológica de realizaciones en un diferente volumen de jabón. De nuevo el tiempo no existiría y simplemente hay muchas regiones del espacio ocurriendo cosas distintas y tu percepción del tiempo es la que lo ordena tu cerebro de alguna forma actuando de forma ficticia, creando un tiempo que no existe para ánime.

Entonces el tema de la curvatura del tiempo y todo eso.

Como es un poco eso, hay que saber a dónde ir cerebro, dónde lo puedo meter? Estamos.

Eso puede ser la voz más allá de la teoría de York, del cerebro, pero de Jorge Cerebro de Valparaíso. Es una puta locura. Es que son cosas que te petal la cabeza algo más, vamos, algo un poquito más pragmático y no sería más sencillo? Pero bueno, bueno, quizás sea porque esto ya es, ya hemos llegado al extremo, o sea, ya estamos hablando de desconocidos. Es verdad, poquito más. Y seguimos con JL.

Hoy estáis a un paso. Ya pasé. O entre un cerebro flotando por la espacio junto con varios universos. Hay que quiere que todo va pasando a la vez y tú simplemente dices vale, esto va después de esto, vale? Ok. O sea, ya tenemos el Aruna X confirm si es que me queda un cuatro pasos para para leerla. Vamos a hacer el pirÃmides y tirar una X. Ya sólo queda eso. Aplicaciones de la cuántica tecnológicas están llegando, han llegado Internet cuántico.

Todo esto aún se está probando, va a llegar, es imposible, está cerca y además hasta que haya.

Con todo el auge de las criptomonedas en relación a El mundo cuántico con el mundo de las criptomonedas, hay gente que ha propuesto criptomonedas cuánticas que son mucho y poco a la vez o que? A ver cuánto? Ya casi no son ya 8 y 12 y ya no son mucho y poco a la vez, no? La movida es que como las las las criptomonedas se basan en lo cripto, en la criptografía, es decir, de algún modo tener un sistema informático que las proteja muy bien.

Encriptación. Hostia, no hay algo mejor en esta vida que la inquisición que es cuántica. Se ha hecho algo de encriptación cuántica y se ha hecho que le apetezca un vídeo en cuanto fracturo en el que explico muy detalladamente un protocolo de encriptación cuántica para que vea lo potentísimo que es. O sea, es un salto completamente. Es. Es. De hecho, mientras que la encriptación más clásica. Si alguien está intentando interferir en tu sistema e intentar ver tu información, etcétera, pues no tienes muchas maneras de poder averiguarlo.

La encriptación cuántica. Lo bueno de la cuántica es que cuando tú observas algo cuántico lo has jodido, lo has colapsado. Si estaban superposición cuántica, le has obligado a que se decida si está en un sitio u otro en la encriptación cuántica. Tus mensajes. Tus mensajes tienen ese rollo de que si alguien va entremedias y los mira, tú lo sabes, se va hasta que Manning indebido.

Cuando tienes un emisor receptor lo puedes, lo puedes siempre interceptar y es el ataque clásico. De hecho, bueno en la historia de Turing y es un caso clásico de Madrid de miedo. El mensaje intercepta, recibes y nadie se entera. Son ondas electromagnéticas que mandas un mensaje cuántico. Estropeas el estado cuántico de entrelazamiento y de alguna forma estás atropellando la información.

Pero cuando luego de Turing con la máquina Enigma no había nada cuántico, simplemente supo encontrar qué código utilizaba. Eso no te queda más.

Hindemith Pero por ejemplo, esto del cuántico, que es el experimento tan famoso de que mira si la cosa es diferente, pues habéis llegado a una conclusión de por qué pasa eso. Por qué observar un fenómeno cuántico lo manipula o sigue siendo nada? Es exijen de una frontera de enlaces uno de los grandes misterios de la cuántica. Por qué? De hecho, de hecho, por lo general los físicos simplemente lo aceptamos. O sea, decimos uy, uy, esto me suena a dogma.

Esto no es una creencia. No, no es que no está huidizas cuando es dogma. O sea, algo que creen botón rojo, botón rojo es lo voy a llamar a ese Danny fariseo Ghani.

Para qué quiere un debate, por favor? La cuántica religiosa, la religión, cuando no sea esto, más bien es una parte, es otra parte de la física, que es la parte de las interpretaciones de la mecánica cuántica. Es la parte más filosófica. Pero es cierto que como premisa se toma como una premisa, como una cosa axiomática prácticamente y no más bien como una hipótesis de trabajo.

Es lo que se llama, es una hipótesis, pero tenéis ahí ya os vais a Albert Einstein lejos que lo toca. Esto es lo que pasa, es como esto es lo que pasa. Vamos a tirar palante. Y luego ya hay físicos que estudian más a fondo que esto del colapso de la función de onda. Es real o no? Depende de la interpretación. Es real la función de onda o no es real? Es un constructo matemático? Realmente hay procesos físicos detrás?

El colapso de la función de onda es algo completamente instantáneo o si lo pudiéramos mirar muy bien en el tiempo, hubiera ahí como una especie de transición, algo físico.

Ocurre que lo lleva de un punto a otro. Esas cosas son las que se discuten y no tener idea. Por desgracia, experimentalmente parece que no hay demasiado avance fuera del Estado en Facebook. Sería es complicado, es complicado, es complicado.

De hecho el hay una súper bonita con Schrodinger y gatos y no se ha topado gato.

El gato fue increíble. Por lo menos nadie puede estar vivo. O sea que los gatos no tuvo.

Huizinga estuvo 20 años intentando luchar contra esa interpretación de la mecánica cuántica porque produce un concepto que es el colapso según la interpretación dominante que es no físico. O sea, el colapso es no físico, pues es de repente magia.

No físico significa que no agia. Si fuera la física siempre acaba siendo, para simplificarlo mucho, una cosa que toca otra que es como el oro fin de domino. Y aquí veis algo que de repente no domino con precisión precisión. Es un proceso que rompe las propias leyes de la mecánica cuántica. La mecánica cuántica tiene una cosa que es que tiene que ser unitaria. Eso quiere decir que sitting. Si tengo como una superposición cuántica y tengo 30 por ciento de probabilidad de ver esto y 70 porciento probaría esto.

Si yo veo cómo evoluciona con el tiempo, no puede ser que uno tenga 50 por ciento de probabilidad y el otro 137 no 100 por ciento probabilidad. Si la probabilidad se tiene que conservar, por así decirlo, se llama no pasa una eternidad en el colapso. Tú pasas de probabilidades a Porm. Ya no sé qué hay ahí. Hay como un salto, no hay una evolución unitaria.

Borràs Mitad de las fórmulas emergentes, una fórmula con probabilidades llega de repente.

Borràs Y entonces debe ser. Debéis estar muy preocupados o muy, muy no sé, obsesionados para llegar a entender eso, porque una vez se entienda esto, algo tendrá, algo pasa ahí. Gran parte de la cuántica sí. Osea, no es del todo, no es del todo importante. En el fondo, porque es una hipótesis de trabajo muy útil, pero si acaso una curiosidad que flipas porque se nota que tiene que ser, tiene que estar pasando algo entre la interacción del mundo que es cuántico y la interacción con el mundo que es clásico.

O sea que hay como dos mundos en la cuántica. Debería, no debería. Pero bueno, digamos que hay debería para entenderlo. Hay dos leyes, las cuánticas y las clásicas, y a veces no van por el mismo camino, como dice.

Evidentemente todo debería ser con derecho, todo es cuántico, debería serlo.

Al menos eso es. Es que de hecho hay un problema muy grande. Si tú dices que hay un límite, dónde está el límite? Porque se han hecho pruebas cuánticas con moléculas cada vez más grandes y las propiedades cuánticas no se encontraron nada que se difumine. De hecho, establecer un límite como barrera roja de aquí cuántico, el clásico no tiene ningún sentido. Entonces la forma del brazo es algo de interpretar la física que solo y física es cuántica. Ahora, cómo?

Cómo intentar acoplar lo que vemos? El mundo cuántico, lo clásico es otra cuestión, pero por debajo de todo está la cuántica. Ahora arréglatelas tú para acoplarlo. Ya están en interpretaciones, pero en teoría todos los sucesos clásicos se tienen que poder establecer a partir de lo cuántico, siguiendo reglas físicas. El problema es que hay un salto hoy no físico.

Es un eslabón perdido, no esa, pero espero. Pero en física, como de lo pequeño que va, de una manera pasamos a lo grande que va de otra que es, es palpable y tal. Y ahí es como hay, como ese punto que nos encuentra.

Sí, y eso es simplemente porque lo clásico tiene que surgir de lo cuántico. Cuando hay montones y montones de partículas, montones y montones de estados, se piensa al menos que esos fenómenos de coherencia se llaman tienen que surgir por ahí. De hecho, una cosa que se piensa es que si en el futuro tenemos este auge de los ordenadores cuánticos, es posible que en los ordenadores cuánticos, cuando queramos, hagamos grandes simulaciones, estos pequeños procesos empiecen a dilucidar si.

Y este colapso a lo mejor lo podemos entender de manera fundamental, de una manera más o más clara, cuando hagamos simulación los propios ordenadores cuánticos solucionen la cuántica. Hay algo así? Hay algún prototipo de ordenador cuántico hombre funcional?

Todos los todas las grandes corporaciones ya lo tienen y comercial, incluso comercial, lo puedes comprar si hay ordenadores cuánticos que se pueden comprar fácilmente de juguetes y un par de miles de euros lo tienes de un reencuentro en plan eran dos billetes o algo así.

O sea, era ridículo.

O sea, no tiene ninguna aplicación tecnológica más allá de para un instituto enseñar a los alumnos a programar en cuántica, o sea de juguete, en el sentido de que nadie lo va a usar para nada operacional. O sea, hay predi funciona igual con el código binario y todo eso no tiene nada que ver. Es otro bits bits que es que el es que no es lógica. Dijo que tenía una forma difusa que no es ni cero, que es lo que es esto, que es lo que me contaste tú, que depende de cómo puede ser uno y cero y que la lógica clásica es binaria 0 1.

La difusa es un valor lógico, puede tomar cualquier valor, o sea, un estado puede tomar cualquier valor entre 0 y 1.

Vosotros entendéis que a la gente normal que no está ya todo esto, todo esto es como es magia o que el hecho de que tú que estás con el tema cuántico que has dicho que le digas a alguien, no es que una cosa es que el propio Cautas o Dinger que ha explicado tanto, es que en el fondo si lo analizas desde el punto de vista del del mundo, ya no es una puta locura.

Sí, totalmente. Es decir, la Mobylette es un Mobylette, pero tenemos que tenemos que sobreponernos a eso, porque eso es nuestras intuiciones del mundo. Pero eso es sólo intituciones. El mundo que vemos y tocamos y experiencia experimentamos todos los días. Y el mundo cuántico es eso, otra cosa, una cosa que subyace en las leyes más fundamentales del mundo. Y ahí, ahí puede pasar lo que sea.

Te teletransporte? Cómo te imaginas? O cómo será el internet cuántico? Es ese tramo vida? Claro, si tenemos ordenadores cuánticos y los conectamos por entrelazamiento y movidas, ese rollo tenemos internet cuántico hostigada, internet cuántico. Probadlo encendido y apagado a la vez que lo miro, sabrá que habrán cancelado y no a la red. Depende de si miras o no, pero si no lo miras a saber lo que hay. Pero cuando miras y transpuesto a la realidad casi no es verdad.

Es que sí, a lo mejor es no mirar Witzel existe si cae en el vacío, o sea, como lo del árbol y el bosque no suena, un árbol se cae sólo en el bosque. Es una pregunta filosófica muy pero estamos ya yo vengo a hablar de ciencia, no? Cómo es? Cómo se ha hecho la pregunta tradicional de la filosofía? Cómo se pregunta? Suena un árbol si cae solo en el bosque sin nadie, ahí no hay nadie.

Pero claro, claro, claro. Bueno, es la manera de aguantar Haight utilizar esta filosofía, la tuya, y hasta tiene relevancia hacia algo si no lo has visto, claro. Bueno, pues si la cuántica cuántica aplicada a la filosofía. Pero cómo sería el internet cuántico?

Pues es algo un poco también especulativo. No se sabe muy bien, vale, pero la idea de poder conectar muchos ordenadores por todo el mundo, a lo mejor con el entrelazamiento iCal, que todavía es una cosa que técnicamente no estamos ahí, vale, pues seguramente ayudará. Pues como actualmente, hacer cálculos más rápido, el hecho de que tengamos internet y conectar varios ordenadores nos permite hacer simulaciones mejores, etcétera. Y el resto son cosas que es como internet actualmente.

O sea, internet realmente no se lo veía venir eso ni Dios. Así que quién sabe lo que conectar muchos números cuánticos.

Javi No, no, dale, dale, dale, dale porque conecta mucho orden. Verdad que gana violencia? Es que pensaba que ibas a decir algo. Claro. La he cagado.

No, no dije. Se lo dicen. Dios si es mi Dios, mi Dios.

Yo sí, porque soy el cerebro Wolfman y estáis todos muertos. Eso sí, ahí estábamos mientras existimos. Tío, que pena. Tiene que pena que tenga tantos planes esta noche.

Cierto, para muchas personas eso no sabemos. No sabemos muy bien qué va a pasar. O sea, pero es un es un es algo natural. Y ahora mismo lo que se investiga es, al igual que en su momento se investigaba, cómo conectar muchos ordenadores juntos. Pues ahora se investiga como conectar muchos ordenadores cuánticos juntos y qué protocolos tienen que seguir. Y un ordenador cuántico de verdad que tienen las grandes empresas y tal. Es mucho más rápido que un ordenador potente, normal, no necesariamente vale nanciero.

No es una revolución de velocidad de procesamiento aún sólo para algunos problemas, en concreto para hacer simulación cuántica. Ahí hay puta. No, ningún, ningún ordenador normal lo supera. Ese es el rollo que es que los operadores cuánticos utilizan algoritmos que son cuánticos también. No puedes enchufar Minecraft en un ordenador cuántico. Estarías muerto? No, no, claro. Eso hará que haya más técnica, más técnicos al final. Y si se vuelve un estándar, pues va a haber de todo.

Para la computación se fue muy diferente a la base de la computación, lo que se llaman puertas lógicas, las puertas lógicas. Actualmente los ordenadores clásicos se hacen a través de semiconductores y bueno, pues se establecen a través de reacciones o procedimientos físicos que producen esa esa tratamiento de los datos que da luego a toda la compleja complejidad de un ordenador, en el caso un ordenador cuántico, que ya son otras puertas lógicas. Habéis visto alguna placa base de un ordenador cuántico?

No, no lo he visto, pero si alguien busca imágenes podrá ver cómo esta especie de torre que cae, que son el ordenador cuántico de Google, el que supuestamente ha superado la supremacía, ha alcanzado la supremacía cuántica. Es decir, que ningún ordenador del mundo podría hacer un cálculo en concreto que pueda hacer ese ordenador, que es el ordenador, que es la hostia. Vale, el ordenador se ha visto físicamente, se ha visto, se ha visto que ese cálculo.

Bueno, hay gente que lo pone en duda y B.M. Por ejemplo, cuando salió esto se aplican si se hace se precog en Google y dijo no, no, esto no es ordenador, lo hacen no? Cuantos días?

Por lo tanto a mamarla u v m pika dísimo e cada vez, desde luego, demostrare. Demuestralo, claro, también yo puedo finchley yo también tengo aquí. Mira este ordenador cuántico chaval.

Estas como la guerra de McDonalds Burguer King fue muy importante. Esta guerra es muy importante. Uses más de McDonalds o Burger King.

Javi después del 8 medio de un ranking. Pero al final era una cosa, pero era como un mensaje positivo la que en el primer tweet no, no, no está todo pensado, todo planeado y que le salió como el culo.

1000 personas firmaron para que se hiciera así. No fue como fue una casualidad, pero es una campaña que no le salió mal que mal o más polémica que no aplausos. Porque te gusta más Burguer King? Me parece a mí que haber comida así. Estuvo un sitio sano, como comida de verdad.

Pues yo ya sé que ahora cuando dicen que Kentucky Fried Chicken te va a decir de la ESA, yo como cosas sanas me cuido para de la mesa digo que si vale, es verdad explicárnoslo la frase si no como cosas, pero si te enteras que McDonalds o Burger King han puesto 16 millones de dólares para financiar la ESA.

Entonces que dirías? Se te acabo el chollo? Ya, ya. Burger King aquí la nave es de Kitty Lavatorios, Burguer King, Carol, Kitty, Burger King, lo que haga, lo que haga falta, un bitcoin la clava. Y lo más? Hay límites realmente?

Yo? Obviamente nosotros trabajamos con marcas y un últim cuidar con qué marca trabaja y la comida basura hace mucho daño.

Mucho daño, sí, pero yo era un blog, no mucho, pero sí que de vez en cuando la voy, la voy trasteando. Pero sí que es verdad que carga el tema de que lo mismo que tú, tú lo utilices, que promocionar algo que sabes Yang, tú no harías, por ejemplo, una campaña con una marca de.

Gente típica cuestión que dentro de diez años recuperan este guía. Si no lo haría, no harían ninguna campaña con que eso puede ser perjudicial para la salud.

Tipo con cocacola. Llegas al extremo de uff, pues acuérdate de las muchas puertas.

A ver, es que si es con cola cero estando solo los cafeina que lo malo de la trans debiésemos carbonatadas es el azúcar que llevan azúcar añadido. Exacto. Pero porque eso es pura caloría.

Y aquí estamos hablando, cosa que cuñado soy el cuñado del cuñado, o sea, ni el cuñado mismo. Pero el mensaje claro. A ver que nos han metido por tema Madonnas y Big Mac y está aquí Big Mac, Big Jim y Big Burger. Antes de hacer una promoción me metí de comer niños. Uno entra a estudiar qué está patrocinando y algo que perjudica la salud de miles de personas. Uno intentaría no hacerlo todo igual. Me alineo bastante canjeable así.

Sí, aquí meses veo bueno, las hamburguesas cuánticas Rassilon, esas prácticas sí que es un tema.

Es un tema complicado porque a la vez yo tampoco tengo tan claro que este tipo de comida haga haga daño, en el sentido de que creo que esa educación de los padres sí. Si tú tienes unos padres que te educan a que de vez en cuando se puede comer así, no pasa nada. Es un debate eterno. Sí, es complicado.

Es muy Cocca, además, que luego establece el límite para que luego un banco, o sea, o una empresa tecnológica que obtiene recursos, por ejemplo telefonía, obtiene recursos de los que o es igual que arando la ropa. Y si empezamos a mirar Banegas Fino es que en otras zonas no, porque al final eres víctima o estás patrocinando el capitalismo y al final si te pones a mirar, bueno, lo más tu amigo es uno de los de los bueno, es uno de los miembros del éxito del capitalismo.

Si ese tipo de persona de hecho Jeff Bezos o esta gente son obvios o son son productos del capitalismo de éxito, o que si te pones a criticar sus acciones estás criticando las mismas entrañas de la agresividad que proviene en muchos casos de un comportamiento muy acentuado por capitalismo agresivo, que en Estados Unidos además es diferente que en Europa es quizás más agresivo. Entonces si bueno, es en este tipo de cuestiones son muy complejas porque también puedes caer hipocresía muy fácil, fácil de esto.

Si esto no lo sé, qué puedo diseñar? Oye, pues esto está generando cambio climático y esto o realmente es muy fácil ser hipócrita en todo esto? Resumen cometà aguacates que están muy ricos y de verdad están muy ricos, tienen una grasa muy buena, muy saludable y comed, comed, comenzar y hacer deporte bastante, vamos, ya que se nos acaba nos van a echar a vamos, estamos rompiendo la ley y todas las leyes del mundo. Va a la última, la última.

Vamos a ver de política, vamos a ver de qué sitio es el más raro. Qué esta vez? Tenéis que ver el anterior, el anterior podcast, porque en un cine en Rusia, el cine en Rusia de una pareja hizo una cosa el cine estaba en Marte. Bueno, tú te ríes mucho cuando se hace en Marte, que va a ser astronauta. O sea, no tengo ningún miedo, mucho miedo de la gente que dice Santiago, pues no va a ser astronauta, pero a ver valuado.

Es que tengo muchas cosas para hablar, pero vamos a hacer una una ronda picadita, una ronda picadita muy claro. Son temas que no son rápidos precisamente de hablar. No sé si hay explícame en una frase, una frase cuatro horas después venga en una frase. Los campos cuánticos la dije la evolución de la física cuántica, la teoría que explica la materia en una frase toma pan, ya crees?

A ti te viene la otra hora, no te rías, que estrictamente no estamos hechos de partículas, si no de perturbaciones de unos medios que llenen el universo que se llaman los campos. Y ahí lo dejé tranquilamente.

Y ahora para ativa estoy buscando una repartiré de derechas, voy a estallar.

Ahora soy, estoy, pero repartiendo juego tranquilamente a ver algo que sea muy chungo e maulas voy con toda la maldad si voy con toda la maldad del mundo. Te gustan los de a patadas y incompatibilidad grande?

Te llevarías esas mecedoras a algunas ojera negro? A ver. La gravedad debería ser cuántica. Pero no lo es. Por qué no? Dónde está el fallo?

Era una frase que quería resolver la física e igual la gravedad cuántica advirtió una frase además. Pues básicamente examen de la esencia de esto, señor de la Dehesa, voy a intentar responder sin ningún tipo de coacciones.

No, no, no, esto es de buen rollo. Bueno, esa es la Agencia Espacial Europea. Qué es lo que quieren? Lo que quieren que sea astronauta.

Pero yo no quiero meter baza. Las pruebas para astronauta. Y esta pregunta es la que la que te va a decidir es decisivo si entras o no? Sí.

Bueno, pues realmente lo que ocurre es que cuando se intenta tomar la gravedad tal y cual es, está estipulada en la ley clásica de Newton o de Einstein y se intenta introducir elementos cuánticos en ella. Ptah directamente, Ptah matemáticamente.

Y en qué sentido Ptah? Pues que se comporta como debería. Si al final los cálculos son súper complejos y son integrales de unos cuantos cientos de cuantos se han tenido que hacer cambalaches durante 50 años para que las integrales en cuántica salgan bien. Ahora bien. Quiere decir que tengan valores razonables. Eso. Cambalaches o cualquier cosa cálculo que se ha intentado hacer ha fallado. Y lo que ocurre, cosas como probabilidades que tenga que ser entre 0 y 1 es infinito.

1 problema que tiene un valor infinito tienen un sentido claro.

Entonces, el problema actual de la gravedad cuántica es que usando las reglas que sabemos que funcionan a la gravedad, no funcionan, no funciona con la gravedad.

Que hubo una cosa muy, muy bonita que me pasé las palabras, se hizo un buen.

Hice un molde cuántico con la materia de Semak, la electrodinámica cuántica, que es una teoría que funciona bien con electromagnetismo y se dijo bueno, vamos a usarla con el resto de fuerzas. Se hizo con una fuerza débil, el mismo molde. O qué bien funciona. Vamos a hacerlo con cierta fuerza. Se hizo con una fuerza fuerte o bien funciona. Se tomó el molde, se hizo por la gravedad y no funcionó.

Osea que la gravedad queda porculo otra vez. Esta sería la frase Así es como tenía señores de la NASA la agregada, porque esa es la frase en inglés que hace que en inglés gravedad gravitatoria.

Eso es lo que era de no se puede decir.

En inglés se puede decir Walter que decir otro tipo de fornicado o alguna. Bueno, aquí terminamos este segundo podcast donde seguramente la mitad habéis tenido algún tipo de rame. Tranquilos, que todo se soluciona. Estáis bien ahora? Vale, ahora descansáis, luego os lo vais, lentamente disfrutáis. Este contenido de cerebros de Boltzmann y de agujeros de quer y de singularidades y de cuántica. El resumen es que sabemos mucho, pero sabemos muy poco. Creo que es el gran resumen de la charla.

Cuántas cosas, cuántos conceptos y los que quedan y cuántos aún ni puta idea. Lo que decías tú, él es más, ahora mismo la frontera de la física es dilucidar qué es el espacio y el tiempo. Yo creo que ahí está el límite ahora mismo. Son cosas fundamentales, no lo son. Son ilusiones de algún tipo. La cuántica está detrás. Guau!

Hay una frase que me encanta es que daría todo lo que sé por la mitad de lo que desconozco. Y creo que no. No sé quién lo dijo. Alguien dijo una vez en un McDonalds el eslogan de burro daría todo lo que sea. La mitad de que desconozco y me dieron.

Esa es buenísima. Es muy buena, muy buena. Pues bueno, ha sido un auténtico placer teneros esta larga tarde aquí en The Wall Project. Me lo he pasado de forma increíble. Ha sido una auténtica locura y hemos reído mucho. He aprendido mucho, hemos hablado de temas muy interesantes y lo más que está supercontento.

Me ha llamado 10 veces la tela de la camiseta porque decía que estaba sobrevalorado. Yo no tengo un abusón lleno de Geithner.

Sí, sí, de insultos consolándome. Te iba a llegar un test de aprobados y nada mal hecho, pero no pasa nada. Tranquila, ya, ya, ya, ya e intentaré arreglar. Y bueno, espero que hayáis disfrutado, sabéis? Yo siempre digo lo mismo, eh? Así es verdad. No me acordaba. Espérate, que tenéis que hacerme una firmita aquí donde está el rotulador.

A ver, mira si vale los invitados, aunque vosotros ya es vuestro segundo podcast. Aquí los invitados siempre me tienen que firmar el poster de Justin Bieber de la suerte lo tienes ahí. Vale? Y le tenéis que poner lo que queráis desde un piropo o una figura. Da igual lo que sea, vale. Javi empieza. Estás más cerca.

Venga, venga, mamá, quiero leer un poco lo que pone. Bueno, buen policía acompañándome. Quién dijo eso?

No me acuerdo. Joder, qué mala quedado. La leo de las más extremas. Si luego está viva el Palmar, de que es el de Tamayo? El de la secta. Lo de ahí chiquitico.

Eso a la vez es como una especie de sistema. El sistema planetario.

Algo orbita, algo de acá tiene que ser. Vale. Jorge Nicolás Argentina. Sí, sí, sí, sí, sí, sí. Y te toca a ti.

Vale, pues viendo que no recuerda bien a las personas que te escriben, espero que te acuerdes de papu tío a es. A estas las Canarias no lo vemos, nos vemos. Sí, coño, claro, hostia puta, arriba, en serio, que cada que se pueda mover bien y que se abra, que seguro que porciones. O sea, esto no cuantico yo, yo soy sí o sí, o sea, no hay otra opción. A ver, Crespo, puedes ir, puedes dibujar, puedes hacer lo que quieras.

Tienes que poner un poquito de cerebro de la madre que me parió.

Oye, que la mujer es la ecuación más fundamental del universo, no? Variación de acción igual a cero así. Vale, vale, vale, vale, vale.

Es más fácil de recordar que pequeñita. Y si esta es la típica mía, yo.

Yo antes de irme a dormir la repito a ésta. Sí, señor. Bueno, ya está. Madre, ya estoy libre de la suerte. Amigos estrellaste Viveros va a dar el 74 por ciento más de suerte en todo durante un mes. Pero luego ya no luego y a partir de aquí se acaba. Ya puede ser un cerebro de Boltzmann. Y así podemos hacer una simulación, podemos estar muerto o lo que sea antes de complacer. Espero que hayáis disfrutado de estos dos podcasts que han sido increíbles.

Siempre dejo a mis invitados que se despidan como quieran. Os dejo la libertad absoluta de decir lo que queráis.

Así que quien quiera de vosotros dos, entre vosotros, os arregláis a agradecerle a todos los seguidores de D. del proyecto este el proyecto salvaje que por todo el apoyo, la verdad que ha sido increíble. Muchísimas gracias a todos vosotros y nada Jordi, aquí estamos para lo que queráis.

Tal cual. Pues muchas gracias Jordi. Muchas gracias a Crespo y a todos los que han seguido. Yo sí. Bueno, pues un canto al universo que que sigan haciendo preguntas y que dejen una rendija aunque sea pequeña de curiosidad hacia el universo, porque de verdad que les va a sorprender.

Ala.